США: санкции как примитивная месть

Новый виток американских санкций в отношении России был закономерен и ожидаем.

Новый виток американских санкций в отношении России был закономерен и ожидаем. Вслед за своими заокеанскими партнерами дополнительные, но гораздо более мягкие санкции ввели и страны-члены Евросоюза. Безусловно, пока рано говорить о том, что интересы США и Европы, объединившихся было против России в борьбе за Украину, начали расходиться. Однако очевиден и тот факт, что европейский бизнес не хочет терять российский рынок только потому, что Вашингтону пришла охота «проучить» Россию. Не менее очевидно и то, что президент США Барак Обама, пытающийся за оставшееся до ухода из Белого дома время сформировать президентское наследие, рискует остаться в памяти своего и других народов, как американский президент, развязавший вторую «холодную войну».

И снова санкции

О том, что Соединенные Штаты ужесточают санкции в отношении России из-за якобы нежелания Москвы прекратить «провокации на Украине», было объявлено Бараком Обамой в среду вечером по местному времени. Президент, выступивший в Белом доме с заявлением для печати по текущим международным событиям, в том числе по ситуации на Украине, был суров. Его спич состоял сплошь из «Россия должна», «России необходимо», «России следует». Ничего из требуемого, по мнению Вашингтона, Москва пока не выполнила, поэтому против нее вводятся новые санкции, «призванные оказать максимальное воздействие на Россию, но в то же время ограничить последствия для американских компаний» и компаний союзников.

Обама подчеркнул также, что эти меры согласованы с европейцами.

Однако обращает на себя внимание то, что свое заявление президент США сделал в то время, когда представители стран-членов Евросоюза еще продолжали совещаться относительно ужесточения антироссийских санкций. «На выходе» санкции ЕС оказались гораздо более мягкими, нежели американские.

Хотя фокус тут может быть в том, что американцы считают свои вводимые в одностороннем порядке санкции экстерриториальными. В связи с этим американское правосудие может наказывать, в том числе серьезнейшими штрафами, зарубежные компании и банки, ведущие дела как с РФ, так и с США. Подобное неоднократно происходило и в ходе осуществления американских односторонних санкций, и совсем недавно, когда минюст США провел расследование в отношении французского банка BNP Paribas, совершавшего со структурами в Иране, Судане и на Кубе сделки, идущие вразрез с санкциями Вашингтона против этих государств. Результатом расследования стало судебное решение, согласно которому банк обязан выплатить 10 млрд долларов штрафа.

Глава МИД Франции Лоран Фабиус, конечно, назвал этот штраф «абсолютно нелогичным», однако в итоге борьба BNP Paribas сводится лишь к уменьшению суммы выплат до 8 млрд долларов. Фабиус указал, что Франция будет отстаивать интересы своего государства и банка, а Вашингтон «не должен занимать одностороннюю позицию», однако пока это ни к чему не привело.

Назад в 80-е…

Узнав о новом витке санкций, президент Р. Ф. Владимир Путин, заявил, что подобные действия загоняют российско-американские отношения в тупик и противоречат стратегическим интересам самих Соединенных Штатов. Он выразил сожаление, что западные партнеры «идут именно по этому пути» и добавил, что Россия готова к диалогу для выхода из сложившейся ситуации.

Премьер-министр Дмитрий Медведев предупредил, что новые санкции могут вернуть отношения нашей страны с Западом в «1980-е годы, а Россия будет вынуждена уделять больше внимания укреплению своей обороны и безопасности».

Весьма конкретные высказывания содержатся и в заявлении МИД Р. Ф. Российское внешнеполитическое ведомство расценило новый пакет американских санкций в отношении России «как примитивную попытку отомстить за то, что события на Украине развиваются не по сценарию Вашингтона». В заявлении МИД РФ указывается, что США стремятся возложить на Россию «вину за гражданскую войну в соседней стране, ставшую следствием глубокого внутреннего кризиса».

Именно Вашингтон, указали на Смоленской площади, подстрекает украинские власти вести кровопролитную войну с собственным народом. «При этом, цинично стараясь отвести от себя ответственность и грубо извращая факты, он опять принялся размахивать своим излюбленным оружием — санкционной дубинкой», — отметили в МИД РФ.

Наследие Обамы

Граждане США очень чтут своих президентов, и многие, как принято говорить, «простые американцы» могут интересно рассказать, чем был известен или славен тот или иной президент страны. Поэтому в новейшей истории США американские лидеры заботятся о том, чем запомнятся будущим поколениям соотечественников. Не хочет отказываться от этой традиции и нынешний глава Белого дома Барак Обама.

При нем страна начала выходить из сложнейшего экономического кризиса, в который она была ввергнута еще при республиканце Джордже Буше-младшем. Это большой плюс. При этом продвигаемая президентом реформа системы здравоохранения явно буксует и вызывает скептическое отношение у многих американцев.

Во внешней политике Обама, по мнению соотечественников, тоже явно выступает не лучшим образом. Так, согласно данным опроса общественного мнения, проведенного телекомпанией Эй-би-си и газетой «Вашингтон пост» в июне этого года, 50% американцев были недовольны действиями президента на международной арене. Единственное решение главы государства, которое поддерживает 77% респондентов, является вывод американских войск из Афганистана к концу 2016 года. Опросы, безусловно, не являются истиной в последней инстанции, однако дают представителям власти пищу для размышлений.

Возвращаясь к ситуации на Украине, можно сказать, что-либо Обама сам выдает желаемое за действительное, либо представители администрации и советники попросту обманывают своего президента. Иначе как объяснить слова руководителя Белого дома о том, что украинский народ уже «добился примечательного прогресса»? «За последние месяцы они (украинцы) провели демократические выборы, избрали нового президента, стремятся к важным реформам и уже подписали соглашение об ассоциации с ЕС», — сказал Обама, отметив, что США «будут и впредь предлагать свою сильную поддержку Украине для стабилизации ее экономики и защиты ее территориальной целостности».

Интересно, что «сильная поддержка» выражалась в подталкивании нового украинского руководства к подписанию соглашения об интеграции с ЕС, однако ее и близко не было в том, чтобы решить чудовищные проблемы уже почти благополучно почившей украинской экономики.

По большому счету, безоговорочно можно поддержать только одно высказывание Обамы: «Как и любой народ, украинцы заслуживают права формировать собственную судьбу». С этим не поспоришь, только перед словом «украинцы» нужно было бы поставить «все без исключения». Так было бы более правильно и в духе демократических идеалов.