Московский экономический форум-2016 и нищета элит

В обстановке нарастающего обострения ситуации в экономике России стремительно возрастает потребность в новых экономических взглядах и планах. Но теперь это становится уделом не только экономических аналитиков и специалистов.

Уже самые широкие слои населения во всех регионах России чувствуют, что приближаются серьёзные изменения и перемены в стране — вне зависимости, какого характера они будут, положительного или отрицательного. Политическая и общественная активность в стране заметно возрастает, что уже начинает напоминать перестроечные времена конца 80-х — начала 90-х годов.

На этом фоне выглядит странным не только то, что правительство не имеет четкого плана действий в отношении экономики, делает ставку на затягивание времени и откладывает начало внесения даже минимальных корректив в антикризисный план. Даже прокремлёвские СМИ осторожно выражают своё недоумение неэффективностью правительства.

Однако не менее странной, чем апатия правительства, выглядит очевидная инертность «альтернативной», т. е. не приближенной к современному политическому руководству России, бизнес-элиты. Казалось бы, в таком случае, когда правительство бездействует, эта бизнес-элита России может и должна выступить с экономическими инициативами, продемонстрировав, тем самым, свою готовность взвалить на свои плечи груз проблем, приступить к решению хотя бы части задач, стоящих перед всей страной.

Разумеется, понятно, что политические и организационные возможности «альтернативной» бизнес-элиты сегодня не так уж и велики. Но они всё же есть. Кроме того, до неё пока не дошло, что в случае политических потрясений именно «альтернативная» бизнес-элита станет одной из неизбежных жертв борьбы с внутренними врагами и коррупционерами.

Демонстрацией такой сверхосторожности (можно сказать, ограниченной адекватности) российской «альтернативной» бизнес-элиты стал Московский экономический форум, прошедший в Московском государственном университете 23–24 марта 2016 года. Форум вызвал беспрецедентный интерес. Зал Ломоносовского корпуса МГУ не смог вместить всех желающих, среди которых были и седовласые учёные и юные студенты. Однако содержание выступлений и многие моменты МЭФ-2016 во многом не соответствовали ожиданиям присутствующих и остроте ситуации в экономике.

Организаторы МЭФ характеризуют себя как «мягкую оппозицию». Но на этот раз на форуме не прозвучало ни одного оппозиционного выступления — в отличие от 2014 года, когда зал часто и бурно аплодировал каждому докладчику, призывавшему немедленно отправить в отставку правительство, равно как и предлагавшему меры по улучшению экономической ситуации.

Странно было то, что в этом году ни один докладчик на пленарных заседаниях так и не удосужился хотя бы дать характеристику сегодняшней ситуации в экономике России, определив, продолжается ли экономический кризис или же он уже закончился, а также каковы сегодняшние проблемы и ближайшие перспективы. Мой блокнот, как и у других слушателей, так и остался практически без единой записи, потому что не прозвучало собственно ничего, достойного внимания.

На этом форуме не было сделано никакой оценки ситуации в стране. Не прозвучало никаких ярких, чётких и взвешенных предложений по выбору экономической стратегии. Даже не были упомянуты основные проблемы, такие, как: нарастающее отставание России от стран-лидеров мировой политики и экономики; недостаток экономической мощи России для того, чтобы продолжать оставаться великой страной и сохранять суверенной свою такую большую территорию; экономический подъём в США и Китае; возрастающая мировая изоляция России и вызванная этим её оторванность от источников новых идей, технологий, оборудования и крупнейших рынков; нарастающая нестабильность внутренней обстановки в России.

В условиях, когда официальные СМИ, различные телевизионные аналитические программы и политические ток-шоу старательно избегают серьёзного и детального обсуждения экономических проблем страны, МЭФ-2016 мог инициировать такое обсуждение и дать возможность желающим поучаствовать в экономических дискуссиях.

Однако этого не произошло.

Дальнейшая повестка дня рассыпалась на не связанные между собой секции. Экономистов и представителей реального сектора было явно мало. Некоторые заявленные руководители секций на заседания секций попросту так и не пришли. Состав докладчиков был собран по принципу с мира по нитке. В пятиминутных выступлениях мало кому удавалось успеть изложить свои идеи, взгляды, выводы и предложения. В результате, многие выступления остались непонятыми аудиторией, которая, к слову, также была достаточно пёстрой по своему составу.

Складывалось впечатление, что в этом году форум проходил где-то далеко от России, где участники были знакомы с ситуацией в стране лишь поверхностно, поэтому российские проблемы рассматривались каким-то посторонним взглядом и без какого-либо желания приступить к их решению.

Единственно интересным, на мой взгляд, оказалось пленарное выступление норвежского экономиста Эрика Райнерта, автора бестселлера «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными?» Правда, выступал он по-английски, и поэтому многие в зале так и не поняли, о чём он говорил. Но именно он, иностранец, в своём кратком выступлении удивительно точно сказал, что Запад наказывает Россию за то, что она была СССР и может им стать снова. Также он правильно сказал, что Россия нуждается в своего рода «плане Маршалла», который в 50-е годы ХХ века возродил экономику Германии. В кулуарах форума на мой вопрос о том, изменит ли вскоре Запад свою враждебную политику в отношении России, г-н Райнерт ясно ответил мне: «Думаю, что нет».

Разочаровал и состав приглашённых гостей. Не было ни одного по-настоящему популярного сегодня политика или экономиста, как некогда таким гостем был Евгений Примаков. Даже Владимир Якунин, бывший президент РЖД и большой любитель пиара, в последний момент отказался от участия, что могло бы придать интригу МЭФ. Но этого не произошло, его отказ не был никак прокомментирован. Появление на сцене отставного еврочиновника Доминика Стросс-Канна вызвало краткий интерес. Но никакого яркого его выступления зал так и не услышал. Стросс-Канн предупредил, что не будет касаться политики, но про экономику толком тоже ничего не сказал.

Мы, граждане России, ждём позитивных изменений в стране. Но МЭФ-2016 показал, что, боюсь, эти изменения в России сегодня некому осуществлять. По крайней мере, никому из числа современной российской бизнес-элиты. Однако изменения назрели, они неизбежны. Эрик Райнерт невольно подтвердил уже растущее понимание в России того, что позитивных изменений в политике западного давления на Россию и санкций ждать не приходится. Гражданам страны придётся только своими силами добиваться нормализации экономического положения и создания основ для экономического рывка. Никакого роста мировых цен на нефть в ближайшие годы не произойдёт, что лишний раз подтвердил неудачный итог саммита стран-экспортёров нефти с участием России на этой неделе в Дохе.

Показательно, что на этом форуме ни разу не прозвучали слова о необходимости изменения ключевой (или учётной) ставки Банка России. Уже понятно, что эта мера запоздала, потеряла свою актуальность в связи с принципиальным ухудшением ситуации в экономике. Никакое снижение кредитных ставок уже не сможет не только обеспечить экономический рост, но хотя бы существенно оживить экономическую деятельность в России.

Однако интенсивно и явно искусственно нагнетаемая сегодня атмосфера враждебности между Россией и Западом противоречит интересам, в первую очередь, самой России и её экономики. В современном мире нам неоткуда взять новейшие технологии и оборудование кроме как на Западе. Например, Китай, начиная экономические реформы, наоборот, избегал любой конфронтации с Западом. Китай никак не реагировал даже на санкции, введённые Западом против Китая после подавления властями выступления студентов на площади Тяньаньмэнь.

К пониманию этих истин в России необходимо придти как можно быстрее. Тем более что в России уже начинается неизбежный процесс смены поколений политиков и общественных деятелей. Различные экономические форумы и конференции в России должны способствовать развитию экономической мысли — вот их главная задача. Поэтому уровень, накал, темы и содержание экономических дискуссий на форумах должны соответствовать степени сложности и без того непростой экономической ситуации в России.

Мнение авторов не всегда соответствует позиции Центра политического анализа.