Почему налог на бездетных – это абсурд

В последнее время через СМИ стала усиленно вбрасываться информация о жизненной необходимости и даже неизбежности введения налога на бездетных людей. С учётом того, что перспектива введения этого нового налога вызвала широкий резонанс в обществе, предлагаем ознакомиться с компетентным разъяснением данной проблемы.

Тема эта очень глубокая, поэтому здесь мы ограничимся только кратким анализом. Дальнейшие публикации, при необходимости, появятся позже.

Демографические проблемы, как процессы роста численности населения, пока плохо изучены и поэтому непредсказуемы. Ученые, общество и власти пока не способны оказать существенное влияние на процессы и темпы рождаемости.

Пока не существует известных и успешно опробованных на практике инструментов управления рождаемостью. Поэтому, в принципе, уровень рождаемости не регулируется и административно не управляется. Разумеется, есть некоторая зависимость уровня рождаемости от состояния экономики (кризисов или роста), социального оптимизма (пессимизма) в обществе, доли молодёжи в общей численности населения страны и т.п. Но принципиального значения они, как оказалось, не имеют. Самые известные и лучшие умы прошлого и современности (политики и экономисты) передовых стран мира отступились от этой проблемы, поскольку пока она является неразрешимой. Но, как известно, для некоторых персонажей препятствий не существует. Им, как говорится, «море по колено». И они лезут на экраны ТВ и СМИ со всякими глупыми инициативами. Если не сказать хуже об их реальных мотивах.

Раскроем некоторые закономерности, связанные с рождаемостью.

Рождаемость имеет, как минимум, три аспекта: биологический, социальный и экономический. Биологический аспект рождаемости состоит в следующем: как известно из истории человечества, каждая нация испытывает как всплески, так и падение (кризис) рождаемости. То есть, есть и взлёты – всплеск рождаемости (демографический взрыв), есть и периоды падения рождаемости. Если изобразить в виде графика, то рождаемость развивается по синусоиде, а не по линейной зависимости (прямой пропорциональности).

Демографический взрыв -это резкий прирост численности населения в результате устойчивого и существенного превышения рождаемости над смертностью. Но он случается у европейских народов крайне редко.

Вообще за последние лет 50 страны, населённые преимущественно белой (европейской) расой, показывают общее падение рождаемости. Население России относится (пока!) преимущественно к европеоидной (белой, европейской) расе, и оно также столкнулось с проблемой падения рождаемости.

Последний известный всплеск рождаемости в передовых странах мира среди европейской расы произошёл после второй мировой войны в США. Он вошёл в историю как бэйби-бум. Но научных объяснений причинам бэйби-бума так и не нашли.

В СССР коммунистическая власть смешивала в общую кучу под названием советский народ европейские народы с неевропейскими народами. Поэтому трудно сказать, когда русский народ переживал демографический взрыв и высокий уровень рождаемости. Скорее всего, такого за последние десятилетия просто не было.

Рост рождаемости в основном имеет стихийный характер. Поэтому уровень рождаемости никакими налогами повысить нельзя. Иначе в более богатых западных странах такое уже попробовали бы сделать. Но не получается. Остаётся одно - ждать этапа всплеска рождаемости в России.

Социальный аспект рождаемости состоит в следующем: численность населения должна увеличиваться не просто сама по себе, т.е. не хаотично, а качество нового поколения должно отвечать требованиям современности, запросам общества на здоровое и экономически эффективное население.

Ведь решение демографической проблемы не сводится к простому увеличению численности населения. Население – это ведь не скотина, не звери, популяция которых может увеличиваться или снижаться, как происходит в дикой природе. Важен также и социальный аспект, а именно: обществу совсем не безразлично, за счёт кого будет идти прирост населения страны. Обществу не безразлично, кто будет рождаться, из кого будет состоять новое население страны.

Псевдоумники, сегодня ратующие за введение налога на бездетных, не понимают этого. Или не хотят об этом задумываться. Или делают это специально…

Ведь решить проблему увеличения численности населения страны, в принципе, легко и просто: во-первых, можно завести миллионы иностранцев (иммигрантов), предложив им лучшие условия жизни, чем они имеют на своей родине; во-вторых, можно подключить маргиналов, деклассированные элементы и сумасшедших. Надо собрать таких женщин и мужчин, давать им еду, водку – и они будут рожать без перерыва.

Однако такие пути решения проблемы рождаемости любое нормальное общество не устраивают.

Идиоты и маргиналы будут рожать без перерыва, но у них будут рождаться дети с психическими и физическими дефектами, генетически ущербные. Своих детей маргиналы будут бросать на произвол судьбы. Точнее, предоставят нормальным гражданам право заботиться о таких детях, нести все расходы. Но такие дети, повзрослев, будут бесполезны для общества и экономики. Более того, они могут стать даже опасными, став на преступный путь.

А массовый приток иностранцев вскоре перерастёт в их этническую экспансию. С этим уже столкнулись и многие страны Западной Европы, и даже Россия. Это приведёт к появлению некачественного поколения, не соответствующего требованиям современности. Понятно, что никому в РФ не нужна такая «демография».

Также непонятно, откуда вдруг взялась уверенность, что собранные налоги будут обязательно использованы на благо семейных пар с маленькими детьми?

Пока никто из руководителей финансово-экономического блока правительства РФ вообще не сказал ни слова о том, что доходы от поступления налога на бездетных затем будут обязательно направлены на поддержку семей с детьми и вообще на решение проблемы низкой рождаемости в РФ. Не зря об этом молчит Минфин РФ и лично министр финансов РФ Антон Силуанов.

Даже если собрать фонд налоговых поступлений с бездетных, то пока нет законных (легитимных) оснований финансировать именно программы повышения рождаемости и поддержки молодых семейных пар с маленькими детьми. Ведь в РФ пока очевидно отсутствие программ повышения рождаемости и поддержки молодых семейных пар с маленькими детьми. Никто не сделал расчёты в размерах необходимого финансирования на поддержку семейных пар с маленькими детьми и стимулирование высокой рождаемости.

Все эксперты знают об обезличенности налоговой массы. То есть, доходы от налоговых поступлений – это одно дело, а вот то, как полученные налоги затем будут расходоваться из федерального бюджета РФ – это уже совсем другое дело. В РФ применяется метод перекрёстного финансирования - это когда за счёт одних налоговых субъектов финансируются совершенно другие получатели. То есть, налоги с бездетных собрать можно, но их, скорее всего, израсходуют на иные цели.

Апологеты необходимости введения налога на бездетных умалчивают об этом, что вызывает справедливые предположения об их ангажированности или о том, что они – безответственные болтуны.

Закономерности, влияющие на процесс рождаемости, пока плохо изучены, они непредсказуемы. Есть некоторые зависимости уровня рождаемости от экономического подъёма, социального оптимизма, роста доли молодёжи и т.п.Поэтому в мире пока нет надёжных механизмов повышения рождаемости.

В России сначала надо создавать условия для того, чтобы наступивший всплеск рождаемости был поддержан высоким уровнем жизни, образования и т.п. Чтобы новое поколение граждан с рождения было обеспечено всех необходимым для формирования человека, здорового и полноценного в физическом, психическом, социальном отношении, обладающего достаточно высоким уровнем интеллекта.

И при этом следует готовить все условия для того, чтобы дети рождались от здоровых родителей, получали полноценное и качественное питание, а затем – наличие инфраструктуры для формирования современной личности – образование, культура, информация и т.п. Такое поколение будет конкурентоспособным и подготовленным для эффективного развития России.

Введение же предлагаемого налога сразу приведёт к падению доходов и снижению уровня жизни населения, включая будущих родителей. А бедность приведёт к появлению некачественного поколения, не соответствующего требованиям современности, слабости страны на мировой арене. Или вообще отказу заводить детей.

В СССР коммунистическая власть рассматривала рост цен на водку не только как рост источника доходов государственного бюджета, но и как средство борьбы с пьянством и алкоголизмом. Но это не сработало. Знаменитая шутка: «- Папа, цена на водку выросла. Значит, ты больше меньше пить? – Нет, сынок. Это значит, что ты будешь меньше есть», стала реальностью.

Скоро так же с честными глазами, ради благих целей, могут ввести налог на излишний вес и ожирение. Понятно, что это не поможет решить проблему ожирения. Но зато заметно ухудшится финансовое положение людей.

Нельзя биологические и социальные проблемы решить усилением любого угнетения и давления на людей, на общество.

Обо всём этом пока не было сказано ни слова. СМИ как в рот воды набрали и не предоставляют возможности изложить аргументы против налога на бездетных. Поэтому негативное отношение в России и обществе по отношению к перспективам введения налога на бездетных возникло вполне справедливо.

А вот что надо сделать, чтобы хотя бы сохранить в России существующий уровень рождаемости, и, тем более, подготовиться к следующему демографическому взрыву?

Необходимо: прекратить всякие разговоры о возможности введения налога на бездетных; создать чёткие программы поддержки и стимулирования рождаемости в России; привлекать для финансирования таких программ как государственные и общественные средства, так и средства населения, например, в виде облигаций; создавать социальную рекламу, в первую очередь, по ТВ, выпускать тематические телепередачи, литературу и т.п.; создавать тематические и специализированные центры поддержки и стимулирования рождаемости, в том числе сеансы психологов; за счёт государства устраивать для молодых пар романтические каникулы и туры; материально поощрять молодые пары для рождения детей.

Общество справедливо возмущено. Этот налог и вообще подход к введению налога на бездетных совершенно абсурдны, экономически необоснованны и, по сути, этот вброс через СМИ является провокацией.