О болении за Европу

Вот к чему эта вся ненужная экзальтация? Очередной пример: торговый договор между Канадой и ЕС (CETA). «Подпишут — не подпишут — не подписали! — эх, всё-таки подписали…» Да, в России нет футбола, но это ж не повод так переживать о происходящем в Европе. И самое-то главное: какой смысл в болении, если конечный результат всегда заранее известен.

Чтобы понять, как США контролирует Европу, вспомните, а кто не может — просто представьте, как СССР контролировал страны СЭВ. Восточный блок исчез, но Западный-то остался. И внутри его ничего не изменилось. Он только на восток расширился. Представили? А теперь умножьте на два. Потому что там, где СССР действовал по принципу «в крайнем случае мы заставим вас делать то, что нам надо», Запад пошёл гораздо дальше и его принцип «в крайнем случае мы заставим вас хотеть делать то, что нам надо». Лоботомия гораздо сильнее меняет личность человека, чем палка… Строгий отбор элиты и муштра СМИ — какие шансы против этого у европейского бюргера? Да никаких… Я даже не рискну утверждать, что подобные шансы появятся с серьёзным падением уровня жизни в Европе.

От того, насколько сильно чего-то хочет США и насколько сильно чего-то не хочет Европа, зависит не конечный результат, а путь его достижения. Будет он прям или извилист. Сразу Европа сдастся или помучается. То же соглашение Европы с Канадой — пример того, как США заходит через заднюю дверь там, где американцам не захотели открывать парадный поезд (TTIP). В общем, вопрос «что» в отношениях Европы и США не стоит, есть только вопрос «как» (и его разновидность — «когда»). Но вопрос «как» — не объект для боления. Так что предлагаю от боления переходить к здравой оценке происходящего в мире. Это проще, чем кажется.

Источник