Рассказывал вчера зарубежным коллегам о случаях, когда представители оппозиционных партий голосовали на праймериз ЕР за более слабого кандидата, с которым будет легче бороться на выборах {Читайте далее}

Алексей Чадаев, анализируя логику Путина в оценке парламентской системы, делает удивительные открытия. Которые — секрет Полишинеля. Есть «идеологические» партии, удел которых в нишевой системе (упрощая, конечно) — популизм {Читайте далее}

Политолог Евгений Минченко традиционно оценивает усиление и ослабление позиций ведущих российских политиков по итогам крупных выступлений президента. {Читайте далее}

В рамках «совсем другой» задачи изучены доклады более 20 ведущих центров славистики из Европы и США, в которых упоминались бы результаты социологических исследований. Собственные исследования в России показывал один (sic!) из «мозговых трестов». Остальные ссылались на ФОМ/ВЦИОМ/Леваду {Читайте далее}

Пока уважаемые коллеги постили фоточки с отличной книжкой Евгений Минченко «Как выигрывают выборы в США, Великобритании и Евросоюзе», я решил ее прочитать и написать рецензию. Заняло это дело у меня почти месяц, но, могу сказать честно, оно того стоило {Читайте далее}

На мой вкус, есть небольшой перекос в тему суперпэков и финансирования кампаний — аудитория этого куска точно меньше, чем всей остальной книги. Возможно, имело бы смысл отдельно выделить тему праймериз — вот это как раз для России актуально {Читайте далее}

Предлагаю просто провести полунаучный эксперимент по изучению эффективности фейсбука как инструмента мобилизации Get Out The Vote. Мы как раз собираемся рассмотреть вопрос эффективности Интернет-технологий на очередном заседании Комитета по политтехнологиям РАСО в начале марта {Читайте далее}

Московские товарищи считают, что 4 социологических проекта, из которых два количественника по 1 000 и две фокус группы на кампанию, это дико мало. Интересно, как они будут обосновывать необходимость проведения массы непонятных опросов своему клиенту? И как будут гарантировать их валидность {Читайте далее}

Почему же среди политиков до сих пор попадаются люди, уверенные в том, что они сами справятся без помощи профессионалов? Да даже на уровне риторики, когда на самом деле пользуются услугами политтехнологов, но гордо заявляют, что никогда и ни за что. Это ведь из серии «Я сам лечу себе зубы» {Читайте далее}

1. То, что из рейтинга исключены чиновники (кроме чиновников-технологов Парфенова и Смолкина), — верное решение составителей. Продукт стал намного более адекватным и соответствующим положению дел в сообществе, чем прежде {Читайте далее}

Евгений Минченко описывает 10 рисков выборов в Госдуму для российских элит {Читайте далее}

Форум организован великолепно. А его главный организатор, ректор РАНХиГС Владимир Мау уникальный человек {Читайте далее}

Дело хорошее, в общем. Но главное, что не может не удивлять — неуемная энергия создателя. Только что сбросил с плеча такую ношу, как РЖД, и снова впрягается. Побольше бы таких неравнодушных. Мир был бы иным. Ну как-то так {Читайте далее}

Политический консалтинг, включающий в себя и политическое консультирование и управление избирательными кампаниями, переживает сегодня в России свое второе рождение {Читайте далее}

Российские рыночные ортодоксы, попирая элементарные представления о свободе и других базовых ценностях, пытаются создать еще один рыночный суррогат, на этот раз по купле-продаже интеллекта {Читайте далее}

Но конференция в ее классическом смысле не единственный жанр живой коммуникации. Надо искать новые формы. Играть на кросс-функциональных интересах. Менять сценарную схему «спикер — зал» {Читайте далее}

Не стоит ли разрешить сбор подписей через Интернет, через сайт Госуслуги? И тогда не будет вопросов по поводу соответствия или несоответствия паспортных данных и адресов {Читайте далее}