«Пробный шар» США для Сирии

Политический обозреватель ТАСС Анатолий Лазарев пытается разобраться в силовой риторике США, которые умело путают вооруженные силы Сирии и террористического Исламского государства.

Как-то не верится в искренность заявлений официальных американских представителей о том, что вооруженные силы США будут оказывать огневую поддержку подготовленных ими боевиков сирийской оппозиции только в случаях их противостояния экстремистам Исламского государства. Почему? Хотя бы потому, что политика Вашингтона в отношении Дамаска предусматривает всяческую помощь противникам президента Башара Асада, в рамках которой, кстати, проводится и военная подготовка оппозиционеров. А еще потому, что США не стесняются вмешиваться по всему миру во внутренние конфликты на стороне тех сил, которые им конъюнктурно более выгодны.

Но начнем по порядку. 2 августа «Уолл-стрит джорнэл» сообщила, что вашингтонская администрация разрешила американским военнослужащим «применять авиацию для защиты» подготовленных Пентагоном оппозиционных формирований от правительственных войск и боевиков ИГ. По сведениям источников газеты, «президент Барак Обама разрешил использовать авиацию для защиты новых сил в Сирии, поддерживаемых США, в случае если они будут атакованы правительственными войсками или иными группами». При проведении «оборонительных операций» — то есть, «для защиты» оппозиции — разрешено применять авиацию и против боевиков, и против сил законного правительства страны.

Примечателен и комментарий, который издание получило у официального представителя Совета национальной безопасности при Белом доме Алистера Бэски. По его словам, администрация Обамы «готова принять все необходимые меры, чтобы гарантировать, что эти силы смогут успешно выполнять поставленные перед ними задачи». Он добавил, что Пентагон, в частности, готов оказывать и «огневую поддержку, чтобы защитить их». Обратили внимание на такой нюанс, как дипломатическая расплывчатость формулировок — не упоминаются ни боевики ИГ, ни правительственные войска — отсутствие прямого опровержения? Почти в таком же духе высказался и официальный представитель госдепартамента Марк Тонер, заявив, что «США готовы поддержать эти силы в их борьбе с ИГ, но мы хотим также обеспечить их защиту от других возможных атак». А как известно, на сирийской земле присутствуют три вооруженные силы: правительство, оппозиция и ИГ. Так что, вполне понятно, кого имеет в виду Вашингтон, говоря о «других возможных атаках». Таким образом, сам собой напрашивается вывод — мы имеем дело с очередным «пробным шаром», с помощью которых США нередко тестируют мировое мнение по поводу тех или иных возможных американских акций в отношении других стран.

Что ж, реакцию они получили. Негативную. Прежде всего со стороны России, с которой, как частенько заявляют вашингтонские официальные лица, Вашингтон решает сирийские проблемы рука об руку, хотя и между партнерами нет единства по ключевым вопросам урегулирования (например, судьба Асада). Как заявил 3 августа в Дохе министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, «представляется контрпродуктивным заявлять публично о том, что некие подготовленные американцами вооруженные отряды, направляющихся на сирийскую территорию вопреки и без какого-либо согласования с правительством САР, будут находиться под защитой авиации коалиции и что эта авиация для защиты этих отрядов будет уполномочена наносить удары по любым силам, которые могут рассматриваться как препятствие для деятельности этих вооруженных групп». Прокомментировал ситуацию и пресс-секретарь президента РФ. В Кремле «неоднократно подчеркивали, что помощь, тем более помощь финансовыми или техническими средствами оппозиции в Сирии, приводит к дальнейшей дестабилизации ситуации в стране», — подчеркнул Дмитрий Песков. По его словам, «это приводит к тому, что, по сути, в стране создается положение, которым могут пользоваться террористы ИГ», поскольку ослабленное руководство САР будет не способно противодействовать «дальнейшему распространению ИГ».

«Пробный шар» сделал свое дело, и теперь аналитики в Белом доме и Пентагоне приступят к изучению потенциальных вариантов действий. А пока Тонер дал задний ход и утверждал на брифинге для журналистов, что «США осуществляют необходимые действия по защите тех сил, которые сражаются с ИГ», и намерений атаковать сирийские правительственные войска, «если они вступят в бой с мятежниками», нет. При этом представитель госдепартамента не смог уточнить, на основании каких национальных или международных документов США действуют в этом регионе. В данной связи следует напомнить, что Вашингтон, сколачивая международную коалицию против ИГ, начал осенью прошлого года авиационную операцию против террористов на сирийской территории, вольно, как и не раз в прошлом, трактуя нормы международного права. Тогда это обошлось без перерастания таких действий в вооруженное противостояние с Дамаском, прежде всего благодаря конструктивной позиции руководства Сирии. Что будет теперь, если Пентагон все же решит вступиться силой оружия за оппозицию в ее военном противостоянии с правительственными войсками? Ведь, согласно опубликованным в СМИ данным, САР обладает вполне боеспособными силами противовоздушной обороны. Их численность составляет, по имеющимся оценкам, порядка 40 тысяч человек плюс 20 тысяч резервистов. По концентрации сил и средств ПВО Сирии превосходит все остальные арабские страны и даже не уступает в этом аспекте ряду государств за пределами региона. На вооружении сирийской ПВО есть пусть и не новейшие, но вполне еще эффективные зенитно-ракетные комплексы. Что касается ВВС страны, то они весьма многочисленны, хотя парк боевых самолетов в большинстве своем устаревший.

Американо-сирийский вооруженный конфликт — с очень далеко идущими негативными последствиями — вполне реален, поскольку уже сама военная подготовка сирийских оппозиционеров направлена именно на борьбу с Дамаском, а не с террористами. Как сказала несколько месяцев назад постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр, «военная подготовка поможет повстанцам и в борьбе с режимом Асада». А глава МИД Франции Лоран Фабиус подчеркнул, что, «поддерживая умеренную оппозицию», можно добиться успеха в борьбе как с исламистами, так и с «режимом сирийского президента». Примечательно мнение начальника Генштаба вооруженных сил Ирана Хасана Фирузабади, который заявил, комментируя сколачивание США антитеррористической коалиции, что «альянс, который они создают, скорее нацелен на достижение контроля над территориями Ирака, Сирии и других государств под предлогом борьбы с боевиками из террористических организаций».

…И еще один нюанс. Пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест признал, что ВС США однажды уже оказали огневую поддержку подготовленным ими боевикам сирийской оппозиции, когда те попали под обстрел экстремистов на территории своей страны. В какой-то момент под американским огнем могут «случайно» оказаться и правительственные войска. При этом, скорее всего, будет использовано такое оправдание, что мол просто перепутали с террористами. Ведь как сказал глава МИД РФ, словно раскрывая возможные аргументы Вашингтона, в Сирии «очень трудно разобраться, кто с кем воюет».