Ошибка Дугина

Проблему Новороссии и - шире - Украины способен решить только Владимир Путин как глава государства и национальный лидер.

Опальный философ Александр Дугин, пострадавший за свою принципиальную позицию по Новороссии, в размашистой статье попытался осмыслить новую реальность, которая, на его взгляд, уже наступила после «сдачи» Москвой Донбасса. За длинными рассказами о стенах, ограничивающих цезаризм Путина, скрывается простая мысль, выраженная в последних абзацах: Путин не справился с задачей защиты Новороссии, исчерпал свой потенциал в нынешней роли, а потому защищать Новороссиию нам надо самим, и не важно, с Путиным или без.

Это заблуждение.

Видя искренность Александра Гельевича в поддержке Новороссии, не решаюсь назвать это иначе. И заблуждение опасное — как для самого ополчения, так и для всего русского мира.

Дело в том, что проблему Новороссии и — шире — Украины способен решить только Владимир Путин как глава государства и национальный лидер. Эта проблема не только и не столько военно-политическая, сколько духовно-идеологическая, системная. И Дугин знает об этом как никто другой. Системно и качественно сражаться против сверхтехнологичного Запада за юго-западные русские земли, которые отрывали у нас долгие столетия, не по силам каждому из нас или пусть даже широкому народному, но не организованному, движению вне государства и без лидера. Усилиями добровольцев можно оказывать гуманитарную помощь, кормить беженцев, пополнять партизанские отряды, даже доставлять небольшие партии оружия, но не более того. Как бы ни старались мы в отдельности от государства, «без Путина», наши усилия приведут, в лучшем случае, только к локальным успехам где-нибудь под Горловкой. А в длительной перспективе — к поражению и разрушению самой России. Единственно правильный ответ на вызов Запада — идеологический — возможен только в случае изменения в самой государственной машине. А это способен сделать только национальный лидер при поддержке народа. И уверен, это обязательно произойдёт.

Разочарование сторонников борьбы за Новороссию и у большинства русских людей, душой болеющих за правое дело, особенно после отставки Игоря Стрелкова, понятны.

Но только у активистов и медийных бойцов за Новороссию оно, это разочарование, переходит в стадию «будем бороться и дальше, но без Путина».

В народе же в Путина по-прежнему верят и исходят из того, что он, в конечном счёте, принимает пусть и вынужденные, но правильные решения, направленные на укрепление русского мира и спасение в том числе и Донбасса. Пока результат кажется неудовлетворительным: гибнут люди, куражатся нацисты, оболваниваются жители Украины. Но всем совершенно ясно, что далеко не вечер и всё ещё впереди. И наступит время, когда перейдём в атаку. Главное — быть готовыми к этому и не раскиснуть, быть ещё более сплочёнными вокруг главы государства.

К сожалению, современная интеллигенция, даже патриотическая, не может понять такого простого и естественного для русского самосознания отношения к власти. Воспринимая всё исключительно рационально, она считает подобное отношение рабским и мракобесным. Между тем, доверие к Путину у русских людей лежит отнюдь не в рациональной сфере, и оно не исчерпывается принятием того или иного решения лидера, которое может показаться неправильным. Таких ситуаций, когда «неправильные» решения в итоге оказывались правильными, было уже немало.

Доверие народа к лидеру основано не на зыбкой реальности сегодняшнего дня, а на исторической традиции восприятия главы государства как самодержца. В России самодержавие и отношение к главному лицу как к самодержцу, посланному нам богом, находится в крови каждого из нас, даже если мы того сами не хотим и отрицаем. Это-то и спасает в самые трудные минуты. Под Москвой зимой 1941-го, как бы в это не верили многие историки, но умирали в том числе и за Сталина как за того самого лидера, который единственный способен дать системный отпор фашистской нечисти, предельно мобилизовав народ через государственные механизмы. То, что Дугин называет цезаризмом, словом, имеющим негативный оттенок в обозначении единодержавной власти, и что он считает помехой для развития России, спасения Донбасса и расцвета русского мира, на самом деле является благом и единственной гарантией развития, спасения и расцвета. Только единоличная власть человека, спасшего страну от уничтожения в 1999 году и доказавшего всем своё искреннее служение России, только такая власть, основанная на поддержке народа в обход элитарным кланам, способна совершить невозможное. Как бы это не звучало высокопарно и невыносимо для слуха западника.

Да, существует большая вероятность того, что Владимир Путин вынужденно выбрал путь компромисса и перемирия с киевской хунтой и Вашингтоном, посчитав худой мир лучше войны.

По крайней мере, риторика его выступления в Крыму является явно миротворческой и сигнализирует о готовности Москвы договариваться по Донбассу. Строго говоря, Россия и не воевала с Киевом: наша поддержка сводилась, судя по неподтверждённым данным, к частичному и не централизованному снабжению продовольствием и самыми необходимыми вещами со стороны общественных организаций, а также поставкой добровольческими кадрами (поток которых даже удерживали, объясняя людям, что Россия не несёт ответственность за тех, кто участвует в конфликте). Тем не менее, поддержка существовала, и она помогала ополченцам хоть как-то противостоять карателям на протяжении долгих четырёх месяцев.

Однако так же понятно, что Россия не занималась масштабными поставками современного эффективного оружия, хотя имела на то все моральные и геополитические основания. Будь такое оружие у ополченцев, а также поддержка ПВО России в воздухе, армия Новороссии очистила бы свою территорию от войск Киева и не погибли бы тысячи невинных людей в Донецке и Луганске. Надежд на такое вмешательство России к сегодняшнему дню практически никаких. И отставка Стрелкова только тому подтверждение.

Повторюсь, если такое решение будет принято и Порошенко, как предложил Минск, начнёт реально договариваться с Москвой о мире, с российской стороны это не будет означать «сдачи» Донбасса и «слива» ополчения. Это будет вынужденная и крайне болезненная уступка Кремля, решившего после долгих сомнений, что время предельно жёсткого противостояния Западу и предельной мобилизации России не пришло. Что слишком силён долларовый механизм и что, как ещё летом говорил Евгений Примаков, Россия пока недостаточно сильна и самостоятельна для полного разрыва с Западом. Ответные санкции российского руководства, направленные на импортозамещение и ускоренное восстановление собственной промышленности, а также переориентирование торговых отношений на незападные страны, в короткий срок сделают нас более суверенными, а значит более жёсткими в защите интересов русского мира.

Нынешняя уступка России не должна быть односторонней, и от Запада и Киева наверняка потребуют гарантии безопасности Донбассу и прекращение русофобской истерики.

Это должен быть компромисс, тяжёлый и наверняка временный, но компромисс.

Главная задача Москвы на сейчас — это прекращение военных действий и геноцида русских на Донбассе. Раз мы не готовы их защищать, надо хотя бы прекратить их уничтожение.

В то же время это далеко не завершение борьбы за Украину. Но только один из этапов, который состоял из двух раундов: первый — с октября 2013 года, второй — после 21 февраля 2014-го. На этом этапе мы спасли Крым и миллион жителей Донбасса, приехавших в Россию, но потеряли всю остальную Украину. Потери серьёзные, но не окончательные. Начавшаяся мобилизация России, направленная не только на обустройство России, но и на усиление армии, её суверенитета во всех сферах государственного строительства, в скором времени может позволить Москве вернуться к вопросу о Новороссии. Кроме того, финансовое состояние Запада и долларовой бреттон-вудской системы вполне может кардинально ухудшиться в ближайшее время, после чего начнутся такие изменения в международной архитектуре, что возвращение Украины станет только одним из эпизодов.

Так или иначе, но будущий успех возможен только при успешной и системной работе, которая в свою очередь реальна под руководством национального лидера. Перед нами стоят настолько грандиозные задачи на ближайшие годы: суверенизация России, возвращение российскому государству идеологии, ротация элит, построение независимой от доллара финансовой системы (с помощью БРИКС), что их просто невозможно решить «без Путина», как это предлагает Дугин.