Почему у американской молодежи социалистические взгляды?

Для избирателей поколения Z подобное показное проявление добродетели — это непосредственная выдумка эгоистичного «бумера». Молодежь вряд ли будет больше уважать призывы демократов к морали, чем играть в бридж. Попытки разобраться в турбулентной американской политике бесполезны без учета глубокого скептицизма молодежи.

Среди наиболее известных молодых демократов двое — мэр Нью-Йорка Зоран Мамдани и конгрессмен от Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортес — называют себя социалистами. Третий, Джеймс Таларико, кандидат в Сенат от Демократической партии, называет себя христианским прогрессистом. Но он баллотируется в Техасе, поэтому его все равно считают социалистом.

Согласно прошлогоднему опросу Института Катона, более трети американцев моложе 30 лет положительно относятся к «коммунизму». Почти две трети уважительно относятся к социализму. Легко отмахнуться от этого как от типичного юношеского заблуждения. Поколение Z по-разному описывают как ленивое, избалованное, неамбициозное и невежественное. Но в их политических взглядах нет ничего, что было бы настолько вдохновлено спецсредствами, как радикализм их бабушек и дедушек конца 1960-х годов. Желание доступного жилья или страх перед влиянием ИИ на потенциальный доход — это не хиппи. И требование всеобщего медицинского страхования — это не сталинизм.

Это объясняет, почему 41-летний Грэм Платнер, вероятный кандидат в Сенат от штата Мэн, избегает скандалов, которые бы погубили кандидатов в предыдущих избирательных циклах. У него когда-то была татуировка в виде черепа и костей — символа, использовавшегося войсками СС Гитлера, — и его ловили на отправке внебрачных сообщений интимного характера. Тем не менее, его преимущество в опросах достаточно велико, чтобы вынудить компетентного и не замешанного в скандалах губернатора штата Мэн, Джанет Миллс, снять свою кандидатуру. Миллс 78 лет. И она, в отличие от Платнера, не планировала введение единой системы здравоохранения или, до того как изменила свою позицию, обложение налогом сверхбогатых американцев. Кажущаяся неуязвимость Платнера перед скандалами показывает, что левый популизм в стиле Берни Сандерса по-прежнему силен.

Раскол в Демократической партии из-за Платнера свидетельствует о гораздо более глубоком философском расколе. Профессиональные политтехнологи и, в основном, пожилые депутаты из демократов опасаются растратить свой моральный капитал в борьбе против Дональда Трампа из-за выдвижения Платнера. Они также опасаются, что противостояние Платнера и Сьюзан Коллинз, опытной умеренной республиканки штата, может поставить под угрозу шансы партии на победу в Сенате в ноябре.

Но Платнер обращается именно к тем группам, которые демократам более всего необходимо вернуть, особенно к молодежи и рабочему классу. Тех, кто это сделал, например, Мамдани, обычно считают неактуальными для среднего класса Америки. Социалистическая кампания Мамдани по управлению городом, который до сих пор является штаб-квартирой глобального капитализма, подпитывалась молодежью и рабочим классом. Некоторые говорят, что он победил, несмотря на свою враждебность к Израилю. Вероятно, это ему и помогло. Рефлекторная лояльность Израилю рассматривается как еще одна черта истеблишмента.

Та же пропасть видна и справа. Молодые республиканцы из движения MAGA — помимо так называемых популистов из подкастов, таких как Такер Карлсон и Кэндис Оуэнс — обычно враждебно настроены по отношению к Израилю. Более старшие республиканцы, как правило, либо правы, либо неправы в отношении Израиля. Тот же самый источник, который подпитывает заигрывание с коммунизмом слева, также подпитывает антисемитизм справа. Бесполезно говорить целому поколению, что их взгляды носят антиамериканский характер. Самый поразительный, и потому часто перепроверяемый в опросах, вывод о поколении Z — это отсутствие у них патриотизма, во всяком случае демонстративного. Больше, чем любое предыдущее поколение в этом или любом другом возрасте, поколение Z отвергает идею об Америке как о чем-то морально особенном.

Подобное отчуждение вызывает больше раздражения, нежели «мир и любовь» поколения «власти цветов». Луиджи Манджоне, человек, обвиняемый в убийстве руководителя медицинской компании в Нью-Йорке в конце 2024 года, до сих пор остается народным героем-мстителем для многих молодых американцев как левых, так и правых взглядов — и не только из-за своей внешности . Представители поколения Z гораздо чаще одобряют насилие ради разрешения политических споров, чем старшие. Они также гораздо меньше доверяют демократии.

Более серьезные демократы понимают, что просто оппозиции Трампу недостаточно, чтобы завоевать лояльность молодых американцев. Заслуженная непопулярность Трампа вполне может оказаться достаточной для того, чтобы вернуть себе Палату представителей, а может быть, и Сенат, в ноябре. Но этого будет недостаточно в 2028 году. У партии есть укоренившаяся привычка откладывать серьезные решения до следующих выборов, которые, как и завтрашний день, никогда не наступают.

У демократов будет немного шансов показать, что они способны заставить систему работать на благо большинства. Игнорирование порой опасных, но в основном рациональных жалоб американского поколения Z гарантирует им провал.

FT