Логика прошедшей войны

Мне уже доводилось писать о том, что у нас в самое ближайшее время планируется очередное открытие сезона "борьбы за демократию".

Мне уже доводилось писать о том, что у нас в самое ближайшее время планируется очередное открытие сезона «борьбы за демократию», и этого уже, в общем-то, никто как бы и не собирается скрывать.

Тут тебе и вполне официальное выделение средств на «нашу демократизацию» сенатом и конгрессом почему-то именно заокеанской державы. Тут тебе и назначение именно этой державой послом в Москву человека со строго определенной репутацией.

Тут тебе и санкции.

И это я уже вообще молчу о том, что «лидер свободного человечества», — он же, по совместительству, президент Соединенных Штатов Америки, — поставил нашу с вами страну в число «величайших опасностей». Наряду с очередной «птичьей эболой» и лично, считай, с руки возглавляемого им Государственного Департамента, вскормленными таинственными «боевиками ИГИЛ» (деятельность т.н. «Исламского государства» запрещена на территории РФ).

В общем-то, — ничего нового, конечно.

Обычное сезонное обострение.

Равно как и нет ничего нового в, так сказать, «персонификации зла» в лице лидера неугодного «цитадели демократии» государства, как бы это государство не называлось: и Милошевич с Саддамом тут далеко не первые в ряду: были там и Фидель Кастро, и вьетнамец Хо Ши Мин, и даже вполне себе «демократический» и очевидно цивилизованный Сальвадор Альенде, делов-то.

«Цивилизованным средствам массовой информации», массово выступающим на «стороне светлых сил» и за счет этого выправляющим себе всеразличные, по разным щекотливым вопросам, индульгенции, — в общем-то, — не привыкать.

Это вообще, кстати, крайне наивно называть — любые, кстати — средства массовой информации «свободными и независимыми». Тут просто элементарная подмена понятий: «свободным и независимым» может быть, допустим, какой-либо журналист. Или вообще журналистика. Предприятие — а СМИ это именно предприятие — «свободным и независимым» быть не может по определению: его задача быть экономически успешным, а не белые одежды стирать.

А функции «информационной», она же «четвертая», власти в медийном пространстве осуществляются отнюдь не абстрактным «профессиональным сообществом», а вполне себе даже и конкретными представителями этих самых «предприятий». И какую восхитительную феерию в информационном пространстве мы можем наблюдать когда «независимые СМИ» с их несомненными «властными функциями» оказываются в руках, скажем так, «экономических игроков» — те, у кого еще не отшибло память — помнят по еще недавним «свободным девяностым». Когда за каждым таким «свободным и независимым» торчали уши вполне себе конкретного олигарха: коррупция, в самом чистом и незамутненнном виде, на рынке «информационных услуг» имеет место быть как и на любом другом.

Тут даже и выдумывать нечего.

Поэтому могу сказать совершенно определенно: образ президента Российской Федерации в западном медийном пространстве будет ровно таким, каким он нужен политическим элитам данного пространства: тут как раз тот самый случай, когда журналисты будут слушать политиков, а никак не наоборот.

Все же просто: это логика не мирного времени, а логика воюющей стороны: та же Америка «воюет» с лихорадкой и ИГИЛ, почему же «третья великая опасность» собирается рассчитывать на какие-либо преференции?! И рассчитывать тут на какую-то объективность или, тем более, ссылаться на «источники в западных СМИ» по этому поводу могут либо люди глубоко девственные и дремучие, либо вполне сознательные враги.

И, вот, тут-то, коллеги, лично у меня и возникает вполне законный вопрос: к самому-то «западному сообществу» вопросов никаких нет, они просто преследуют свои собственные интересы, и если в этих интересах присутствует и «чтоб вы сдохли», то этим надо не возмущаться, а просто элементарно противостоять. В конце концов, понятно, что за этим «чтоб вы сдохли» стоят вполне конкретные, в том числе и чисто экономические интересы: я лично, будучи человеком, отягченным приличным экономическим образованием, вообще с трудом представляю, как США будут решать свои чисто бытовые, хозяйственные проблемы без такой «абстракции», как «мировое господство».

С последующим «перераспределением мне».

Это вполне понятная и не раз опробованная на практике «логика прошедшей холодной войны», которая, напомню, предусматривает и «наш сукин сын», и «операции под чужим флагом», и прочие «иран-контрас». Мне интересно другое, а вот это стадо, именующее себя «свободной и демократической прессой Российской Федерации», оно-то хоть понимает, что именно делает, когда радостно «валит кровавого Путина»?!

Или, простите, — как?