Когда придет европейская армия

Разговоры о неизбежности создания единой европейской армии лишены практического смысла — так считает политический обозреватель Александр Цыганов.

На днях глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер констатировал неизбежность создания европейской армии. Заметим: не желательность, не необходимость, а — неизбежность!

Музыка будущего уже звучит
Неизбежность эту Юнкер обосновал тем, что, по его мнению, США в долгосрочной перспективе откажутся от обеспечения безопасности Европы.

«Нам нужно дать новый ход вопросу о европейском оборонительном союзе вплоть до создания европейской армии. Это музыка будущего, и она уже звучит, только многие европейцы пока ее не слышат», — поэтично заявил он.

По мнению наблюдателей, однако, к этой лирике главу Еврокомиссии потянули весьма прозаические обстоятельства. А именно — страх перед приходом к власти в США Дональда Трампа. А у того одним из важнейших предвыборных заявлений — и, похоже, убеждение личное — стало обещание принудить страны Европы оплачивать своё пребывание в НАТО. Дескать, почему одна Америка должна нести всю реальную тяжесть военного блока на своих плечах, а в Европе многие страны не выделяют в его бюджет даже положенные 2 процента ВВП?

Соответственно, брюссельские аналитики просчитали варианты, по которым США, если действительно перестанут быть площадкой и инструментом для всемирной элиты и вернутся к состоянию могучей, но всё же обычной страны с собственными национальными интересами, — то в этом случае Америка просто уйдёт из Европы.

Сценарий маловероятный, отметил один из ведущих военных аналитиков России Виктор Литовкин. Но, похоже, Юнкер решил подать некий предостерегающий сигнал Вашингтону. Причём очередной. «То, что Юнкер об этом сейчас сказал, связано, конечно, с избранием Трампа, но, скорее, лишь как информационный повод, — отметил он. — Потому что сама тема собственной европейской армии продвигается уже давно».

Музыка звучит. Но какова мелодия?
Тем временем, вооружённые силы США пополняют запасы боеприпасов в Европе. Но — для себя. Сообщается, что армия и ВВС завершили поставку на свои склады в Европе самой крупной партии боеприпасов за последние более чем два десятилетия — более 620 контейнеров с боеприпасами.

Официальная версия — пополнение складов боеприпасов вооруженных сил США в Европе было предпринято в качестве одной из мер по «сдерживанию русской агрессии» и предназначено для повышения боеготовности сил США в Европе. Однако отметим при этом: речь идёт именно о собственно американских складах и собственно американских подразделениях. Например, одной из главных целей является обеспечение боеприпасами 3-й бронетанковой бригады 4-й пехотной дивизии армии США, которая в январе 2017 года будет переброшена на ротационной основе в Европу из своего места дислокации Форт-Карлсон (штат Колорадо).

Разумеется, американские войска в Европе являются частью НАТО — скорее даже, становым их хребтом. А НАТО, по словам генерального секретаря альянса Йенса Столтенберга, намерена перевести «сотни тысяч военных» в режим усиленной боеготовности на фоне растущей напряженности в отношениях с Россией. Так что одно с другим может быть вполне взаимосвязано.

Однако скрытый сигнал прозвучал: «America first».

И ещё один сигнал подан России: эта романтическая «музыка будущего» для неё звучит угрожающей мелодией.

А мелодия ли? Или хрип?
Военные специалисты, однако, с большим скепсисом воспринимают возможность того, что музыка европейской армии вообще зазвучит. «На самом деле Европа понимает, что главная задача — не отражение российской угрозы, хотя об этом и будут говорить как об основании для создания европейской армии, а борьба с терроризмом. А он приходит в Европу вместе с беженцами, — убеждён Виктор Литовкин. — Собственно, у всех стран в Европе армии практически разрушены, потому что задач нет для армий! И если убрать пресловутую российскую угрозу, то Европе общая армия будет не нужна».

В самом деле, с Россией Европа не воевала уже 70 лет. Это — реальность. В каждой европейской стране существовали, однако, свои армии. Чем они занимались? Французская, покуда сохранялись колонии, воевала против тамошних повстанцев — во Вьетнаме, в Алжире. Как только колониальная империя развалилась, всё, чем занималась армия, — гоняла негров в Африке, гася мятежи и бунты в уже бывших своих владениях. То же — армия английская. Про немцев и речи нет — им вообще запрещалось использовать вооружённые силы где-либо ещё, кроме своей территории.

А уж после распада СССР и те, колониальные, по сути, армии были сильно сокращены и сегодня, по совести, небоеспособны. Сложить из этих развалин европейскую армию — это надо начать практически заново. А значит, для этого нужна некая единая — и довольно могучая — воля. А вместо бодрых песенок сперва поиздавать хрип под тяжестью возложенной на себя задачи.

А после хрипа — мелодия? Едва ли. Скорее — какофония
Что нужно для создания армии? Ну, это ещё древние китайцы знали — деньги, деньги и ещё раз деньги. Есть ли они у Европы? Не смешите. Три четверти её стран не набирают даже на то, чтобы содержать собственные армии. Даже могучие вооружённые силы шпротных территорий в составе пластмассовых самолётов, надеваемых на параде на бёдра пилотов, выпрашивают деньги на них у той же Америки. Или Германии.

Две трети европейских стран едва сводят концы с концами. Часть — вообще фактически на содержании у ФРГ. Кое-кто — уже и без надежды вернуть когда-нибудь долг. Что вот лично они вложат в общую европейскую армию?

«В Европе есть уже несколько совместных формирований — франко-немецкая, шведско-финская, литовско-польско-украинская бригады, — указывает Литовкин. — И они все существуют фактически на бумаге. Для них нет денег — даже на проведение совместных учений». Европейская армия никогда не появится, потому что денег у них для этого нет, делает он разящий вывод.

Что ещё нужно для создания армии? Личный состав и командование.

Ну, с личным составом можно представить себе вариант, при котором просто объединятся имеющиеся воинские контингенты государств. Но кто ими будет командовать? — усмехаются военные специалисты. Немцы? Но у них своя армия практически разрушена. Французы? Они только с неграми успешно воюют. Англичане? Те отплыли в свой брекзит.

«Вообще создать европейскую армию хотя бы под единым командованием — вопрос практически неразрешимый, — уверен военный обозреватель Литовкин. — Вот когда американцы руководят НАТО — это нормально. Все к этому привыкли за много лет. А кто из европейцев будет командовать такой армией? Французы? Немцы?»

Ну, может быть, по ротации. Как в ПАСЕ. В том числе болгары, эстонцы, албанцы… Лихтенштейнцы.

«Ротация в этих вопросах — гиблое дело, — возражает полковник Литовкин. — В армии ведь нужно единоначалие. А оно предусматривает в том числе и право наказывать. И что получится? Сегодня, условно говоря, француз наказал немца. А на следующий год тот становится командующим — и что он сделает с французами? А с греками?»

Словом, Юнкер озвучил угрозу не России, считает аналитик. Это, по его мнению, одна из слагаемых её попыток оторваться от Соединённых Штатов. Чтобы США не довлели над Европой и не заставляли её действовать вопреки её интересам.

Но в то же время Европа всё-таки паразитирует на Соединённых Штатах в военных вопросах. «Да, — указывает Виктор Литовкин, — с одной стороны, она хочет больше независимости. Но с другой стороны — и не хочет. Отношение к Америке у неё как в той шутливой фразе про начальника: немножко любит, немножко боится, немножко хочет другого. Разве что в реальности боятся европейцы Штатов довольно сильно. И хотят, но боятся обойтись без них».

В общем, разговоры идут, и ещё долго будут идти, делает вывод военный аналитик. Но практического смысла все эти слова в себе не несут.