Гибридная война в Армении

США через свою агентуру обрекают армянских националистов вредить России. Так полагает политический обозреватель Александр Цыганов.

Противостояние в Армении между спецслужбами и сторонниками националиста Жирайра Сефиляна застыло в неустойчивом равновесии. Последние, захватив недавно полицейский участок в ереванском районе Эребуни, продолжают отсиживаться в нём, удерживая ряд важных заложников, в том числе заместителя главы полиции Армении генерал-майора Вардана Егиазаряна и заместителя начальника полиции Еревана полковника Валерия Осипяна. Со своей стороны, сотрудники спецслужб Армении проявляют терпение и продолжают вести переговоры с захватчиками. Правда, как говорят, спецподразделения полиции одновременно готовятся к штурму здания, но это, по утверждению источника в Ереване, пообщавшегося с местными правоохранителями, те предпочитают рассматривать в качестве «последнего довода королей».

«Идут переговоры, — заявил по этому поводу заместитель начальника полиции Армении генерал-лейтенант Унан Погосян. — Полиция и правоохранители с первой секунды призывали и призывают их отказаться от преступных замыслов и сдаться властям». Он заверил общественность, что правоохранительная система Армении обладает достаточными силами и средствами для того, чтобы обезвредить злоумышленников, но, по его словам, «пока мы не потеряли надежды переговорами разрешить обстановку».

Захватчики, явно утерявшие темп, угрозу штурма вполне осознают, судя по всему, рассчитывают на некий «подъём народных масс». Тем более что в ходе штурма они убили полицейского, полковника полиции Артура Ванояна, и теперь их единственная надежда уйти безнаказанными связывается только с «амнистией» со стороны толпы. Пока что, по сообщению источника, эти надежды кажутся призрачными, поскольку, хотя толпа в поддержку экстремистов действительно собралась и даже подошла к полицейскому оцеплению, однако численность протестующих оказалась неубедительной, и на правительство впечатления не произвела. Противостояние, в котором осторожничают обе стороны, продолжается.

Подобное эксперты объясняют рядом факторов, которые относятся к категории неочевидных. Так, официальные власти Армении не пользуются настолько безусловной поддержкой населения, чтобы идти на вооружённую ликвидацию сторонников героя Карабахской войны Жирайра Сефиляна, да к тому же арестованного по надуманному обвинению в хранении оружия. Кстати, однажды его уже арестовывали за это же, отказавшись признавать его наградной пистолет за наградной (тем более что к документам на подобное оружие, полученным во время войны, власти любой страны всегда могут предъявить законные претензии во время мира).

Со своей стороны, Сефилян, хоть и герой войны — его подразделение было крупнейшим из тех, что участвовали в переломном сражении в Карабахской войне, штурме Шуши, — но принадлежит к экстремистскому крылу партии Дашнакцутюн, к которой в самой Армении относятся с известной опаской. Дашнаки были изгнаны в эмиграцию после восстановления российского контроля над Закавказьем в 1920 году, и за 70 лет зарубежного существования пропитались довольно густым национализмом — таким, что даже в националистически настроенной Армении это считается перебором. А уж лично Сефилян, который имел в Карабахе прозвище «дашнак Жиро» и командовал подразделением, прозванным «дашнакским батальоном», даже из дашнаков был вынужден уйти из-за чрезмерного радикализма.

О себе он рассказывает так: «Мы получили национальное воспитание и в семье, и в школе, и в партийном клубе. Я ходил в армянскую школу, воспитывался в дашнакской среде, был членом юношеской, потом молодежной партийной организации, вступил в партию. Мы старались хранить национальные ценности, национальное достоинство… Уже с 15–16 лет я начал задумываться о национальных задачах, сохранении общины, преемственности поколений… Для меня были авторитетами также фидаины и национальные деятели начала двадцатого века… Когда в 1988 году в Армении началось национальное движение, я начал серьезно готовиться к возвращению и в 1990-м приехал по каналам Дашнакцутюн как военный инструктор. Меня послали на шестимесячный срок, но я отказался возвращаться обратно».

В то же время возглавляемая этим откровенно националистическим деятелем политическая группа «Учредительный парламент», боевики которой и захватили полицейский участок, выступает за воссоединение Нагорного Карабаха (он же Арцах) с Арменией. А это тема очень болезненна, особенно после недавнего столкновения с Азербайджаном в Карабахе. В условиях, когда по Армении бродят слухи, будто Россия и Америка согласно предлагают Еревану разрешить конфликт с Баку уступкой некогда захваченных исторически азербайджанских районов вокруг Арцаха, и армянское руководство на это соглашается, открытая резня с карабахскими ветеранами в центре столицы политически более чем нежелательна.

Но за всем этим кроется ещё один немаловажный геополитический аспект. Как считает аналитический центр «Катехон» — независимое сообщество экспертов из разных стран, занимающихся исследованиями в различных областях, включающих геополитический, геостратегический и политический анализ международных событий, — события в Армении являются частью «стратегии гибридных воин, запущенных США против континенталистских сил, в первую очередь России». «Цель — смена власти или политики армянских властей на менее уступчивую по отношению к России, — говорится в одном из аналитических материалов „Катехона“. — Действия вооруженных радикалов — естественный элемент стратегии гибридной войны. Атака имеет множественные цели — оказать давление на армянское руководство с целью недопущения компромисса по Карабаху, создание очага недовольства этой политикой с возможностью инициирования цветной революции и силовых действий парамилитарных формирований, демонстрация слабости власти и неспособности ее держать ситуацию под контролем, для усиления оппозиционных настроений».

«Конечная цель — разжигание войны в Карабахе, смена власти, вывод российской военной базы, — констатирует международный аналитический центр. — В настоящее время российское руководство пытается найти формулу компромисса между Арменией и Азербайджаном, для того, чтобы обеспечить долгосрочный мир, что естественно потребует уступок и с армянской стороны. США в свою очередь используют свою агентуру влияния в Армении и Азербайджане для того, чтобы сорвать мирный процесс, разжечь войну, куда естественным образом окажутся втянуты Россия и Турция».

Этот вывод подтверждается, в частности, тем, что группировка «Учредительный парламент» и её лидер Жирайр Сефилян, которые действительно пользуются поддержкой части армянской диаспоры и ветеранов боевых действий в Карабахе, в 2015 году вошли в совет оппозиционной силы «Новая Армения», во главе которой находится откровенно проамериканский политик, бывший министр иностранных дел в проамериканском же правительстве президента Левона Тер-Петросяна Раффи Ованнисян. Этот экс-министр иностранных дел Армении в 1991–92 годах родился, учился и вырос в США, и по преданности этой стране являлся аналогом своего тогдашнего российского коллеги Андрея Козырева.

Теперь такой политик резко критикует умеренную позицию официального Еревана в карабахском вопросе, призывает к возобновлению боевых действий против Азербайджана после апрельской войны 2016 года. Весной именно эта сила пыталась устроить нечто вроде цветной революции в Ереване с требованием сменить форму правления на парламентскую республику.

Что касается Сефиляна, то в его личной биографии есть эпизоды, когда он напрямую участвовал в боестолкновениях с советскими войсками ещё в те годы карабахских событий, когда регион входил в состав Советского Союза, о чём сам и рассказывал, упоминая, в частности, о боях у Ай-Париса. Сегодня он выступает в поддержку Тер-Петросяна, так и оставшегося строго проамериканским политиком: «Я резко против того утверждения, что Левон — президент, который готов сдать Арцах. Левон приходит для того, чтобы восстановить государственность и конституционный порядок. Сегодня быть за Левона — не значить быть за территориальные уступки». Относительно занятых армянами азербайджанских районов он считает, что эти «освобождённые территории должны были заселить изгнанные из Азербайджана 100 тысяч армян, что, к сожалению, не было выполнено ни предыдущими, ни нынешними властями. Арцах как вчера, так и сегодня является для армян первой линией фронта».

Наконец, своё кредо Сефилян формулирует так: «Необходима новая политическая сила с новой логикой, новым духом, новым образом действий вне ложных правил и ложного этикета традиционной политики. Эта новая политическая сила должна быть национальной. Важные национальные вопросы следует включить в государственную программу».

Интересно, что через Ованнисяна этот националист связан с другими проамериканскими кругами в Армении. Это, проявилось, в частности, в мае, когда правительство Армении одобрило законодательную инициативу оппозиционных депутатов о признании Нагорного Карабаха. Проект документа тогда предложили депутаты Заруи Постанджян и Грант Багратян. Юрист Заруи Постанджян — депутат от партии «Наследие», основателем и лидером которой является Раффи Ованнисян. Второй инициатор признания Нагорного Карабаха Грант Багратян представляет партию «Армянский национальный конгресс», которую основал и возглавляет первый президент Армении Левон Тер-Петросян. Сам Грант Багратян тоже человек, на Западе не безызвестный: в 1995 году был признан человеком года Американским институтом биографии, в 1998 году был признан человеком тысячелетия ООН и Кембриджским биографическим центром, И всё — за «лучшие на постсоветском пространстве» рыночные реформы.

Итак, остаётся сделать один вывод — вне зависимости от того, чем закончится нынешнее «ереванское сидение». А именно: США через своих агентов влияния в Армении, используя остроту национального вопроса по поводу Нагорного Карабаха, пытаются спровоцировать националистические силы и движения для того чтобы устроить ещё один источник турбулентности в мягком подбрюшье России. В ту же игру заставляют ныне играть Казахстан, Киргизию, частично Грузию и Азербайджан, не говоря уже о так жестоко удавшемся эксперименте с Украиной, где нацисты истово служат проамериканскому режиму, подконтрольному международным финансовым кругам, опять-таки связанным с США. Кто следующий? Вопрос открытый. Но не затронутой турбулентностью остаётся пока одна Россия…