Украина: майдан навеки

На Украине отмечают третью годовщину начала майдана и крушения страны, ожидая нового майдана и нового крушения.

«Неплохо так чайку попили — страну развалили, экономику обрушили, уровень жизни как в Замбии, тысячи хороших людей погибли». Так прокомментировали в одной из соцсетей перепост записи, сделанной три года назад. В ней один из организаторов майдана в Киеве призывал своих друзей одеться тепло, взять зонтики, чай, кофе и собираться под монументом независимости. В этот день, 21 ноября 2013 года, и начался путь Украины к пропасти, в которой она сегодня пребывает. Точнее — в которую она до сих пор катится.

Каков хороший результат майдана?
С таким странным на первый взгляд вопросом мы обратились к одному из самых профессиональных политических аналитиков бывшей Украины, ныне живущему в России, Михаилу Онуфриенко.

«На самом деле вопрос не такой и странный, — отметил он. — Хороший результат от майдана всё же действительно есть. Заключается он в том, что многие на Украине избавились от иллюзий».

На самом деле майданов было два, — рассказал политолог. Один — на котором стояли студенты за всё хорошее против всего плохого. Тогда многим казалось, что после окончившегося провальными результатами первого, приведшего к власти Ющенко, можно на другом майдане добиться хорошей власти. Но в итоге этих наивных протестующих заменили те, кто пришёл с националистическими лозунгами и нацистскими идеями. В свою очередь, этими людьми просто воспользовались олигархи, чтобы забрать власть себе и распорядиться ею для набивания своих карманов. Вот этот процесс и происходил в течение трёх лет.

«Сегодня иллюзий ни у кого не осталось, — подчеркнул Онуфриенко. — Результат правления хунты настолько чудовищен, что их и не может быть».

У хунты было всё, отметил он, — власть, деньги, большая поддержка со стороны Запада, полный контроль над прессой и эфиром, большой националистический угар, игравший роль главной идеологии. Всё это, тем не менее, не помогло украинскому руководству добиться хотя бы одного положительного результата — если не считать таковым, конечно, возможность полноценно и практически безнаказанно грабить собственную страну и народ. Вот в этом тотальном провале хунты и есть ещё один полезный результат майдана.

А каков плохой результат майдана?
Плохой результат в том, что хунта ещё жива и правит Украиной, считает политический аналитик. И делает она это потому, что немало людей её поддерживает, несмотря на избавление от иллюзий. Как оказалось, без них множество людей в украинском народе обходиться не может. И потому замещает одни иллюзии другими — о «страшной угрозе» со стороны донбасских «сепаратистов», об «агрессин России», о скором вливании в «европейскую семью», о пресловутом «безвизе». Украинцы действительно мечутся от иллюзии к иллюзии, подгоняемые безжалостным хлыстом средств массовой информации. А уровень жизни всё ниже и ниже…

Крах своей политики косвенно признал и сам глава хунты Пётр Порошенко. В своём выступлении по поводу годовщины незаконного вооруженного переворота на Украине он заявил: «Критически важной для нас была и все ещё остаётся поддержка Международного валютного фонда». Иными словами, вполне здоровая в 2013 году и даже растущая тогда экономика Украины ныне критически зависит от внешних денежных вливаний, к тому же делаемых в кредит. К тому же деньги эти большею частью на Западе же и остаются, даже не пересекая границ Украины. Всё те же затверженные схемы МВФ, при которых в конечном итоге страна-должник работает фактически на него.

«К сожалению, за три года по уровню жизни мы не приблизились к европейским стандартам», — уныло констатировал тот же Порошенко, выступая на торжествах (!) по случаю годовщины начала майдана. Главу хунты можно только дополнить: по выводу ООН, которая провела исследование уровня жизни украинцев, почти вся страна живет за чертой бедности. Как гласят стандарты организации, за порогом бедности живут люди, которые в день тратят до пяти долларов (до 130 гривен по текущему курсу). И вот по этим критериям 80 процентов украинцев имеют доход ниже этого уровня.

Что же помогает держаться хунте?
У экспертов на этот вопрос есть точный ответ: отчаянная поддержка Запада. «Не только она, к сожалению, — уточнил Михаил Онуфриенко. — Но она очень сильна. Режим действительно выживает на деньги Запада, он опирается на западную помощь, он черпает силы на Западе».

Важные силы хунта черпает в национализме. Хотя, по словам Онуфриенко, украинские нацисты далеко не едины и даже «сильно цапаются» друг с другом, нацизм в целом придаёт силы и направление политике режима. Недаром бывший глава запрещённой в России организации «Правый сектор» Дмитрий Ярош отчитывается широковещательно о том, что «президент уже слушает, мы уже обмениваемся мнениями», причём не по какому-то мелкому поводу, а по вопросу не более и не менее как… создания дополнительной армии в стране!

Ещё одним резервом для киевского режима является, по мнению политологов, сама бедность украинского населения. Людям уже ни до чего, утверждают они — ни до власти, ни до политики, ни даже до войны. Они элементарно выживают. Отсюда такой парадокс, который сегодня демонстрируют отмечающие годовщину майдана демонстранты в Киеве: они впрямую заявляют, что к власти пришли «аферисты и преступники», но при этом славят сам майдан и полагают, что с его помощью можно было (или можно будет, если дело дойдёт до «третьего майдана») набрать «квалифицированную власть». Но вне официальных мероприятий люди пассивны и занимаются строго своими собственными делами, не претендуя на то, чтобы реально изменить ситуацию. Собственно, по этой причине пресловутый «третий майдан» всё никак и не может собраться, хотя за него агитируют даже иные вожди парламентских фракций.

Дождётся ли хунта четвёртой годовщины майдана?
На этот вопрос у политологов единого ответа нет. Очень много разного рода обстоятельств группируется вокруг дальнейшей судьбы киевского режима.

«Безусловно, режим нужен Западу в качестве противовеса и средства давлению на Россию, — уверен Михаил Онуфриенко. — Киев — очень удобный инструмент против неё, поэтому его используют для того, чтобы сделать Кремль помягче, может быть, в совсем третьих вопросах».

Кроме того, утверждает эксперт, при всех недостатках режима Порошенко в нём и для Москвы есть по меньшей мере одно немаловажное достоинство: при нём на Украине существует некоторая определённость. То есть до тех пор, пока Россия не сможет вовсе отказаться от тех или иных связей с этой страной — например, использования транзитных газопроводов, закупок ряда необходимых узлов для оборонных производств и т.д., — ей более выгодна пусть относительная, но стабильность на Украине. Во всяком случае, куда более, нежели полный хаос с непредсказуемым финалом.

В то же время режим Порошенко может рухнуть от любой случайности, указывают аналитики. Это действительно крайне непопулярное правительство, проводящее крайне непопулярные меры. В этом смысле, как и все подобные режимы, оно не застраховано от сноса при любой резкой перемене ситуации или даже под давлением толпы, ведомой уверенным в себе демагогом. Такое давление толпы все уже видели на майдане три года назад. И как политический инструмент майдан присутствует в головах украинцев — от бомжа до лидеров партий и даже президента. Поэтому от чего Украина сегодня никак не застрахована — это от следующего майдана.

Майдан тут — навеки.