6 декабря, понедельник

О выборе истории

08 марта 2015 / 13:47
политолог, генеральный директор Центра политического анализа

Тот же Сталин вполне успешно разрешал спор о принадлежности имперской истории, объединив историю красную и древнюю в одно целое, и отказав в праве учить тем, кто настаивал на начале истории с 1917 года.

Костя Крылов сравнивает 70 лет советской власти с ордынским игом и предлагает выбирать. Либо история до большевиков, либо советская история. Стоит отметить, что философы в своей категоричности по отношению к истории меня поражают.

Тем не менее, зададимся вопросом об Орде. 240 лет. И что, за это время Орда создала на Руси новейшие производственные мощности и вооружила Русь самым передовым оружием? Вопрос риторический.

Что же до дихотомии, то тот же Сталин вполне успешно разрешал спор о принадлежности имперской истории, объединив историю красную и древнюю в одно целое, и отказав в праве учить тем, кто настаивал на начале истории с 1917 года.

Вообще же, выбор, который предлагает сделать Костя достаточно простой на межличностном уровне. И каждый может его примерить на себя. Представьте, что вы родились и росли лет так до пяти в семье матери. Так получилось, что мама ушла в иной мир, а семья уехала за границу, отдав вас на воспитание вашему родному отцу. Который по каким-то причинам с вами с рождения и до 5 лет не общался. И вот, отец вас воспитал, на ноги поставил, образование дал, обул, одел, наследство хорошее оставил, и…тоже умер…
А потом приходит Костя Крылов и говорит, а ну выбирай, ты за папу или за маму?

Источник


тэги
читайте также