О докладе Rethinking Russia

Калачёв у себя в ФБ по поводу сравнения политсистемы по Суркову и по Володину пишет про 37:1. К этому «регбийному» счету можно относиться по-разному, но одна цифра из доклада точно убедительна — 74:7.

Это количество партий, которым можно было участвовать в выборах сейчас и пять лет назад, и с ней не поспоришь.

Я и сам бы сделал такую табличку со сравнением сурковской и володинской политсистем — уже не по формально-законодательным критериям, а по принципам и практике. В частности, там была бы графа: при Суркове — свои это только Едро, при Володине — несвои это только Парнас. При Суркове власть покупала лояльность, при Володине власть покупает компетенции. При Суркове гражданский активизм — признак неблагонадежности, при Володине гражданский активизм — признак того, что вас позовут в ОНФ. При Суркове лицо системы — звезды федерального гламура и дискурса, при Володине — региональные вожди с опытом публичных кампаний на земле. При Суркове режим вещал, при Володине — слушает. И такого много.

Но в целом согласен — свободы политического действия стало больше. Хотя, казалось бы, осажденная крепость, по логике следовало ожидать «кто не с нами — тот против нас»; но Кремль пошёл прямо противоположным путём. И, думаю, выиграл.

Источник