О дебатах

Посмотрел очередные за последние 2 недели выпуски дебатов и лишний раз убедился в том, что не зря половина респондентов ФОМ и Левады ими не интересуется.

Уже и «звезда» Мальцева закатывается, не успев вспыхнуть (а для тех, кто давно следит за «плохими новостями», она и не зажигалась, благо весь речитатив вплоть до «главная беда России — футбольные ворота» обкатан там многократно).
И Коротченко в кожанке и образе американского полутерминатора не вызывает даже улыбки.
И Шаргунов переходит в известную в российском футболе категорию вечномолодыхиперспективных.
И 10 сталинских ударов по капитализму товарища Максима навевают скуку, по-моему, даже на Зюганова.

Что это значит?

То, что дебатировать должно подобное с подобным. Для начала хотя бы партии выше 3% с сопоставимыми себе по рейтингу и силе. Или партии, компетентные в заданной теме.

И что партийно-политические предпочтения у людей устойчивы и давно сформированы. Не зря у ФОМ лишь четверть интересующихся дебатами признают, что они могут повлиять на их политический выбор.

Источник