Политологи: Дума легитимна, претензий к явке быть не может

В воскресенье, 18 сентября, состоялись выборы, избиратели отдали голоса за партии и кандидатов по одномандатным округам, которые, по их мнению, достойны представлять интересы граждан РФ в Государственной Думе седьмого созыва. Ведущие российские политологи и политтехнологи, провели рабочий день в ЦИК и высказали свое мнение о прошедших выборах.

Генеральный директор аналитического центра «Московский регион» Алексей Чадаев особо отметил кампанию одномандатников: «Явка ниже, чем в прошлый раз. Ее сейчас много обсуждают. Что касается выборов по одномандатным округам, видно, что там, где были остроконкурентные кампании, и там, где были сильные одномандатники, явка была в целом повыше. Именно одномандатная кампания стала локомотивом всех идущих одновременно кампаний».

«Летняя кампания привела к тому, что штабы многих партий оказались просто не готовы. Летом хорошо то, что можно проводить много встреч с избирателями, за счет длинного светового дня можно вести хорошую полевую кампанию, и те, кто сумел это организовать, поймать этот формат, те в итоге и выиграли: и электорально, и по явке, приведя своих сторонников. А те, кто сделал ставку на медийную кампанию, агитацию, на ролики и так далее, ничего не выиграли», — заключит Чадаев.

Профессор НИУ ВШЭ, эксперт по политтехнологиям Олег Матвейчев отметил интригу в борьбе за второе и третье места, а также борьбу малых партий: «То, что явка несколько ниже в городах-миллионниках и столицах — это обычная история. Сравнивать с 2011 годом тяжело, потому что тогда выборы были в декабре, а сейчас дачный сезон еще не закончен. Так что изначально предполагалось, что явка будет несколько пониже».

«Что касается результатов, у политологов и социологов всегда есть определенные опасения за свою репутацию. Мы публикуем прогнозы, выступаем, говорим, но каждый раз избиратель преподносит нам какие-то сюрпризы: что-то где-то выскакивает, зашкаливает. Но здесь выборы просто порадовали своей 100% предсказуемостью. Все наши социологи попали, что называется, в десятку. Те предварительные цифры, которые сейчас мы видим, они фигурируют и в прогнозах. Например, ЛДПР, которая на Дальнем Востоке всегда выступает несколько сильнее, чем в среднем по стране, и сейчас тоже вырвалась на второе место, все-таки за счет европейской части России немного ослабит позиции, и коммунисты в итоге вернутся на второе место», — добавил политолог.

«А то, что ЛДПР в принципе выступает сильнее в этой кампании и получит больше, чем это было в 2011 году, тоже предсказывалось. Интрига выборов свелась к вопросу о малых партиях, и не о том, что кто-то преодолеет пятипроцентный барьер (о том, что 5% никто не преодолеет, тоже все говорили), а о том, кто наберет 3%. Здесь интрига до сих пор существует. Сейчас смотрим на „Яблоко“, Партию пенсионеров, „Патриотов России“, „Коммунистов России“ — эти партии имеют шанс преодолеть этот барьер», — уверен Матвейчев.

«Малые партии, хоть и не пройдут 5-процентный барьер, но все равно будут представлены в ГД через одномандатников. Мы их там увидим: это и „Партия Роста“, и „Зеленые“. В данном случае конкурентность проявлена и продемонстрирована», — резюмировал эксперт.

Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов сравнил среднероссийскую явку с европейскими и американскими данными, которые позволяют признать выборы состоявшимися и легитимными: «Продолжая тему явки, должен сказать, что многие сравнивают сегодняшнюю предполагаемую явку с той, что была пять лет назад — в районе 60%. Дескать, сейчас будет ниже и так далее. Но насколько ниже? На 5–6 процентов. Это как-то странновато даже обсуждать. Я хочу сказать, что, например, эталоном европейской демократии является Швейцария. Там электоральные процедуры происходят чуть ли не раз в месяц. Они любят там референдумы по любому вопросу проводить. Так вот, на парламентских выборах в Швейцарии обычно стабильно бывает явка 43–44%. Для сравнения, в 2014 году на выборах в Конгресс США — то есть, тоже парламентские выборы, если я не ошибаюсь, — 34%. Средняя европейская явка — а здесь в чемпионах Польша — в прошлом году 51%. И это считается оптимальным по явке для того, чтобы говорить, что выборы легитимны и в полной мере отражают настроения и чаяния избирателей. Я думаю, наши выборы, прошедшие сегодня, о которых мы сегодня говорим, — это своего рода эталонные выборы по европейским показателям явки. Поэтому я считаю, что этот вопрос даже не стоит обсуждать и явка вполне укладывается в оптимальные параметры», — привет пример зарубежных статистических данных политолог.

«Скорее, нужно говорить о соблюдении самих процедур, и нарушениях, о которых сегодня заявлялось несколько раз. Обращу внимание, что по сравнению с 2011 годом подобных заявлений в несколько десятков раз меньше. Понятно, что пока даже нельзя говорить, что это нарушения, потому что их предстоит еще изучить: насколько они соответствуют действительности, или насколько это желание кого-то обратить на себя внимание, или это преследование каких-то других целей. Так вот, даже исходя из такого сравнения, можно говорить, что сегодняшние выборы в десятки раз чище, если можно так выразиться, чем мы видели в 2011 году. А то, что касается явки, — явка отличная», — подытожил Мартынов.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает — отношение к выборам еще продолжит формироваться в зависимости от дальнейших действий их главных участников и того, какую стратегию они выберут: «Имидж этих выборов будет зависеть в том числе от имиджа будущей ГД и от того, как она поведет себя в первые недели. Пока же можно говорить, что все предсказано, все ожидаемо, но есть смысл обратить внимание на несколько моментов».

«Первое — это количество партий, которые имеют шансы быть представленными в Думе. Второй момент — какой сигнал по итогам выборов получат избиратели всех партий? Тут есть два варианта поведения — проигравших и победителей. Либо мы увидим недовольство эсеров, которые получили меньше, чем ожидали, „Яблока“, которое не набирает 5%. Или все-таки большая часть избирателей останется удовлетворена итогами выборов: избиратели эсеров увидят, что их партия прошла, избирателю „Яблока“ не столько важно получение финансирования при наборе 3%, а то, что есть одномандатники от „Яблока“, избиратели „Коммунистов России“ увидели больше своих сторонников, чем стоило бы ожидать, это тоже важно», — добавил Виноградов.

Отметил Виноградов и участие одномандатников в политической системе: «Важно и как себя поведут одномандатники — сделают шаг навстречу тем, кто за них не голосовал, и покажут, что готовы быть лоббистами всех жителей своего округа, или останутся политической сектантской нишей — это тоже важно с точки зрения общей удовлетворенности избирателей, как добившихся своих представителей в Думе, так и не добившихся».

«И третий момент — каким будет образ одномандатника. Понятно, что будет несколько разных категорий в будущей Думе, это с одной стороны идеалисты и анархисты, с другой стороны прагматичные люди, которые используют статус депутата для конвертации его в связи в исполнительной власти. Каким будет соотношение будущих 3–4 групп одномандатников, от этого тоже будет зависеть лицо ГД и степень узнаваемости одномандатников на фоне общего депутатского зала. А когда определятся политические фигуры, станет понятна повестка дня в будущей Думе», — подвел итог эксперт.

Источник