Эксперты поспорили о круге чтения для начинающих политиков

Начало обсуждению положил политолог Евгений Минченко. «Спрашивают, какие книги надо читать начинающему политику. Я бы и рад сказать, что труды под редакцией Евгения Минченко. Их, конечно, надо читать, это очень полезно», — написал в своем «Фейсбуке» эксперт.

Круг чтения для начинающего политика, по мнению Минченко, выглядит следующим образом:

«1. Все книги Татьяны Бобровниковой — про обоих Сципионов, Цицерона и т. д.;
2. Плутарх;
3. Тит Ливий;
4. Аппиан;
5. Юлий Цезарь и продолжатели;
6. Геродот;
7. Фукидид;
8. Светоний
9. Аристотель;
10. Макьявелли.

Особенно Цезаря внимательно читайте — это о практике от практика. А за пример берите Сципионов».

Политолог Михаил Ковалев в свою очередь, отметил: «все эти книги бесполезны. Они учат канонам, большинству из которых в реальности нет места. Это как латынь учить, а потом вас в переулке отметелят парни без образования. Настоящая политика давно уже презрела классический набор знаний».

«Учиться надо медиаполитике и драматургии. Вот это будет честный совет для тех, кто придёт к власти через 10–15 лет. 90% депутатов ничего вообще не читали. И ничего, не страдают. Но они и не политики, а участники политики», — уверен эксперт.

С ним согласился и генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин: «Что нужно читать НАЧИНАЮЩЕМУ ПОЛИТИКУ? Ничего».

«Начинающий политик — это кто?
Это двадцатилетний оболтус, который идет на выборы в муниципальные депутаты? Зачем ему что-то читать?
Это тридцатилетний глава муниципалитета? Зачем ему что-то читать?
Это тридцатипятилетний карьерист, которого взяли вице-губером? Зачем ему что-то читать?
Это сорокалетний депутат ЗАКСа, идущий в депутаты Госдумы? Зачем ему что-то читать?», — задается вопросом Данилин.

«Еще раз — вот вам три примера НАЧИНАЮЩИХ политиков. В каждом из этих случаев багаж знаний, имеющихся у наших товарищей совершенно различный. И уровень компетенций, и уровень ответственности. Первому можно ничего не читать и не знать, кто такой Макиавелли. Потому что для победы достаточно привлечь бывших одноклассников, родителей и студентов своего вуза. Второму нужно четко знать закон об МСУ и УК РФ. И иметь хорошего бухгалтера или зама по финхозчасти. Третьему надо знать законы и чувствовать по ветру повестку. Тут никакими книгами не поможешь. Ну и чо, что он знает как Цицерона кончили? Это ему как поможет, если он потеряет фавор у губера?» — полагает эксперт.

«Наконец, сорокалетний депутат ЗАКСа, который идет в Госдуму, чаще всего имеет вполне себе неплохие мозги, и не нуждается в бэке из литературы разного рода древности, либо имеет деньги, и тогда ему вообще ничего не нужно. Впрочем, те, кто имеет амбицию на Госдуму, обычно имеют и то и другое. И им — людям, которые прогрызли себе путь наверх в регионе, и собираются идти на федералку, мы советуем читать Плутарха и Светония??? Или вообще что-либо читать???» — недоумевает Павел Данилин.

Источники: 1, 2, 3