Эксперты дали оценку протестным волнениям в столице Армении

17 июня Комиссия по регулированию общественных услуг Армении приняла закон о повышении с 1 августа тарифов на электроэнергию, что вызвало волну общественного негодования в стране. Уже седьмой день в центре Еревана проходят круглосуточные протестные акции и митинги. К чему они приведут и стоит ли нам ждать повторения киевского Майдана в Армении?

Протестные акции против повышения цен на электроэнергию пока не привели к выполнению требований митингующих, однако вызвали обеспокоенность властей и мирового сообщества.
23 июня власти попытались разогнать протестующих, однако уже на следующий день вновь продолжилось строительство баррикад для дальнейшего сопротивления с полицией. Как сообщают СМИ, вскоре стали появляться случаи применения холодного оружия со стороны митингующих, что напомнило о событиях в Киеве 2014 года.

Однако эксперты убеждены - не стоит ереванские демонстрации привязывать к событиям Майдана, или же искать в этом неблагонамеренность Запада.

Так, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Сергей Маркедонов в своей статье на Политком.ru подметил, что после того, как Майдан-2 привел к смене власти на Украине, став в итоге «триггером масштабного европейского кризиса и конфронтации между Западом и Россией», все оппозиционные акции на постсоветском пространстве рассматриваются теперь исключительно сквозь «украинские очки».
Поэтому, говоря об Армении нужно стараться свести к минимуму прогнозы, касающиеся «смены геополитического вектора» в стране. Ведь, по словам эксперта, для социального протеста и кризиса должны созреть собственные внутренние предпосылки, имеющие свои неповторимые уникальные черты. А они в Армении есть:

«Недовольство властью (не вообще управленцами, а именно действующей администрацией) фиксируется уже не первый год. И не раз были получены индикаторы того, что основа для протестных действий имеется.
Напомню, что в ходе президентских выборов 2013 года, когда у Сержа Саркисяна практически не было конкурентов, а многие политические тяжеловесы от участия в кампании отказались, лидер партии „Наследия“ Раффи Ованнисян (ранее не блиставший значительными электоральными успехами) набрал порядка 36% голосов. Секрет прост. За этого претендента проголосовали избиратели, недовольные властями (по разным причинам и различным мотивам). Скорее, это были не результаты Ованнисяна, а голосование „против Саркисяна“. То, что лидер „Наследия“ не сумел конвертировать свой успех в последующих выборах в Совет старейшин — это вопрос к нему, как к политику», — поясняет Сергей Маркедонов.

Эксперт также посоветовал Москве не поддаваться эмоциям и рассматривать эти акции протеста сугубо как внутренний конфликт страны, а не очередной укол в сторону России:

«Сегодня в Армении в отличие от Украины власть и оппозиция не выстраиваются друг против друга на основе отношения к России. Данный вопрос не является системообразующим элементом в их борьбе.
В этой связи Москве крайне важно не поддаваться эмоциям, не искать призраки Майдана там, где их трудно обнаружить, а пытаться выстроить взаимодействие со всем политическим спектром Армении. Недовольство тарифами сегодня — это еще не недовольство Москвой. Но при определенных условиях такая „привязка“может быть сделана. В особенности, если российские политики и дипломаты сделают неверные выводы из протестной акции и совершат свою „привязку“ — оппозиции к проискам Госдепа, а поддержку действующей власти будут всячески абсолютизировать.
У автора статьи нет иллюзий относительно благонамеренности американцев или европейцев по поводу российских интересов на постсоветском пространстве. Но сводить всю имеющуюся повестку дня к неблагонамеренности США, НАТО и Евросоюза — огромная ошибка, которая может иметь негативные последствия для российско-армянских отношений», — заключил Сергей Маркедонов.

Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев также придерживается мнения, что не стоит искать каких-либо аналогий с киевским Майданом:

«Если тут и есть что-то общее с Майданом, так только неспособность власти к диалогу с протестующими и склонность к силовым решениям. Социальный протест и протест политический совершенно разные вещи. Искать тут происки США. — недальновидно. Все вопросы к генерирующей компании и владельцам электросетей», — полагает эксперт.

Безусловно, ереванская повестка никоим образом не связана с агрессией по отношению к России, что, в свою очередь, отмечает и политолог Глеб Кузнецов. По его словам, хоть исторически «роль России в глазах армян не является настолько однозначно позитивной, как кажется нам отсюда, но при этом отношение к русским вполне лояльное:

«политика России по отношению к Армении нуждается в коррекции. Мы могли бы сделать несколько понятных шагов в сторону армянского народа — от демилитаризации территории по Араксу до оказания давления (публичного) по снижению налогов на сельхозпроизводителей (типа лучшие эксперты России советуют как выжить в условиях кризиса). Но вместо этого стоит хай: „намотайте кишки бунтовщиков на гусеницы танков“. Это даже не глупость, это преступление перед будущими армяно-российскими отношениями.
т. е. никакого „антироссийского майдана“ в Армении нет; есть параллельный процесс роста политической активности очень бедных людей и физическое устаревание властной машины, ее медленно идущее разложение. Антироссийскими эти события и их последствия может сделать только и исключительно российская политика по отношению к Армении. Больше никто», — заверил Глеб Кузнецов.

Источники: №1, №2