19 августа, понедельник

Наша добрая «мягкая сила»

31 октября 2014 / 20:57

В пятницу, 31 октября, в пресс-центре ТАСС состоялась презентация очередного доклада Центра политического анализа. Новый доклад под названием «Русская Soft Power» был посвящен описанию того, как образ России и ее президента воспринимаются в массовом сознании жителей Запада и в элитных средах.

Со вступительным словом выступил первый заместитель генерального директора ТАСС Михаил Гусман. Он отметил важность адекватного представления России в глазах зарубежных коллег. «Россия занимает значимое место в мире. Россию уважают. Но, к сожалению, недостаточно понимают. Очень важно, чтобы нас правильно воспринимали, и об этом часто говорит наш президент», — сказал он.

Гусман посетовал на то, что Россию в мире зачастую не слышат, и напомнил об опыте советского периода. «В то время вопросу донесения позиции страны и влияния на зарубежное общественное мнение придавалось особое значение. Этой цели служили десятки общественных институтов самого разного свойства. Сегодня таких институтов нет или они очень сильно ослаблены, а необходимость донесения позиции России даже возросла», — указал он.

Первый заместитель генерального директора ТАСС не разделяет точку зрения, согласно которой Россия находится в кольце врагов. «Более того я не считаю, что у России есть враги как таковые. Ни одну страну мира — от Америки до Киргизии я не могу причислить к врагам. Но я считаю, что в ряде западных стран, особенно в элитах, сложилось неправильное мнение о том, как живет наша страна», — подчеркнул он.

По мнению Гусмана, население ряда стран заблуждается насчет политики России, и нашей задачей является разъяснить им суть того, что в мире делает Россия и ее президент.

Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин назвал мнение Запада о России нелинейным и управляемым. Он привел данные, согласно которым отношение американцев к России менялось вслед за политической конъюнктурой. «В 90-е годы мнение было положительным в силу слабости и несамостоятельности России. На рубеже веков, когда к власти пришел Владимир Путин, отношение резко поменялось. Поводом послужила вторая Чеченская война, вокруг которой формировалось общественное мнение на Западе. В сентябре 2001 года пропагандистская машина была повернута в другую сторону и количество отрицательных оценок снизилось. В 2003 году перед подготовкой вторжения в Ирак опять был запущен процесс нагнетания негатива в адрес нашей страны. Затем ситуация стабилизировалась, наша помощь по Афганистану ценилась высоко и отношение было в позитивном ключе. В 2008 году была краткосрочная волна негатива из-за Грузии, затем — пауза в напряженности, связанная с так называемой перезагрузкой, и вот теперь вновь формируется рост негативных настроений в американском обществе», — сказал он.

По словам Данилина, не стоит считать, что отношение к России начало ухудшаться в текущем году из-за украинского кризиса. «Плохое отношение к России стало формироваться в 2012 году сразу после возвращения в Кремль Владимира Путина. После того как стало очевидно, что Россия будет проводить независимую внешнюю политику. Не было никакого скачка вниз в 2014 году. Негатив в адрес нашей страны плавно подогревался мировыми СМИ с 2012 года», — указал он.

Тем не менее, есть и государства демонстрирующие рост позитивной оценки России — Китай, Израиль, Палестина, целый ряд стран Африки и Азии. «Там, где западная пропагандистская машина не работает, там отношение лучше», — пояснил Данилин.

Обозреватель ТАСС Михаил Захаров указал на раскол в общественном мнении западных стран по вопросу отношения к России. «Оценка не такая однозначная, какую можно вынести из просмотра транснациональных телеканалов».

Руководитель научных проектов ЦПА Вячеслав Данилов развеял миф о том, что российскую политику за рубежом приветствуют только правые партии. «Среди симпатизирующих России можно найти кого угодно: правых, левых, отставных политиков и бизнесменов», — сказал он.

Данилов насчитал пять линий, по которым можно проследить влияние «российского досье». Первая линия — взаимоотношение национальных элит и евробюрократии. Национальные элиты часто недовольны тем, что Брюссель принимает решения, в том числе и по поводу России, поверх их голов.

Вторая линия — взаимоотношения внутри национального политического истеблишмента. Многим политикам важно акцентировать русский вопрос, поскольку он может продемонстрировать их оппозиционность.

Третья — конфликт отставных политиков и действующих. Эти отставные интеллектуалы и представители политического истеблишмента, часто с опытом участия в холодной войне, зачастую высказываются о том, что политика в отношении России нынешних элит неправильна либо опасна. Среди подобных Данилов назвал Герхарда Шредера, Пола Крейга Робертса, Рона Пола, Сильвио Берлускони, Доминика Стросс-Кана и ряд других «мудрецов», включая и Збигнева Бжезинского.

Четвертая линия — это взаимоотношение национального бизнеса и политических элит. Как правило, западный бизнес в большей степени недоволен принятием санкций против России, чем политические элиты.

И, наконец, пятая линия — взаимоотношения лидеров третьего мира и лидеров стран «золотого миллиарда».

Данилин отметил, что доклад ЦПА подтвердил существование «русской soft power», и главной ее силой остается президент России Владимир Путин. «Его харизма и деловые качества позволяют стране успешно позиционировать себя за рубежом», — сказал он.

По мнению главы ЦПА, на Западе большое поле работ для нашей soft power, институты которой в основном пока только формируются, но есть все предпосылки для создания машины русской «мягкой силы».

«Наша „мягкая сила“ абсолютно этична и базируется на ценностях правды, которые разделяет большинство страны», — заключил он.

Андрей Тихонов

Предлагаем вам ознакомиться с нашим докладом. Читать доклад.

Вы также можете скачать наш доклад в Pdf формате. Скачать.

Материал подготовлен Центром политического анализа для сайта ТАСС-Аналитика

тэги
читайте также