Война с США? Пока нет

Несмотря на истеричную риторику со стороны США, военные с обеих сторон пока хранят хладнокровие.

«Войны никто не хотел, война была неизбежна». Эти слова историка Барбары Такман из книги «Пушки августа» о начале Первой Мировой войны сегодня вспоминают всё чаще. Уж очень они подходят к ситуации, когда генералы одной страны заранее сами себя назначили победителями.

Из США сегодня, как из прохудившегося мешка, сыплются попеременно то угрозы, то победные фанфары. Будущая война США против России и Китая будет быстрой и приведет к огромным жертвам. Об этом заявил в ходе ежегодной конференции Ассоциации Армии США в Вашингтоне некто генерал-майор Уильям Хикс.

Война, как видим, прогнозируется уверенно. Почему? Откуда уверенность?

Так сами генералы войну и генерируют!
На этот вопрос ответил замглавы начальника штаба Армии США генерал-лейтенант Джозеф Андерсон. Он заявил, что Вашингтон сегодня сталкивается с «экзистенциальными угрозами» со стороны «некоторых стран». Что за страны, генерал тоже не скрывал: успехи России и Китая могут привести к тому, что США могут потерять господство в воздухе.

Это звучит особенно значимо на фоне слов министра обороны США Эштона Картера, который не исключил, что США могут применить ядерное оружие. При этом более чем прозрачно намекнул на Россию…

Отметим попутно главное из сказанного: угроза существованию США — утеря господства. Со времён Марка Твена в и идеологии США ничего не изменилось: «Мы — англосаксы, и если нам что-нибудь нужно, мы идём и берём»…

Начальник штаба американских сухопутных войск генерал Марк Милли предупредил, что его страна уничтожит любого врага, который попытается навредить США или их союзникам, сообщает «The Sun». По мнению британского таблоида, это заявление высокопоставленного военного является «плохо прикрытой угрозой» в адрес России.

Очень характерно в этой связи выступление начальника штаба американских сухопутных войск генерала Марка Милли. «Я хочу, чтобы меня хорошо поняли те, кто желает нам навредить. Я хочу, чтобы меня хорошо поняли те, кто желает уничтожить наш образ жизни и образ жизни наших друзей и союзников, — обратился он к неким врагам. — Вооруженные силы США, несмотря на все наши проблемы, вас остановят, и мы устроим вам такую серьезную взбучку, какую вам никогда не устраивали прежде. Мы уничтожим любого врага, в любое время, в любом месте».

По словам написавшей об этом газеты «The Sun», позже генерал пояснил, что его комментарий в первую очередь касается политики Москвы. Собственно, Милли дал это понять и в своём горячечном выступлении, добавив, что Россия, Китай, Иран и Северная Корея внимательно изучали, как ведут боевые действия американцы. «Эти страны стремительно обновляют свои армии и надеются, что в будущем им удастся победить США», — выразил он опасение.

Ваш план — не Б. Ваш план — Г…
Вообще говоря, речь нормальная. Какая генералу и положена. Он же имеет право забыть, что, вообще-то говоря, США не раз получали «серьёзную взбучку» сами: в Корее, во Вьетнаме, в Сомали… Он имеет право верить, что кто-то на планете вынашивает планы победить США, — если, понятно, они сами не лезут к кому-то со своими смертоносными игрушками. Та страна, которая может победить США военным образом — Россия, — вовсе не рвётся уничтожить американский «образ жизни». Как и — в отличие от Штатов — чей-либо ещё. Если уж она дозволяет у собственных границ разлагаться, но существовать нацистским режимам на Украине и в Прибалтике, — то что ей образ жизни Америки? Она даже для оккупации вовсе не лакомый объект — с её-то расовыми, социальными и финансовыми проблемами. Самым максимум в целях, которые может поставить перед собою Москва в случае военного конфликта с США — создать канал между Канадой и Мексикой и забыть…

Однако важно, что заявление генерала прозвучало спустя всего несколько дней после срыва американо-российских переговоров по Сирии. И тогда Вашингтон объявил о некоем «плане Б», который у него имеется на подобный случай. Детали, как водится, не разглашались, но понять давалось довольно прозрачно: будем сами бомбить сирийские войска. И даже попробовали — под Дэйр-эз-Зором. Ровно в том же стиле, в каком в 1945 году, когда уже планировали операцию «Немыслимое» по нападению на СССР, атаковали якобы по ошибке колонну советских войск под городом Ниш в Югославии. Такая была случайная ошибка, что удалось случайно поразить штабной сектор и случайно убить аж самого командира корпуса.

Тогда пыл американцев к гегемонизму удалось сбить в буквальном смысле лова — ссадив с неба несколько американских самолётов. Поскольку результат был таким же и при нескольких следующих «ошибках», клыки американцам пришлось спрятать.

Помня уроки истории, наши военные ответили на «план Б» не только кроткими увещеваниями в стиле «подумайте, ведь у наших расчётов не будет времени спрашивать, с какой целью и кто к ними приближается», но и отправкой лучшей на данным момент из рассекреченных системой ПВО Антей-2500 (из семейства «С-300»). Это вызвало очередную истерику в США, но давно известно, что краткое увещевание и С-300 гораздо убедительнее просто краткого увещевания. И на данный момент штатовским генералам, судя по новым истерикам, но отсутствию реальных действий, пришлось признать: русские одним своим существованием в Сирии развили их план творчески сразу через ступень — из Б в Г…

Грозит ли третья мировая?
На этот вопрос опрошенные нами военные эксперты отвечают сходно: технически возможно, но дураков таких нет.

Что имеется в виду?

С военной точки зрения, отметил один из генералов, ранее имевших весьма близкое отношение к ПВО, канву возможных событий предположить несложно. С теми или иными вариациями она может выглядеть так. Американцы посылают свой не ударный беспилотник куда-нибудь над позициями сирийских войск. Там его сбивают из ПЗРК — по маршруту из Иордании проникновение соответственно обученного оператора под видом асадовского офицера не составит особого труда.

По всему подконтрольному США медиапространству обваливает водопад обвинений в адрес России, которая передаёт запрещённые ПЗРК своим подконтрольным убийцам, чтобы те сбивали мирные американские беспилотннки. В набор наверняка будут добавлены разбомблённые гуманитарные конвои, больницы и школы.

Далее обусловленный таким обстоятельствами переход на ударные беспилотники, которые уже не скрываясь за «ошибками» штурмуют сирийские войска и базы ВВС и ПВО. За них вступается русских союзник, сбивает беспилотники, среди которых окажется и пилотируемый самолёт. Это расценивается как акт агрессии, по позициям русских С-300 и С-400 выпускаются крылатые ракеты. Сколько-то они собьют, но у американцев их много, что-то да долетит. А там уже и базу в Хмеймим разгромить несложно.

Возникает быстрый конфликт, не переходящий в глобальный, но в его ходе при минимуме жертв с американской стороны русские выметаются из Сирии. И Москва встаёт перед тяжким вопросом: начинать ли из-за этого локального инцидента глобальную войну?

Возможен вариант технически? Вполне. Один из обозревателей справедливо отметил, что запахом пороха несёт из одних только заголовков информационных сообщений: «США рассматривают возможность удара по аэродромам Асада», «Россия отвечает готовностью усилить военную поддержку сирийской армии», «США готовят новые санкции против России», «Россия ставит США ультиматум по отмене санкций», «Пентагон созывает совет по использованию морской составляющей на Ближнем Востоке», «Российская эскадра в восточном Средиземноморье пополнится тремя МРК с «Калибрами» и «Малахитом».

А возможен ли такой вариант политически?

Дураков нет
Один из лучших военных экспертов России Виктор Литовкин не сомневается: войны не будет. «Аргументы простые: потому что на той и на другой стороне, несмотря на все крики, лозунги, обвинения, сидят нормальные люди — трезвомыслящие, прагматичные и местами даже умные, — отметил он. — Они понимают, что война между Россией и Соединёнными Штатами будет войной термоядерной. Которая приведёт к уничтожению США точно — у России просто территория больше, у нас найдутся участки, где мы выживем».

Но чем объяснить тогда агрессивные на грани истерики заявления американских генералов и даже министра обороны?

«Тем, что они генералы, пожимает плечами эксперт. — Генералы существуют в двух ипостасях: они или воюют, или готовятся к новой должности. Поэтому у них — нормальная риторика любого генерала, который хочет остаться на своём посту. У них сейчас грядёт смена политического руководства — вот они и стараются показать себя в качестве самых ярых защитников Америки».

«Нельзя забывать и то, что у самой Америки сейчас — довольно болезненное состояние, — напомнил Литовкин. — Она стремительно теряет, если уже не утеряла свою мировую гегемонию. Она теряет позицию единственного мирового прокурора, судьи, полицейского и палача. Есть уже другие центры силы».

Безусловно, ситуация сейчас опасная, оговаривается военный обозреватель. Но всё же она сейчас такая — лозунговая, словесная, в рамках информационно-психологической войны. Но я не думаю, что за ней последует переход к войне горячей. Потому что они понимают всю серьёзность последствий. Дураков там на реальных постах тоже нет…