США маневрируют, но опять не туда

Для США успехи России в Сирии — как кость в горле. Потеря лидерства. Удар по самолюбию в плане, как показали действия в составе коалиции, не таких уж и превосходных вооруженных сил страны.

Кроме того, в скором времени сирийская армия начнет операцию по уничтожению живой силы Исламского государства, которая почти наверняка будет успешной, так как самолеты российских ВКС разрушают один за одним объекты инфраструктуры террористической группировки. И, таким образом, хочет этого Запад или не хочет, но одним из спасителей прежде всего Европы (как от сражающихся на стороне ИГ собственных граждан, так и в обозримом будущем от безумного потока беженцев), наряду с Россией, станет и правительство президента Башар Асада. А «мочить» победителя в деле глобального значения как-то представляется не совсем логичным, даже неуместным.

Что касается утраты лидерства, то на это указывают СМИ и эксперты разных стран, подчеркивая стратегическую победу России над США в вопросе о Сирии, причем победы с далеко идущими последствиями как для региона, так и планеты. Москва в политическом смысле оставила Вашингтон далеко позади, пишет немецкая «Die Welt». Путин ясно дал понять, что с Россией приходится считаться, отмечает издание SZ. Глобальные интересы России и США напрямую пересеклись в Сирии, и пока ситуация выглядит как большой дипломатический успех президента РФ, который позволит Москве расширить свое геостратегическое влияние на Ближнем Востоке, считает «Frankfurter Allgemeine Zeitung». Газета «Freitag» подчеркивает, что в сирийской ситуации Россия действует уверенно и жестко, а США и их союзники из числа стран Персидского залива демонстрируют странную нерешительность.

В такой ситуации полного провала сирийской и антитеррористической политики Вашингтона есть уверенность, что американские стратеги дни и ночи ищут какие-то пути и маневры с целью убедить мировую общественность в непоколебимости навязанного планете лидерства США. Да вот только заскорузлые догмы времен «холодной войны» не дают им разработать какие-то реалистичные планы, отвечающие современному положению в мире. Более того, Вашингтон даже вдруг отыграл назад в плане отношения к судьбе Асада. Теперь уже не звучит, после признания госсекретаря Джона Керри об изменении подхода к вопросу о нынешнем президенте САР, мысль о том, что глава сирийского государства может остаться на период политического перехода власти в стране. Трудно сказать, что подвигло американских стратегов исполнить такой финт, заявить опять о неизменности неконструктивной и заводящей в тупик позиции. Особенно странно это смотрится на фоне все более частых и более громких заявлений политиков в Европейском союзе о том, что для урегулирования конфликта в Сирии необходимо привлечь к нему и представителей нынешнего правительства. На днях эту мысль вновь высказала, например, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини

Другим направлением стал военный аспект борьбы против террористов в Сирии. На фоне реальных успехов действий Воздушно-космических сил РФ американские стратеги пытаются предпринять шаги для того, чтобы вдохнуть новую жизнь в усилия возглавляемой США коалиции на сирийском направлении (напомню, что речь вообще-то идет о нелегитимных шагах — нет просьбы Дамаска, нет решения Совбеза ООН). Например, как сообщила «Нью-Йорк таймс» со ссылкой на источники в вашингтонской администрации, «коалиция во главе с США начала подготовку к тому, чтобы открыть важный фронт на северо-востоке Сирии с целью оказания давления на Ракку, которая фактически является „столицей“ ИГ». Что ж, возможно, это пойдет на пользу делу уничтожения террористов на сирийской земле. Однако предыдущие успехи коалиции — за более чем год — не вызывали особого восторга. Достаточно напомнить, что в одной из последних победных реляций поминались уничтоженные… два экскаватора, что особенно смешно на фоне перечня реальных террористических объектов, ликвидированных российской авиацией. Да и не всегда американские самолеты попадали по боевикам — десятки мирных сирийцев уже стали жертвами ударов ВВС США.

А вот еще одно решение Вашингтона вызывает чувство определенной тревоги. «Официальные лица сообщили, что президент Обама на прошлой неделе приказал Пентагону впервые напрямую предоставить боеприпасы и, возможно, некоторые вооружения силам сирийской оппозиции, действующим в стране». Тревожит хотя бы потому, что, как убежден, например, депутат парламента Франции Жак Мияр, «умеренную сирийскую оппозицию», о которой говорят США, можно найти лишь в салонах европейских и американских отелей. В действительности, пишет он в «Figaro», «подразделения сирийской освободительной армии, вооруженные США, уже давно перешли со всем оружием и вещами в ряды исламского фронта и группировки Джебхат ан-Нусра. Подтверждает это и агентство «Рейтер», которое в конце сентября сообщило со ссылкой на представителя Центрального командования армии США полковника Патрика Райдера что бойцы сирийской оппозиции, подготовленные американскими военными, передали снаряжение и боеприпасы исламистам из группировки «Фронт ан-Нусра», входящей в Аль-Каиду. Так кому же собирается помогать Вашингтон — террористами только ради противодействия России?

Кстати, такие, по версии Вашингтона оппозиционеры — как минимум две их группировки Таджаму аль-Изза и Сукур Аль-Джабаль, — уже и сами обратились к американским властям с просьбой предоставить им переносные зенитно-ракетные комплексы для использования против боевой авиации России, которая будто бы подавляет антиправительственные силы, а не террористические банды, сообщила на днях «Вашингтон пост». Представитель военных кругов США заявил газете, что запрос на ПЗРК рассматривается, хотя ранее многочисленные аналогичные требования оставались вообще без ответа. Что-то изменилось в позиции Белого дома? Если да (а такие выверты в действиях США бывали в прошлом), то это уже серьезный повод для реальной тревоги…

Барак Обама назвал помощь России Дамаску в борьбе с наиболее зловещей террористической группировкой, извратив как обычно ее смысл, «рецептом катастрофы». Не по адресу. Впрочем, суть такой формулировки вполне четко характеризует как раз действия Вашингтона, а не Москвы в отношении Сирии. И позиция относительно Асада, и возможное вооружение боевиков, скрывающихся с молчаливого одобрения США под личиной оппозиционеров, и информационная война против Москвы за ее усилия по спасению мира от террористической чумы, — все и является дорогой в никуда в свете сирийского конфликта. Более того, такие американские акции можно рассматривать и как помехи — надеюсь, не специальные — в деле антитеррористической борьбы.

Полевые командиры ИГ приступили в субботу к эвакуации своих семей из Ракки в иракский город Мосул. Коалиция экстремистских группировок Джейш аль-фатх выводит силы из Идлиба и других городов на северо-западе Сирии. Несколько грузовых автомобилей с боеприпасами и колонны бронетехники выдвинулись из Эрихи, Саракиба, Маарет-Наамана и Абу-Духура, направившись в граничащий с Турцией горный район Джебель-эз-Завия. После интенсивных воздушных рейдов боевики остановили наступательные действия на равнине Сахль-эль-Габ на северо-западе провинции Хама. Нужны ли еще доказательства, что Россия действует в Сирии правильно и эффективно, а шаги США — преимущественно не в ту степь?