Сирия: провокации США и уныние Барака Обамы

Обзор событий в Сирии за неделю 17–23 сентября 2016 года от политического обозревателя Александра Цыганова.

Прошедшая неделя показала: события в Сирии полностью укладываются в логику нынешнего технически мирного времени, когда противостоящие стороны обмениваются ударами на информационном поле боя.

Трудный путь к иллюзии перемирия
Начало основной интриги прошедшей недели было положено ещё 9 сентября, когда в Женеве 14 часов шли переговоры главы МИД России Сергея Лаврова с госсекретарем США Джоном Керри. В результате Россия и США достигли соглашения по Сирии. Часть соглашений по требованию американцев до сих пор засекречена, но общих смысл их из утечек ясен: прекращение огня между противоборствующими сторонами, разведение сирийских «оппозиционеров» и террористов, прекращение полётов сирийской авиации и постепенный переход к политическому процессу.

Дамаск договорённости поддержал и выразил готовность их исполнять.

Вскоре после этого выяснилось, что подконтрольная США оппозиция, с террористами так и не разделившаяся, по-прежнему продолжает и даже усиливает обстрелы жилых кварталов, а режим прекращения огня соблюдает только сирийская армия. О ходе и порядке разделения террористов с оппозицией всё говорят слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова, обращённые к американскому коллеге Джону Керри.

Лавров недипломатично указал, что полученный от американской стороны список группировок, подписавших с США договоренность о соблюдении режима прекращения огня, содержит целый ряд «откровенно террористических отрядов, тесно сотрудничающих с Джебхат ан-Нусрой». Это, в общем, хватание шулера за руку.

И ещё одна интрига была заложена
тоже вне рамок прошедшей недели
Госсекретарь США заостренно заговорил о необходимости скорейшего обеспечения гуманитарного доступа в Алеппо. В ответ на разъяснение Лавровым реального положения дел в этой области — то есть опасности со стороны террористов — Керри обещал «подтолкнуть» решение проблем, связанных с необходимостью должного оформления гуманитарных конвоев по правилам ООН.

Резкая такая озабоченность американцев гуманитарными проблемами заставила немало удивиться наблюдателей, знающих ситуацию в Ираке и Афганистане, а также помнящих Югославию и Ливию. Между тем, Керри, как оказалось, настолько близко принял к сердцу страдания людей в подконтрольных бандитам района Алеппо, что пригрозил даже «не создавать с Россией центр для координации ударов в Сирии, пока не обеспечен гуманитарный доступ, сообщили в Госдепе».

Между тем, правительственные войска отвели вооружения от дороги Кастелло под Алеппо для создания демилитаризованной зоны, а вот подконтрольные США отряды оппозиции этого до сих пор не сделали. Собственно, они и огня не прекращали, в отличие от ВВС Сирии и российских ВКС.

Удар по Сирии, по соглашению, по России, по миру
В субботу 17 сентября американцы в очередной раз «сняли» работу российских систем охраны и обороны базы Хмеймими пункта обеспечения в порту Тартус, направив самолёт-разведчик к самой границе территориальных вод Сирии.

В тот же день самолёты американской коалиции нанесли сильный бомбардировочный удар по позициям сирийской армии в зоне города Дейр-эз-Зор. Было выедено из строя под батальон солдат, 20 боевых машин, но самое главное — сирийские войска были сбиты с позиций, на которые тут же зашли «бородачи» запрещённой в России террористической группировки Исламское государство (ИГ).

Получилось настолько согласованно и демонстративно, что даже дипломаты из российского МИД потребовали от Вашингтона «полных и детальных объяснений» — не целенаправленная ли это поддержка ИГ с его стороны. Более того, официальный спикер МИД Мария Захарова высказалась весьма жёстко: «Мы выходим к страшному выводу — Белый дом защищает ИГ».

Вашингтон поспешил заверить, что бомбардировка в течение часа была всего лишь «ошибкой», и даже выразил сожаление, но слово «сожаление» было поставлено в такие огромные кавычки, что непредвзятым аналитикам стало ясно: удар был на самом деле нанесён по России. С целью, вполне прозрачной в условиях информационной войны, ведущейся Западом в нынешнее «технически мирное время», — проверить Москву на испуг и на изгиб. Насколько Кремль готов отступить, получив против себя провокацию, напрямую ведущую к мировой войне?

Провокация с целью избежать возмездия
Кремль не поддался, а отреагировал достаточно жёстко. Захарова заявила, что атака американской коалиции под Дейр-эз-Зором ставит под удар договорённости по Сирии как по линии Международной группы поддержки Сирии и Совбеза ООН, так и на двусторонней российско-американской основе.

В военном смысле это означало, что Россия заявила о готовности «мочить» террористов без оглядки на интересы США, а значит, тем остаётся либо отдать своих клиентов на растерзание российским ВКС, либо вступить с ними в прямые вооружённые столкновения, чтобы защитить их. И, конечно, в любом случае Америка открылась для ответных ударов на пропагандистском фронте.

Вот тут и была использована заготовка, сделанная ранее.

Сначала, 19 сентября, боевики террористической группировки Джебхат ан-Нусра начали на юго-западной окраине Алеппо масштабное наступление на позиции армии Сирии. Тем не менее, в этой ситуации в Алеппо был направлен гуманитарный конвой ООН. Там он был подвергнут обстрелу — что характерно, уже после разгрузки, пустой. С впечатляющей оперативностью об этом проинформировал общественность официальный представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик.

На следующий день, когда было ещё неясно, так как расследование по понятным причинам ещё не могло быть завершено, Вашингтон возложил на Москву ответственность за обстрел гуманитарного конвоя.

Тут же взревели сирены пропаганды по всему Западу. Причём общий смысл заявлений сводился к тому, что никто, кроме России, виноват в обстреле быть не может, и даже на уровне опять же обычно неспешной, а тут поразительно оперативной ООН прозвучало заявление о множестве жертв (потом их оказалась… одна!) и о том, что удар будет считаться «военным преступлением». Заявление было сделано уже на уровне замгенсека ООН Стивена О’Брайена.

Результат был достигнут: российская контратака по подставившемуся на информационном сегменте в результате бомбёжки сирийских войск Вашингтону была сорвана. И даже, казалось, обращена обратно на Москву.

Однако контр-контратака не удалась
Российские военные на следующий день сделали заявление, которое даже очень гибким языком западной прессы сложно дезавуировать. Потому что оно запросто проверяется методами объективного контроля: вспомним, как американские разведчики вынюхивали обстановку вокруг российских баз. Можно быть уверенными, что и радары базы НАТО в Инджирлике, Турция, тоже не в эксперименте по поиску внеземных цивилизаций в это время участвовали. Если русские самолёты были в воздухе — это легко доказать.

Между тем, доказательств не последовало, зато русские военные предъявили данные, что над гуманитарной колонной летал чей-то беспилотник американской модели «Предатор». Выяснилось также, что колонну сопровождал джип с прицеплённым к нему миномётом, а следовал он из районов, контролируемых террористами из Джебхат ан-Нусра.

Далее оказалось, что сведения о нападении предоставила «волонтёрская» организация «Белые каски». Организация эта была создана бывшим офицером британской разведки, финансируется фондом Сороса, американским и английским правительством, рядом европейский стран. Работает она строго на территории, контролируемой террористами, и является на деле связью ан-Нусры с Западом, через которую террористам идёт оружие, наркотики, а сами «Каски» замечены в работорговле и продаже человеческих органов. Хороший источник для ООН и далекоидущих выводов американской пропаганды!

Тон сменился через день
Впрочем, осознав это, информационные диверсанты Запада начали сдавать назад.

Ещё 20 сентября генсек ООН Пан Ги Мун заявлял: «Никто не убил столько, сколько правительство Сирии, которое продолжает сбрасывать бомбы на жилые кварталы и систематически подвергать пыткам тысячи заключенных», — и грязно намекал на Россию, утверждая, что «влиятельные покровители, которые продолжают подливать масло в огонь войны, также имеют кровь на своих руках». Ещё президент Франции Франсуа Олланд делал грозные заявления: «Тысячи детей погибли под бомбежками, половина населения голодает, происходят атаки на гуманитарные конвои, используется химическое оружие. Я одно могу сказать: хватит этого!»

А уже к вечеру того же дня и наутро 21 сентября послышались заверения, что перемирие в Сирии не умерло (Керри), что ООН всё же «не может определить, была ли атака на гуманитарный конвой в Сирии именно авиаударом», что Вашингтон намерен использовать дипломатию в Сирии, а «не решать конфликт военными методами» (Обама), что план урегулирования конфликта в Сирии обязательно должен предполагать сохранение территориальной целостности этой ближневосточной страны (король Испании Филипп VI), что «у германского правительства нет данных, подтверждающих факт бомбардировки гуманитарного конвоя в Сирии» (заместитель официального представителя кабинета министров ФРГ Ульрике Деммер).

Оказалось, что против опубликованных министерством обороны России видеозаписей передвижения гуманитарного конвоя ООН по подконтрольной боевикам территории, где был зафиксирован всё тот же пикап с прицепленным миномётом большого калибра, не очень-то повоюешь.

Инициатива осталась в руках России и Сирии
В тот же день сирийская армия и отряды ополчения развернули масштабное наступление на севере провинции Хама. Правительственные войска продвинулись в сторону поселения Коукаб. На следующий день ВКС России доложили, что в последние сутки значительно нарастили активность в Сирии: количество боевых вылетов, выполняемых ВКС, выросло до 50 в сутки.

Действительно жалкие потуги со стороны США «вернуться к вопросу о запрете полётов в Сирии» были попросту высмеяны. Тем более что американский министр обороны Эштон Картер снова подставился, заявив, что США наносят удары «с чрезвычайной точностью», потому что «мы опасаемся жертв среди гражданского населения, как никто другой».

Хорошо бы он рассказал это разбомблённым афганским свадьбам, погибшим врачам госпиталей, сотрудникам китайского посольства в Белграде. Те, наверное, посмеялись бы, если бы могли воскреснуть.

Естественно, его посыл насчёт того, чтобы ввести бесполётную зону только для русских и сирийских самолётов, а американские будут продолжать бомбить, было вежливо и дипломатично отвергнуто оборонным ведомством России. Военные это умеют делать предельно выразительно.

В итоге к концу недели, 23 сентября, американский президент Барак Обама остался в состоянии лишь уныло признаваться, что мысли о конфликте в Сирии «преследуют его постоянно». Но зато он понял, что военного решения ситуации не существует, и что неверны «представления, будто Асада удалось бы решительным образом сместить, если бы мы поставляли больше обычных вооружений сирийским повстанцам»…