Не надо ждать заката Европы

Политический обозреватель ТАСС Александр Цыганов рассуждает о недавно схлынувшем антимигрантском тоне в европейских СМИ.

Волна очередных европейских разборок с мигрантами несколько схлынула. Беженцы из Африки перестали штурмовать туннель под Ла-Маншем, немецкая полиция отдыхает после усиления для охраны антимигрантских и анти-антимигрантских демонстраций, панических вой из Италии по поводу прибывающих беженских флотилий несколько приутих.

Правда, стены на границах продолжают строиться — в Венгрии против Сербии, в Болгарии против Турции, в Греции — против Турции же. В Германии роль стены играют наряды полиции, в массовом порядке — десятками, а то и по сотне в день — задерживающие пробирающихся из Италии нелегалов.

Как водится в такие периоды, эстафетная палочка решения проблем перешла из рук полиции в руки политиков. А также — аналитиков и комментаторов.

В Европе суть комментариев сводится к двум основным посылам. Первый: зло — не миграция, а нелегальная, следовательно, неорганизованная миграция. Говоря словами канцлера ФРГ Ангелы Меркель, «Европа должна разработать новую систему для соискателей убежища, поскольку существующие правила больше не работают». Второй: необходимо более справедливо сбалансировать миграционную нагрузку между странами ЕС. Говоря словами соратника-соперника Ангелы Меркель, главы германского МИДа Франка-Вальтера Штайнмайера, «мы должны прийти к более справедливому распределению беженцев».

Как раз немцев в этом отношении можно понять: мигрант устремляется туда, где больше пособия и богаче жизнь, а ФРГ в экономическом отношении — лидер Европейского Союза. Конкуренцию ей в этом смысле составляли, правда, страны Скандинавии, но Дания уже начала подавать в этом смысле плохой пример, снизив размер пособия для беженцев.

Поскольку при этом сам по себе приток беженцев не только не оскудевает, но и нарастает (по сообщению французской газеты «Фигаро» только через Средиземное море с начала текущего года в Европу попало примерно 224 тысячи нелегалов), всячески подобные односторонние действия означают не более чем перепихивание нагрузки между европейскими странами. Читай — сплавление их в ту же Германию и Англию, которая тоже живёт достаточно сытно. Далее следуют Франция, Голландия и так далее. Впрочем, даже не входящая в ЕС Швейцария уже взвыла от захлёстывающего её потока иноязычных и инокультурных пришельцев!

В России же эта информацию нередко интерпретируется в мрачно-торжественных тонах «заката Европы». Типа: «речь идёт об интенсивном процессе превращения мигрантов-мусульман в важнейший элемент европейского общества, начавшего работать на его дезинтеграцию».

Пора исполнять оперы Вагнера задом наперёд.

Подобные оценки, однако, представляются поверхностными.

Разумеется, приток миллионов — по разным оценкам, в Европе сегодня только нелегальных мигрантов находится от 5 до 7 миллионов — людей с совершенно чуждой культурой, верованиями, обычаями (чаще всего соответствующими стадии родоплеменной общественной формации) несёт известный хаос и дезорганизацию. И вызывает подчас натуральное бешенство натуральных европейцев. Задавленных, впрочем, тоталитарным навязыванием толерантности до такой степени, что бешенство это выражается, в основном, поджатыми губками. Но! Очень полезно обратить внимание на то, что при всей озабоченности и обеспокоенности этой инокультурной интервенцией власти европейских стран ничего не противопоставляют ей фактически. Если сравнить это с тем, как жёстко они ограничивают приток даже легальных мигрантов из России, Белоруссии, стран СНГ вообще — собственно, единственно культурно близкого себе контингента в Евразии, — то возникает некоторое чувство недоумения.

Отчего так происходит?

А вот недавно в одном из источников приводились любопытные цифры. Оказывается, например, что в той же воющей от притока беженцев Италии около 2,4 млн работников — мягко говоря, приезжие. Как подсчитала экономическая организация Leone Moressa Foundation, эти работники произвели в 2014 году около 8,8 процентов ВВП страны, что эквивалентно 123 млрд евро. Более того: оказывается, среди мигрантов доля безработицы ниже, чем среди коренных итальянцев! То есть далеко и далеко не факт, что приезжие живут на пособия и в ус не дуют.

Во Франции — похожая картина. Сколько бы машин на праздники ни сжигали выходцы из Алжира и Марокко, в будни они бодро тачают новые на конвейерах «Рено», «Пежо» и «Ситроена».

Вторая сторона дела — демографическая. Уровень рождаемости в Европе низкий — не более 1,5 при необходимости простого воспроизводства в 2.1 и продолжает снижаться. Доля «старого» населения Европы в мировом сокращается стремительно. Соответственно, при том объёме экономики, который накоплен уже на континенте, это представляет уже не проблему, а угрозу — экономика требует рук. При всей наличной безработице. Ибо безработица не отменяет потребления, и потому экономика кроме человеческих рук нуждается ещё и в человеческих ртах.

И, наконец, третье и, возможно, наиболее важное. На самом деле беженцы не представляют угрозы ни европейскому порядку, ни европейской политике. Ибо они не представляют собою единой массы. Они расколоты, разобщены, корпускулированы. На — во-первых — разные этносы. Во-вторых, на разные конфессии. В-третьих, на разные политические позиции.

Скажем, ни большое количество турок, ни большое количество курдов в Германии не представляют угрозы для правящего там политикума. Ибо ненавидят друг друга и никогда не объединятся. То же — и с другими мигрантскими социумами. Те, кто в курсе положения вещей в той же Германии, знают, насколько отдельными обществами живут мигранты из разных стран. И все вместе они живут — отдельно от немцев. Зачастую — и географически. В отдельных районах, которые только отсутствие колючей проволоки не позволяет называть «гетто».

Если говорить проще и циничнее, то вся драматическая возня Европы вокруг беженцев отдаёт тщательно разыгрываемой мелодрамой. При всех проблемах — с ростом преступности и прочим — самим государственным устоям мигранты никак не угрожают. Зато представляют собою вполне рабочий строительный материал, который можно приспособить к обслуживанию что того же государства (армия, полиция и проч.), что экономики. А дальше государство и общество их постепенно переработают…

В этом смысле как раз и получается, что близкокультурные, образованные и со своим мнением русские представляли бы куда большую угрозу в качестве мигрантов. Им Европа не чужда — потому они неизбежно начнут принимать участие в её — в собственно её — делах. А ей это надо?

В общем, не надо ожидать заката Европы под волною мигрантов. Она на них ещё будет дальше строиться.

Ну, разве что станет чуть курчавее…