Мастера шельмовать из Вашингтона

В последнее время американские официальные лица и прикормленные ими «независимые» СМИ начали синхронно, что логично, раскручивать очередной виток антироссийской пропаганды.

Как всегда бездоказательной, традиционно с использованием дипломатических приемов умолчания о конкретике. А речь идет о наступлении мастеров шельмовать из Вашингтона на сирийском направлении — об обвинениях России в неких деяниях, которые будто бы лишь подливают масла в огонь вооруженного конфликта в Сирии. Почему именно сейчас? Об этом позднее. Сначала о собственно антироссийских вымыслах.

США «обеспокоены сообщениями о том, что Россия перебросила в Сирию самолеты и военнослужащих», заявил на днях пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест, зловеще добавив, что намерения Москвы пока «не ясны». Хотя, по его словам, по американской версии, речь идет об «усилении военного присутствия России в Сирии», которое может быть использовано «для оказания поддержки режиму Асада». А такие шаги — какие такие шаги, хорошо бы говорить конкретно, господин Эрнест — являются «дестабилизирующими и контрпродуктивными», на что, по словам представителя Белого дома, госсекретарь США Джон Керри неоднократно в последние дни указывал министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову.

Дальше — больше. США «попросили друзей и союзников в регионе самим задать определенные жесткие вопросы русским относительно того, чем те занимаются и каковы их намерения» в отношении Сирии, сообщил начальник пресс-службы госдепартамента Джон Кирби, хотя чуть ранее признавал, что не располагает подтвержденными сведениями о масштабах российского военного присутствия в Сирии или о его увеличении. Приводить какие-либо подробности (а зачем — главное ведь облить грязью, а не в установлении истины) дипломат категорически отказался. Не стал он называть и те страны, с которыми США вступили в последнее время в контакт по поводу якобы имеющих место действий России в САР.

Впрочем, изобретательные эксперты в области антироссийских наскоков все же нашли «доказательства» своим плодам больной фантазии. Речь идет о, в принципе рутинном, направлении Москвой гуманитарной помощи сирийцам. Естественно, по воздуху. Вот эти-то российские самолеты и стали объектами утверждений о «неясных намерениях» России в САР. Так, МИД Греции сообщил 7 сентября о получении запроса США о закрытии греческого воздушного пространства для полетов российской авиации с гуманитарными грузами для Сирии. В тот же день официальный представитель болгарского МИД Бетина Жотева объявила, что София «не дала разрешения на пролет российских военно-транспортных самолетов через территорию Болгарии в связи с тем, что у нас на основании полученной информации (теперь мы уже знаем от кого и какой — прим. наше) — возникли обоснованные сомнения в том, что характер груза не соответствует заявленному». В Вашингтоне же отказались давать публичные комментарии в связи со своими призывами к Болгарии и Греции закрыть воздушное пространство для определенных авиарейсов РФ в САР.

И, как всегда, Вашингтон поднял тему пребывания у власти сирийского президента Башара Асада, которого он очень хотел бы свергнуть, но желательно чужими руками. По словам Кирби, российская помощь Сирии — это не что иное, как усилия по сохранению у власти главы государства, который будто бы ведет войну против собственного народа. Опять пример политического жонглирования. Как раз поддерживаемые США вооруженные отряды оппозиции, пытаясь в угоду Вашингтону сместить Асада, сеют смерть и разруху. Сразу же поддержал американские обвинения и генеральный секретарь НАТО. «Да, я обеспокоен поступающими данными о том, что РФ могла направить личный состав и самолеты в Сирию. Любая военная поддержка режима Асада может привести к дальнейшей эскалации конфликта, что в итоге приведет к жертвам среди мирного населения», — утверждал Йенс Столтенберг.

Однако надо отметить, что единый союзнический фронт США в отношении Сирии, прежде всего ее лидера, начинает давать трещины. Так, министр обороны Великобритании Филип Хаммонд заявил в национальном парламенте о готовности Лондона к тому, чтобы Асад оставался президентом Сирии на переходный период. А спецпосланник ООН Стаффан де Мистура предложил «дорожную карту» с целью выполнения положений Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года — базового международного документа по сирийскому урегулированию. В ней предусматривается, что Асад останется у власти, хотя и будет выполнять «протокольные функции». Вашингтон же вообще не видит его на посту президента. Что касается отношения России к вопросу о роли личности в истории САР, то Москва не раз заявляла, что принципиальная позиция заключается в том, чтобы положить конец кровопролитному конфликту в Сирии, и не первостепенно, как будут звать главу государства, легитимно занимающего место у кормила власти.

Примечателен в связи с очередным вашингтонским наездом комментарий британской The Independent. Требование Вашингтона к Греции закрыть небо для пролета российских самолетов в Сирию, якобы потому что они везут вооружение, газета расценивает как скорбное указание на то, что Барак Обама не готов к разумной политике в Сирии. По ее убеждению, Москва не претендует на роль главного распорядителя в Сирии или на Ближнем Востоке. Так что, Запад зря проявляет реакцию в духе холодной войны, поскольку Россия и США только совместными усилиями способны повлиять на стороны конфликта в Сирии. В противном случае победителем в нем будут Исламское государство и клоны Аль-Каиды.

Тем не менее, судя по конкретным действиям американской администрации, она, конечно же, сама того не желая, подводит разрешение конфликта именно к указанному финалу. Речь идет о поддержке сирийской вооруженной оппозиции. А ведь попытки ее усилить и укрепить ведут как раз к затягиванию кровопролитного противостояния, созданию в стране именно той благодатной почвы, которой уже пользуются силы исламистских экстремистов и международных террористов. С осени прошлого года США приняли ряд мер, которые дают им право обучать и оснащать вооруженные формирования дружественной им сирийской оппозиции, выделять на эти цели десятки миллионов долларов. Формально объявленная цель — бороться с боевиками ИГ, однако, как показала практика, на это они не способны, а потому сражения ведут против Дамаска. Впрочем, именно таковой и является главная цель Вашингтона. По крайней мере, постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр не стала этого скрывать, заявив, что Америка рассчитывают, что обучение отрядов умеренной сирийской оппозиции поможет им бороться не только с боевиками ИГ, но и с правительственными войсками.

Прошлой осенью никто не захотел прислушаться к здравому мнению сенатора Рэнда Пола. «От Хусейна до Асада и Каддафи — та же самая история. Интервенция, свержение светского диктатора. Начинается хаос, на первый план выходят радикальные джихадисты. Снова и снова повторяется все то же самое. И, тем не менее, мы никак не можем понять, не хотим задуматься о том, к чему приводит наше вмешательство в гражданские войны в арабских странах», — подчеркнул законодатель-республиканец. Трудно с ним не согласиться. Однако признавать это — вопреки очевидным и конкретным фактам из истории вмешательств США во внутренние дела других государств — Вашингтон не только не торопится, но и пытается переложить все с больной головы на здоровую.

А теперь плавно переходим к вопросу о том, почему именно сейчас США занялись неблагодарным делом клеветать на Россию. Ответ — поток мигрантов и беженцев в страны Старого Света. Ведь в европейских странах все громче звучат призывы привлечь к решению уже почти гуманитарной катастрофы и Вашингтон, действия которого в государствах Ближнего Востока и Северной Африки стали одним из главных стимулов для местного населения пускаться в смертельно опасный путь за лучшей жизнью. Не нравится это американским властям. Однако кроме кампании шельмования России — мол, она помогает Асаду, что она обостряет конфликт и увеличивает количество беженцев из Сирии — ответить им нечем.

…Остается посоветовать администрации Барака Обамы — и ее союзникам за океаном — перечитать высказывания Рэнда Пола. А в качестве пищи для дальнейшего размышления предлагаю сказанную 9 сентября фразу главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера: «Если сегодня беженцы идут из Сирии или Ливии, завтра они точно так же могут прийти с Украины»…