Зомби по имени Трамп

Дональд Трамп не обладает сознанием. Это мой главный тезис. Другими словами, Трамп — это то, что философ Дэвид Чалмерс называет философским зомби.

Такие существа «во всех физических отношениях полностью похожи на нас, но не обладают сознательным опытом: по определению, нет ничего такого что отвечало бы на вопрос «каково быть зомби». Тем не менее, зомби ведут себя точно так же, как мы, а некоторые даже тратят массу времени на обсуждение сознания».

Чалмерс, конечно же, отвечает на длинный ряд философских вопросов. Декарт утверждал: «Мыслю, следовательно, существую», но ему было трудно экстраполировать уверенность относительно самого себя на других людей; его волновало, что данная формулировка согласуется с идеей о том, что другие люди могут быть просто автоматами без внутреннего сознания; и его попытка обойти эту проблему была довольно неубедительной и неудачной (он полагался на бога, чтобы убедиться, что другие люди подобны ему самому). Разумнее принимать заявления других людей о наличии сознания так же, как и я, по принципу философского милосердия: я не должен отрицать ваше заявление о наличии у вас сознания без веской причины; скорее, я всегда должен предполагать, что вы обладаете сознанием, хотя у меня нет непосредственного опыта вашего сознания, только моего собственного.

Поэтому, когда я утверждаю, что у Трампа нет сознания, я опираюсь на экстраординарные доказательства, а не просто на общий принцип. Один из способов понять сознание — рассматривать его существование в форме чувств или переживаний; или, более конкретно (согласно философскому аргументу), в виде квалиа. Человек чувствует радость или грусть, испытывает удовольствие или боль, ощущает красный цвет, отличный от ощущения синего.

Младенцы демонстрируют наличие опыта и чувств; то же самое можно сказать и о знакомых нам животных, таких как собаки и кошки. Новые научные эксперименты расширили рамки, предположив, что и другие живые существа, такие как омары и насекомые, также обладают сознательным или квалифицированным опытом. Несколько исследований показали, что у пчёл бывает настроение, которое могут разделять более или менее все особи в улье.

Вопрос о том, как эмпирически по наблюдаемому поведению определить, есть ли у кого-то внутренние переживания, очевидно, сложный. Тем не менее, Трамп кажется уникальным среди людей тем, что никогда не проявляет признаков удовольствия или боли. Мне очевидно, что даже комары испытывают определённое чувство эстетического удовлетворения; но у Трампа, похоже, его нет. Он полностью подчиняет эстетические категории риэлтерству (вспомните как он использует слово «красивый»). Трамп явно жаждет власти и самовозвеличивания; но в его случае это, похоже, автономные императивы, а не порожденные внутренними влечениями (вот почему Трамп так отличается от Никсона. Сложные и извращённые внутренние влечения Никсона завораживали бы Фрейда, но Фрейд не смог бы ничего сказать о Трампе).

На этом я остановлюсь, но могу продолжать бесконечно. Дело в том, что почти все живые существа, даже бактерии, похоже, обладают тем, что философы иногда называют «каково быть тем или иным» (из знаменитой статьи Томаса Нагеля «Каково быть летучей мышью?»). Но Трамп просто есть; и быть им совсем ни на что не похоже.

The Pinocchio Theory