Крик «Русские идут!» как аргумент на выборах и не только

Прошедшие в Восточной Европе выборы показали, что соответствующим образом поданные события на Украине заставили многих отвернуться от партий, настроенных на сотрудничество с РФ.

Прошедшие недавно в двух странах Восточной Европы выборы показали, что соответствующим образом поданные избирателям события на Украине заставили многих некогда пророссийски настроенных избирателей отвернуться от партий, настроенных на сотрудничество с Россией. Результаты волеизъявления граждан Болгарии и Латвии на выборах в парламенты этих стран стали тому подтверждением. В Болгарии победили сторонники европейской ориентации, а в Латвии формально выиграла партия, представляющая интересы не только латышей, но и русскоязычных жителей страны, однако она как была, так и останется в оппозиции, потому что другие партии не намерены вступать с ней в коалицию.

Болгария: ориентация на Европу

На прошедших 5 октября в Болгарии выборах победу одержала партия «Граждане за европейское развитие Болгарии» (ГЕРБ). Правда, победа ее неоднозначна — партия набрала 32,66% голосов избирателей. Именно она получит мандат на формирование нового правительства страны. Выступающая за развитие отношений с Россией коалиция «Болгарская социалистическая партия — левая Болгария» получила поддержку лишь 15,41% избирателей. Более 10% на этих выборах набрала также этническая партия турецкого меньшинства «Движение за права и свободы». Еще пять партий получили возможность войти в парламент, но с незначительным числом голосов.

Иными словами, выигравшей партии придется формировать коалицию.

Теперь лидеру ГЕРБ Бойко Борисову предстоит непростая задача — создать работоспособное правительство, что очень маловероятно и грозит Болгарии новыми досрочными выборами. Кстати, Борисов уже возглавлял болгарский кабинет министров в 2009—2013 годах. Надо отметить, что тогда отношения между Москвой и Софией были весьма непростыми. Лично Борисов активно возражал против развития болгарско-российских отношений в области энергетики, к чему его активно склоняли представители США. Хотя справедливости ради надо сказать, что именно прошлое болгарское правительство во главе с лояльным России Пламеном Оршанским остановило по требованию Евросоюза реализацию проекта «Южный поток».

Состояние экономики Болгарии, являющейся одной из беднейших стран ЕС, оставляет желать много лучшего. На этом фоне экономическое сотрудничество с Россией, в том числе в сфере энергетики, принесло бы болгарской стороне ощутимые дивиденды. Однако, похоже, происходящие на Украине события и в особенности тот информационный фон, который их сопровождает, заставляют избирателей в бывших странах социалистического блока голосовать «за европейский выбор», а не за лояльные России партии, чтобы «не повторился социалистический ужас» и Россия не распространила свои «имперские амбиции» на бывших союзников.

Латвия: и хочется, и колется

Примерно такая ситуация сложилась в Латвии, где 4 октября состоялись выборы в сейм. Итоги выборов в латвийский парламент оказались парадоксальными — победу одержала партия «Согласие», представляющая, в том числе, и интересы русскоговорящих жителей страны. Однако войти в правящую коалицию ей вряд ли удастся, потому что ни одна из партий, прошедших на нынешних выборах в сейм, не захочет иметь с ней дела.

Строить догадки относительно того, как именно могли распределиться голоса латвийских избирателей, если бы ситуация на Украине не была такой, как сейчас, является занятием неблагодарным. Однако совершенно очевидно, что разговоры о том, что «вслед за Украиной Россия непременно обратит свое имперское внимание на страны Балтии и особенно Латвию», сыграли свою роль в ходе нынешней избирательной кампании.

По большому счету, выходившие на выборы в Латвии партии националистического толка эксплуатировали эту мысль как основную.

В совокупности со звучавшими в адрес «Согласия» обвинениями в связях с «Единой Россией» и «пропутинской» направленностью, лозунги националистов дали нужный эффект — избиратели голосовали не столько за работавшую в прежнем правительстве коалицию, сколько «против России, которая придет и вновь поработит Латвию». При этом практичных в целом латвийцев не смогли убедить ни экономические успехи «Согласия», достигнутые, например, в Риге, где партия имеет большинство в городском правительстве, ни более чем убедительные аргументы — членство Латвии в Евросоюзе и НАТО. Две последние позиции для людей мало-мальски разбирающихся в политике должны быть железобетонными — ну не будет же Россия ради того, чтобы вновь захватить латвийские земли (к слову, не имеющие никаких полезных ископаемых), вступать в войну с Европой.

Пророссийское, значит худшее

Похоже, фантомные боли принадлежности к бывшему социалистическому содружеству братских народов не дают возможности жителям многих стран Восточной Европы взглянуть на ситуацию вокруг Украины со стороны.

Свое дело делают также однобокое освещение украинских событий в западной прессе и антироссийская истерия в странах ЕС.

Все это вместе серьезно затрудняет для избирателей в восточноевропейских странах возможность должным образом проанализировать ситуацию и сделать выводы, основываясь не на эмоциях, а на возможной практической пользе. Поэтому не стоит удивляться, если в ближайшем будущем практичные европейцы на выборах будут принимать эмоциональные решения, никак не сообразующиеся с обычным практицизмом.