19 июля, пятница

Картон для строительства города

15 декабря 2014 / 18:52
помощник ректора РГГУ

IV Московский урбанистический форум прошел спокойно. Московское правительство в очередной раз заявило, что будет в городе главным европейцем.

Москва — это тихая гавань российской политики. Поясню: федеральные политические бури бушуют именно в границах МКАД, но на повестке города не отражаются, находятся на территории, но как бы в другом измерении. Выходят на площадь врачи, но не так чтобы много, разворачивается скандал с финансированием оппозиционной партии, но не так, чтобы надолго. Вот и все. В городском пространстве проблема Новороссии представлена в лучшем случая одинокими палатками для сбора гуманитарной помощи, а вопрос импортозамещения — обилием белорусских сыров в магазинах. Москва живет своей жизнью, двигаясь каким-то совсем своим курсом. То, что за последние полгода в Москве отрылось новых ресторанов едва ли не больше, чем за аналогичный период в прошлом году — лишь один из примеров этой сытой и слишком «своей» жизни.

Вот и IV Московский урбанистический форум прошел спокойно. Московское правительство в очередной раз заявило, что будет в городе главным европейцем, в доказательство чего даже пригласило южноамериканца Антаса Мокуса, легендарного мэра Боготы, прославившегося пересаживанием горожан на велосипеды.

Строго говоря, и сам форум — это оформленная в стенды, кофе-брейки и лекции реплика-утверждение курса московских властей, а уже потом — площадка диалога.

Гибрид выставки достижений городского хозяйства и пресс-конференции городских чиновников.

Городской активист на этой площадке скорее зритель, чем гость, и на фоне официального белого пластика поверхностей смотрится неуместно.

Дефицит федеральной политики и самоисключение из федеральной повестки, лишает событие участия городских пассионариев (лояльных и нелояльных), кого-то, кто будет продвигать европейский проект команды мэра Собянина снизу. Москва неоднократно пыталась создать пространство, где гражданских активистов можно было бы разводить как в садке, и откуда бы их можно было достать в случае необходимости. Итог немного предсказуем. Кто теперь помнит про такие проекты, как «Гражданская смена»? Даже Яндекс выдает на этот запрос предложение услуг гинеколога плюс бесплатного УЗИ.

Поэтому, появление на форуме московского правительства проектов вроде «Открытого павильона» — это предсказуемый шаг со стороны городских властей продиктованный то ли отчаянием, то ли хитрым политическим расчетом, така и не разберешь.

«Павильон» — это экспериментальная модель комьюнити-центра, где горожане могли бы собираться для общения и совместной деятельности, организуемого командой «Делай сам».

Некогда довольно критично настроенное по отношению к московским властям, сейчас это довольно крупное даже по московским меркам и разношерстное сообщество молодых урбанистов, экологов, архитекторов, дизайнеров, предпринимателей и просто хипстеров, которое вроде бы нашло с ними общий язык. Для того чтобы зафиксировать этот процесс, увлеченному федеральному политологу надо, что называется, менять оптику. Иначе все, что он увидит, будет лишь муниципальный депутат Кац. Политолог не увидит ни Марию Хромцову, руководителя велосипедных проектов Агентства общественных проектов Департамента культуры, которая годы до этого продвигала велодвижение и без всякого Варламова, ни Дарью Мелиссину из Московского агентства по развитию территорий, основательницу марафона «Делай сам», ни Алексея Митяева из Департамента транспорта. А вот уже отметив этот процесс сращивания активистских структур и московских властей, федеральный политолог может перейти к прогнозированию.

«Открытый павильон» на форуме был, возможно, единственным пространством, где говорили о будущем не как о чем-то решенном, когда существуют планы, не требующие дальнейшего согласования, которыми отчитывались на площадках чиновники или приглашенные гости, а как о чем-то неопределенном и возможном.

Даже сами материалы стендов, живучий пластик — на основном форуме, легко разлагаемый картон — в рамках работы «Открытого павильона» служат символами отношения участников к происходящему.

Несколько лет назад идею о сети велодорожек в Москве никто не принимал в серьез, также как и реконструкцию пешеходных зон, сейчас такое же недоумение и хихиканье может вызвать инициатива участников «Открытого павильона» с самокатами или запретом на уборку листьев. Но несколько лет назад участники этого самовосполняющегося сообщества были моложе и не сидели в правительстве города, а сегодня вы не можете и шагу ступить по центру города, не наткнувшись на результаты их работы. В какой-то момент все это заставляет федерального политолога задуматься о потенциальных масштабах решения московских властей взять курс на сотрудничество с активистами. И уж точно следить за этим процессом.

Материал подготовлен Центром политического анализа для сайта ТАСС-Аналитика

тэги
читайте также