Как ближневосточный трек США усугубляет конфликт в Сирии

Не прошло и недели после завершения судьбоносных для Сирии и заинтересованных сторон переговоров в Вене, как затеплившийся огонек надежды на мирное урегулирование многолетнего конфликта в САР оказался под угрозой того, что его задуют.

Напомню, что 30 октября в столицу Австрии съехались представители 19 стран и международных организаций. По итогам встречи был принят документ о принципах урегулирования кризиса в Сирии, причем о судьбе президента Башара Асада в нем речи не идет.

Так вот, упомянутая опасность опять проявилась со стороны США, которые участвовали в венской встрече в целом, как казалось, в конструктивном духе. Однако свежее сообщение в американской прессе заставляет сомневаться в искренности намерений Вашингтона, вынуждает подозревать его в традиционной для него двойной игре и по этому важному прежде всего для Ближнего Востока и Европы в связи с проблемой беженцев вопросу. Как стало известно «Уолл-стрит джорнэл», США и их союзники в регионе договорились увеличить объемы поставок вооружений и других видов помощи сирийской «умеренной оппозиции». Причем, как водится, тайком, то есть по каналам ЦРУ, а также союзнических спецслужб на Ближнем Востоке. Цель, по данным газеты, — оказать поддержку противникам официального Дамаска в их усилиях «удержать занятые ими территории» и — что главное — противостоять войскам президента САР. Даже само американское издание констатирует, что президент США Барак Обама проводит «двойную стратегию», стараясь «сохранять военное давление на Асада и его российских и иранских союзников, пока американские дипломаты пытаются выяснить, есть ли способ добиться его (Асада) ухода от власти путем переговоров».

Кстати, три месяца назад та же «Уолл-стрит джорнэл» сообщала о том, что вашингтонская администрация разрешила американским военнослужащим «применять авиацию для защиты» подготовленных Пентагоном оппозиционных формирований от правительственных войск и боевиков запрещенного в РФ Исламского государства. По сведениям источников газеты, «президент Барак Обама разрешил использовать авиацию для защиты новых сил в Сирии, поддерживаемых США, в случае если они будут атакованы правительственными войсками или иными группами». При проведении «оборонительных операций» — то есть, «для защиты» оппозиции — разрешено применять авиацию и против боевиков, и против сил законного правительства страны. Как высказался тогда официальный представитель госдепартамента Марк Тонер, «США готовы поддержать эти силы в их борьбе с ИГ, но хотим также обеспечить их защиту от других возможных атак». А как известно, на сирийской земле тогда присутствовали три вооруженные силы: правительство, оппозиция и ИГ. Так что, вполне понятно, кого имеет в виду Вашингтон, говоря о «других возможных атаках». Правда, как представляется, начатая Россией авиационная операция в Сирии по просьбе официальных властей смешала Вашингтону все карты в планировавшемся им раскладе.

Следует отметить, что ноябрьское сообщение «Уолл-стрит» стало не столько откровением, сколько подтверждением того, что позиция Белого дома по решению сирийского кризиса далека от искренности. Как иначе расценивать прозвучавшие на днях во время слушаний в Конгрессе США заявления помощника госсекретаря по делам Ближнего Востока Энн Паттерсон о том, что у конфликта в Сирии «нет военного решения, решение должно быть только политическим». А как же быть с намерениями накачивать страну оружием, о чем сообщила влиятельная газета?! Разве не оно отдаляет решение кризиса, а не, как утверждала дипломат, «российское военное вмешательство, которое опасно обострило и без того сложную обстановку»?! Или, вопреки корректировке отношения к судьбе Асада (США готовы «потерпеть» его еще какое-то время у власти), о которой объявил госсекретарь Джон Керри, теперь опять покатилась пропагандистская волна с призывами ухода сирийского лидера. Та же Паттерсон вновь заявила, что разгромить экстремистское ИГ невозможно, пока в Дамаске находится у власти правительство Асада. А ведь в Вене «было достигнуто соглашение о необходимости дальнейшего поиска путей урегулирования имеющихся разногласий, и вопрос относительно руководства страны должны решать сами сирийцы в рамках политического процесса», как бы напомнил госдепартаменту США специальный посланник генерального секретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура по итогам переговоров 4 ноября с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

Почему Вашингтон не поддерживает идею встречи в ближайшее время делегаций оппозиции и правительства Сирии в Москве? Ведь и ООН, в лице Стаффана де Мистуры, высказывается за такой диалог, правда в Женеве, за создание четырех контактных групп по кризису. Россия уже давно продвигает инициативу контактов противоборствующих сторон в целях перевести решение спорных вопросов в конфликте за стол переговоров. А вот официальный представитель госдепартамента Элизабет Трюдо утверждала накануне без каких-либо внятных пояснений, что такой диалог в российской столице «США считают преждевременным».

Примечательно, что и в самих США обращают внимание на неэффективность сирийской политики властей. Как отметил председатель комитета палаты представителей по иностранным делам Эд Ройс, президент Обама «до сих пор не выдвинул широкой, всеобъемлющей стратегии, необходимой для разгрома террористов и обеспечения жизненно важных интересов национальной безопасности США». По его оценке, «кампания США в воздухе (против ИГ) и без того слабая теперь стала анемичной». А его коллега Дана Рорабакер констатировал, говоря о ситуации в Сирии, что «наши двойные стандарты наносят нам самим огромный ущерб». Он задал несколько риторических вопросов, в том числе о том, так ли уж хуже режим в САР, чем в странах наподобие Саудовской Аравии и монархий Персидского залива, которых США считают союзниками?

…Информагентства сообщили, что делегация «Сирийской свободной армии» согласилась провести встречу с представителями российских МИД и Минобороны на следующей неделе в Абу-Даби. Чуть позднее появилось опровержение. Однако как бы ни обстояли дела на самом деле, такая информация подчеркивает активную роль России в решении сирийского кризиса, по крайней мере в том, чтобы подготовить почву для мирного диалога и ликвидировать банды ИГ. Начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрей Картаполов сообщил недавно, что «мы создали (с сирийской оппозицией) рабочие координационные группы, организована их совместная деятельность по согласованию усилий, направленных на решение задач по борьбе с ИГ». Комментируя такое взаимодействие, спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки Михаил Богданов подчеркнул, что «эти контакты российского военного ведомства с представителями умеренной сирийской оппозиции представляются нам крайне актуальными и полезными как с точки зрения борьбы с террористами, так и для продвижения политического процесса». С оппозицией Москва договорилась, вот США пока отказываются от взаимодействия с РФ, даже ради ликвидации боевиков ИГ в Сирии. «Мы не координируем с Россией нанесение ударов и не спрашиваем ее разрешения», — сказал официальный представитель объединенной группы войск США, осуществляющей операции в Ираке и САР, полковник Стив Уоррен.

Так что, складывается ощущение, что сирийский трек Вашингтона, вопреки публичной трескотне его представителей о желании восстановить мир в Сирии, в действительности лишь усугубляет конфликт в многострадальном ближневосточном государстве…