Что делать в «новые плохие времена»

Комплексная плохая новость одна – жить мы будем хуже, уж точно не лучше, чем жили, и сколько это все продлится неведомо никому.

Как известно, генералы всегда готовятся к прошлой войне. Надо бы добавить, что экономисты всегда готовятся к прошлому кризису.

Граждане в этом контексте — совсем никуда не ушли от экономистов. И, разумеется, наступающие (наступившие?) «новые плохие времена» пытаются представить себе либо по образу и подобию дефолтного 1998-го года, либо по образу всемирно-кризисного 2008-го. Уточню, что в случае России, пожалуй, имеет смысл говорить о кризисном 2009 годе, ибо основные тревоги и неприятности выпали все-таки на него.

Замечу, что все это остается на уровне теоретических сравнений. Действий, сходных с теми, что предпринимались тогда, граждане не совершают. Мы видим, что не происходит повальной скупки импортной бытовой техники и мешочно-ящиковых продуктовых закупок, как в 1998 году. Нет и ощущения, что работающие стараются как можно больше нравиться начальству, как это было в 2009 году, когда не просто нависла угроза, но и происходили реальные сокращения рабочих мест, урезание зарплат, по крайней мере, в их премиальной части, и от благорасположения начальства зависело многое.

Те из так называемых «экспертов», которым имеет смысл доверять, поскольку они высказываются спокойным тоном и делятся с публикой собственными рассуждениями, а не собственными видениями Апокалипсиса, уже сообщили про «новые плохие времена» все хорошие и плохие новости.

Комплексная плохая новость одна — жить мы будем хуже, уж точно не лучше, чем жили, и сколько это все продлится неведомо никому. То есть доходы расти не будут, будут расти цены на товары и услуги.

Есть ли хорошие новости? Как ни удивительно, но есть. И речь не только о пресловутой финансовой «подушке безопасности», которая позволит экономике и стране продержаться минимум два-три года, а там, глядишь, либо общая ситуация переменится, либо наша экономика как-то переменится и приспособится к ситуации. К хорошим новостям относится, например такая: высокая степень конкуренции на потребительском рынке и его приличная затоваренность не превратит рост цен в катастрофический. Или, например, что, несмотря на происходивший демографический рост, количество трудоспособного населения в России сокращалось на миллион в год по сравнению с 2008—2009 гг. и будет сокращаться дальше, а это значит, что угроз безработицы стало меньше, чем в те более или менее благополучно пережитые нами времена. Ну и главная хорошая новость, которая, правда, из разряда успокоительного прекраснодушия, а не экономических расчетов: скудность располагаемых средств обычно способствует поумнению — в «тучные годы» никто не умнеет, ибо нет такой необходимости — а нам всем давно пора поумнеть.

Впрочем, все эти рассуждения не являются ответом на один из трех (!) базовых российских вопросов. Когда базовый вопрос «кто виноват?» на глазах становится, если не бессмысленным, то бесполезным, а базовый вопрос «за чей счет?» остается слишком опасным, обостряется интерес к вопросу «что делать?» Что делать простым гражданам в «новые плохие времена»?

Попробую дать принципиальный совет по этому поводу, заранее предупредив, что, по сути, совет будет вариацией весьма незамысловатого ответа на вопрос «что делать?» — да, в общем-то, ничего особенного делать не надо. Подчеркну, что этот совет адресован не властям и не бизнесу, а представителям так называемых ширнармасс.

Не стараться обмануть или как-то переиграть кризис! Этим имеет смысл заниматься политикам и бизнесменам, но этим не стоит заниматься тем, кто вне политики и бизнеса. Не стараться как-то нажиться на кризисе! Не надо пытаться играть на курсах валют, не надо пытаться купить что-нибудь подешевле с целью продать потом подороже. Не надо делать ничего, что, так или иначе, похоже на игру — со сделанными ставками и напряженным ожиданием остановки запущенного волчка.

Дело в том, что когда твердят известную, приписываемую то древним китайцам, то древнему Уинстону Черчиллю мантру о том, что «кризис — это еще и возможность, а проблема — это шанс», действительно имеют в виду гипотетический результат, недостижимый в хорошие времена. Но речь идет о результате, которого в «плохие времена» можно добиться не через игру по принципу «повезет — не повезет», а через какую-то рациональную деятельность — такую, в которой действующий хоть как-то может контролировать происходящее.

Это в целом совершенно правильный жизненный принцип: не знаешь, что делать — ничего не делай, дожидайся момента, когда будешь знать; знаешь, что делать — не тормози, делай это немедленно! В ситуации высокой степени неопределенности, риска, в ситуации отсутствия адекватной информации о происходящем, на основе которой можно было бы выстроить какой-никакой анализ, лучше не делать вообще ничего, не совершать никаких движений по модели «игры в рулетку».

Неужели совсем ничего не делать? — спросит меня пришедший в ужас от призывов к пассивности читатель. Почему же? Можно и делать. Можно, например, начать работать больше, чем работал, дабы покрыть потери, связанные с ростом цен или ослаблением рубля. Можно начать работать меньше, чем работал, ибо все равно ни на что приличное не заработаешь. Можно и то, и другое. Главное, чтобы это был ваш, с той или иной степенью рациональности выбранный и осуществленный вами тип деятельности, а не игра со стремительно меняющимися обстоятельствами, построенная на напряженном, нервно-истощающем ожидании: повезет или не повезет?

Как в рулетке казино никогда не остается в проигрыше, как в карточной игре с шулером, шулер никогда не проигрывает, так и в игре простого гражданина с кризисом — кризис не проигрывает никогда.

Тот, кто тратит время и силы не на игру в казино и не на игру с шулером, а на какую-то работу, на какую-то деятельность во всех смыслах этого слова, всегда выигрывает больше любого игрока. Ровно это же правило работает в плохие времена и «новые плохие времена» ничем особенным от других плохих времен не отличаются.