21 октября, среда

О компромиссах в политике

16 февраля 2016 / 08:49
политолог, заместитель директора Национального института развития современной идеологии

Большая сделка «четырех партий» по распределению одномандатных округов в своем узком кругу — если она таки произойдет — это одна из лучших новостей, которые я слышал в последнее время.

Сделка — это ведь не только «предательство идеологии», «обман избирателей» и «беззастенчивое манипулирование и нарушение принципов честной конкуренции» — это прежде всего знак качества политической системы.

Политика парламентская — это компромисс, это отказ от игр с «нулевой суммой» — когда одним все — другим ничего и так двести раз подряд. При этом, чем система компромиссов более развита — тем более страна стабильна и демократична.

Вершиной бесспорно является Швейцария, где при выработке этого самого межпартийного компромисса нужно учитывать еще и национальный и этнический компонент. То есть буквально вырабатывается идеал: «Тут пройдет немецкоговорящий мужчина от партии X» (потому что, если он тут не пройдет, в парламенте будет не хватать немецкоговорящих мужчин от партии Х, что чревато последствиями для стабильности) и все другие партии предпринимают коллективные усилия, чтобы этот дядечка прошел.

А так — абсолютно обычная практика. Союзы — временные и постоянные, обмен округами, консенсусный «распил» и перенарезка округов так, чтобы это было выгодно крупным партиям, совместные набеги на голоса, поданные за «малые» партии и прочее. В Португалии вот на последних выборах Левый блок набрал 10% с хвостом, а получил только 19 мест при общей численности депутатов в 230 человек. А потом еще ограбленные малые партии — Левый блок и Коммунисты — объединились с нещадно критикуемыми и ненавидимыми ими «социалистами» — «левой бюрократией», чтобы в обмен на всякие добряки путем предательства собственных избирателей, голосовавших за «малых левых» чтобы попортить кровь этим самым «социалистам», помочь им сформировать правительство. Примеров масса. Парламентская демократия — справедлива и логична только если смотреть сильно издали. Без увеличительных стекол и влезания в детали.

В этом ее большой плюс. Она учит братву компромиссу. Учит поиску третьего правильного решения — когда и Вася прав, и Петя, а ситуация разруливается мирно к легкому неудовольствию обоих. Так что — если конечно таки да — большая сделка парламентских партий состоится — это значит что наша демократия перестала быть юной, а заматерела.

Что не может не радовать.

Но тут есть еще один момент. Молодым и агрессивным ребятам с деньгами посоветую идти в те округа, которые ЕР «отдает» оппозиции. Что ведь значит «отдает» — это значит, что там можно порезвиться. Попробовать в условиях фактического блистательного отсутствия «партии власти» зацепить мандат или занять достойное второе место. Не везде ведь «согласованные кандидаты» гении и сверхгиганты электоральные. Это ведь еще и дедушки уважаемые могут быть, и партийные функционеры. Грех с ними не побороться, тем более что административный ресурс так устроен — что его нельзя «включить» в одном округе на единоросса, а в соседнем — на коммуниста. Это инструмент грубый. Да и проиграть, бросив вызов крупному партийному лидеру, стыдно не будет.

Источник


тэги
читайте также