25 апреля, четверг

Как Обама ошибся в Сирии

15 января 2016 / 13:04
директор Института инструментов политического анализа

Наблюдение. Очень интересный текст о том, что американская военная разведка возражала против идеи Обамы прежде всего свергнуть Асада, справедливо предполагая, что за этим последует вторая Ливия, но тогда, три года назад, ЦРУ переиграло военных в аппаратных играх.

«.....Сопротивление военных [идее Президента во что бы то ни стало сместить в первую очередь Асада, а там все будет в шоколаде — А.Ш.] восходит к лету 2013 года, когда был опубликован совместный прогноз разведки министерства обороны (DIA) и Объединенного комитета начальников штабов, то во главе с генералом Мартином Демпси. Документ прогнозирует, что падение режима Асада приведет к хаосу и, потенциально, присоединения Сирии к экстремистскому джихада, приблизительно так, как происходит в Ливии. Бывший старший советник Объединенного комитета начальников штабов сообщил мне, что документ скептически оценивал инициативу администрации Обамы о продолжении финансирования и вооружения так называемых умеренных повстанческих групп.
........К тому времени, ЦРУ уже более чем год находилось в альянсе с коллегами в Великобритании, Саудовской Аравии и Катара…. для свержения Асада — [маршрутами поставки оружия и военного имущества] из Ливии через Турцию, и далее в Сирию.
Тот же прогноз военных разведчиков…. выделил Турцию в качестве основного препятствия в Сирии для политики Обамы.
Документ сообщал, — .... то, что было начато как секретная программа США [конкретнее — ЦРУ, а не военных-окопников из ЦЕНТКома — А.Ш.].... вооружить и поддержать умеренных повстанцев, борющихся против Асада, было кооптировано Турцией, и турки превратили ее в… программу для всей оппозиции [не только т.н. умеренной — А.Ш], в том числе аль-Нусра и исламского государства. Так называемые умеренные..... испарилась и [остатки] Свободной армии Сирии были размещены на авиабазе в Турции. Оценка доклада была мрачной: нет жизнеспособной „умеренной“ оппозиции Асаду, и США вооружает экстремистов....»

Это, между прочим, суперавторитетный источник, если кто не в курсе, не помойка блоггерская одноразовая — «London Review of Books».

Источник


тэги
читайте также