Продолжается дискуссия о «сертификации политтехнологов»

Дмитрий Орлов раскритиковал идею Евгения Минченко о необходимости сертифицировать политтехнологов. По мнению Орлова, профессиональное сообщество такую идею в основном не поддерживает, а лидеров сообщества в самом комитете РАСО не представлено.

Продолжается дискуссия в профессиональном сообществе относительно «сертификации политтехнологов», о которой ранее говорил глава комитета РАСО по политтехнолгиям Евгений Минченко. С большим программным высказыванием на эту выступил глава АПЭК Дмитрий Орлов. «Изучение мирового и российского опыта в сфере организации избирательных кампаний — дело неплохое. Пожелаем Евгению Минченко, возглавившему комитет РАСО по политтехнологиям, успеха в этом деле. Я считаю, что на заявленные им круглые столы могли бы прийти многие, если бы не условие членства в РАСО для участников этих акций и не тема сертификации, которую он активно продвигает.», — пишет эксперт.

Проблема, по мысли Орлова, прежде всего в том, что «в созданном Минченко комитете, как я и предполагал, нет признанных грандов цеха. Более того, в него, насколько я знаю, не вошел вице-президент РАСО, президент Российской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов. Это странно: Минтусов — единственный из давних лидеров рынка, который входит в руководство РАСО».

Второй интересный момент, на который обращает внимание Дмитрий Орлов: «Вячеслав Володин не поддерживал ни лицензирование политтехнологов, ни их сертификацию».

«Константин Калачев, вступивший в оживленную полемику с Минченко, в этом абсолютно прав. Прав Калачев и в том, что профессиональное сообщество эти идеи также не поддерживает. Я присутствовал на известной конференции в ФОРГО, на которой Минченко задал вопросы по этому поводу Вячеславу Володину. Реакция Володина была весьма последовательной и откровенно негативной, и попытки Минченко сгладить ситуацию успехом не увенчались. Более того, его предложение было встречено дружным смехом лидеров рынка», — напоминает эксперт.

«Так что никакого „общенационального“ или провластного характера сертификация, предлагаемая Минченко, не имеет. Это его частная инициатива, поддержанная группой специалистов рынка. Рынок политического консультирования достаточно узок и в сертификации не нуждается, а профессиональный уровень цеха будет расти в конкурентной борьбе. Пусть расцветают сто цветов», — резюмирует Орлов.

Евгений Минченко подробно ответил на реплику Орлова. «На вступление в созданный исполнительным советом РАСО Комитет по политтехнологиям на данный момент подано более 70 заявлений. Мне трудно сказать, кто из заявителей и участников относится к грандам, а кто нет. Лично для меня отрадно, что активно включился в работу комитета Евгений Борисович Сучков, соавтор, на мой взгляд, лучшей на сегодня книги по политконсалтингу на русском языке», — написал Минченко.

Как отметил Минченко, он лично, как и Вячеслав Володин, являюсь противником лицензирования политконсалтинговой деятельности. «Что касается добровольной сертификации, есть позитивный опыт РАСО по разработке профессионального стандарта PR-специалиста, на который мы собираемся опираться. На данный момент добровольную сертификацию прошло 150 человек из нескольких десятков тысяч занятых на рынке PR-услуг. Ни к какой монополизации рынка это не привело. Зато на сегодня мы официально имеем профессию „специалист по связям с общественностью“, сертифицированные и утвержденные программы обучения по специальности со всеми вытекающими положительными последствиями для участников рынка», — ответил Орлову политтехнолог.

Как уверен Минченко, «рынок политического консалтинга расширяется в связи с возвращением выборов губернаторов, выборов по одномандатным округам в Госдуму и более либеральной системой регистрации политических партий». Именно поэтому, по мысли Минченко, «участники рынка должны в первую очередь сами к себе предъявлять более высокие требования, заниматься повышением квалификации и расширением профессиональных компетенций».

«Более того, мы сталкиваемся с недобросовестной конкуренцией со стороны „специалистов“ по административной мобилизации и фальсификациям выборов, которые также пытаются называться политтехнологами. Уверяю Вас, если мы не займемся самоорганизацией и продвижением позитивного и респектабельного образа профессии, в один непрекрасный день государство нас так отрегулирует, что мало не покажется», — предупреждает Минченко¹.

Как уже сообщал Центр политического анализа, на прошлой неделе началась дискуссия в профессиональном сообществе на тему инициатив комитета РАСО по политтехнологиям. Многие участники рынка не восприняли всерьез идею сертификации политтехнологов, но сама тема вызвала довольно бурное обсуждение².

Источники: 1, 2