Политтехнологи дискутируют о профессиональном стандарте

Комитет по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью разработает профессиональный стандарт политтехнолога. Профессиональное сообщество дискутирует о необходимости такого стандарта.

Комитет по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью разработает профессиональный стандарт политтехнолога, об этом сообщил «Коммерсант». Как заявили изданию в комитете, он намерен разработать систему добровольной сертификации политтехнологов. Но этому должно предшествовать появление соответствующего профессионального стандарта. Член комитета РАСО Вячеслав Смирнов считает, что сертификация — это «попытка выделить группу продвинутых политконсультантов из общей массы», которой пригодится ориентация на профстандарты¹.

По оценке главы комитета Евгения Минченко, на рынке сегодня представлены несколько тысяч человек и далеко не у всех достаточна квалификация. В профессиональном сообществе на этот счет мнения разделились.

«Профессиональные стандарты для политтехнологов вторичны. Начинать надо с профессиональных стандартов для политиков. Чем собственно и занята АП. Не всем эти стандарты нравятся, но это дело вкуса», — написал в своем «Фейсбуке» глава Политической экспертной группы Константин Калачев.

«Честно говоря, не понимаю, какие могут быть стандарты в профессии, которая требует нестандартных решений. Это тоже самое, как стандарты для художников авангардистов. Если только декларативный кодекс этики, но это также смешно как в адвокатуре», — прокомментировал запись Калачева Председатель Общественного комитета «За открытость правосудия» Денис Дворников.

«Идея со списками плоха по определению — она (при данных конкретных.) НЕПРЕМЕННО превратится в манипулятивный фильтр», — также скептичен глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский.

В развернувшейся дискуссии высказывались самые разные версии: от шуточных (сертифицировать политтехнологов, в зависимости от того, сколько они пьют) до вполне серьезных предложений о введении механизма СРО — саморегулируемых организаций, который работает в некоторых других отраслях.

«Дискуссия искусственна. Хочет часть технологов объединиться и создать внутри этого объединения некие стандарты — это их право и их дело. Это процесс вне нормативной базы и вообще правового поля. Выбирать все равно будет заказчик», — полагает специалист по PR с многолетним стажем Анатолий Агеев.

«Двадцать лет обсуждали-обсуждали, ничего „невыобсуждали“. Надо брать и делать. Учитывая ошибки прошлого. „Практика — критерий истины“. Если люди созрели, взялись за дело, берут на себя ответственность — Бог в помощь», — рассуждает политтехнолог Юрий Воротников.

«Комитет по политтехнологиям РАСО — не объединение, а структура клубного типа. Мы не гонимся за массовостью, более того, не хотим ее. Собираются те, кому интересно развивать профессию и технологический инструментарий», — ответил на этом глава комитета РАСО Евгений Минченко, принявший активное участие в обсуждении².

Источники: 1, 2