Эксперты обсудили второй рейтинг партий ИСЭПИ

Как сообщал ЦПА ранее, ИСЭПИ представил второй рейтинг российских партий. Результаты рейтинга взвали волну комментариев в экспертном сообществе.

Как уже сообщал Центр политического анализа, Институт социально-экономических и политических исследований представил свой второй рейтинг партий¹.

«Какие партии и как участвовали в последних местных выборах вне цикла ЕДГ (а там был ряд значимых кампаний, включая и выборы по партспискам), что происходит с протестной активностью партий в кризис, кого из партийцев особенно рады видеть в своих эфирах федеральные СМИ, какие партии отличаются наиболее последовательной и содержательной программно-технологической работой — все это есть во втором „Рейтинге партий“», — так представил рейтинг в своем «Фейсбуке» директор по исследованиям ИСЭПИ Александр Пожалов.

По словам политолога, «это не социологический рейтинг и тем более не прогноз на 13 сентября. Цель — проанализировать результаты текущей деятельности партий и особенности их развития в периоды между ЕДГ. Тем более что явно обозначились несколько стратегий партийного участия в политике в межвыборные периоды. Ну, а выборы 13 сентября покажут, какая из стратегий электорально более успешная».

Как пишет Пожалов, в рейтинге представлены и новые подходы — «в этом выпуске выносим на обсуждение предварительный подход к классификации российской многопартийности с прицелом на выборы в Госдуму. После ЕДГ и с учетом экспертного отклика попробуем сформулировать итоговую полную классификацию».

«Выдвижения на выборы 13 сентября, начавшиеся в массе своей в конце июня — июле, как и их результаты, будут учтены уже в третьем выпуске, после ЕДГ. Так как большинство выборов проходят в сентябре, то в следующий раз, естественно, в методике вырастет вес электоральных показателей», — резюмирует эксперт².

«Бенефициарами периода стали те непарламентские партии, которые успешно сочетают медийную, программно-проблемную и технологическую работу с продвижением партии на промежуточных местных выборах», прокомментировал «Газете.ру» председатель совета директоров ИСЭПИ Дмитрий Бадовский³.

А в комментарии «Ведомостям», Бадовский остановился на успехах «Справедливой России» в последнее время: «активность эсеров стала возрастать, они сменили руководство своих электоральных кампаний, и уже сейчас понятно, что они демонстрируют наибольший КПД. Выдвигая меньше кандидатов, чем все остальные, они чаще добиваются успеха, а это может означать, что социально-демократическая повестка эсеров становится вновь востребованной в условиях кризиса»⁴.

«Рейтинг позволяет оценить, как проходит партийное строительство после долгого запрета на образование новых партий, а методика его составления помогает оценить партии по степени того, насколько они живые и настоящие. Если судить по нему, то есть „Родина“ и „Яблоко“. В отношении всех остальных можно говорить о низком уровне признаков жизни, и за Госдуму мало кто из них готов бороться. Рейтинг хорош тем, что он не выносит вердикт, кто будет бороться за Госдуму, а кто нет. Про РПР-ПАРНАС отмечено, что они за отчетный период провели организационную перегруппировку, но больших успехов это им на сегодня не принесло», — комментирует рейтинг «Известиям» председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко.

«При инерционном сценарии, из которого исходит рейтинг, наиболее заметны „Родина“ и „Яблоко“. „Яблоко“ будет пытаться как-то привлекать либерального избирателя, который сейчас весьма многочислен, но не имеет какой-то внятной партии. Если говорить о „Родине“, то она более активно и заметно „толкается локтями“. Особенно в случае снижения радикализации повестки дня и рационализации российской политики и позиции по Украине „Родина“ может взять на себя радикальный и патриотический электорат», — оценивает шансы непарламентских партий глава Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов⁵.

Источники: 1, 2, 3, 4, 5