21 ноября, четверг

Выборы мэра Москвы: итоги, которые рано подводить

09 августа 2013 / 23:59

В 20.00. мск 8 сентября закончилось голосование на избирательных участках столицы по выборам мэра Москвы. Выборы в столице прошли на фоне низкой явки избирателей, в связи с чем глава Мосгоризбиркома уже заявил о необходимости переноса Единого дня голосования на более удобное для избирателей время. Результаты экзит-поллов дают противоречивую картину. Эксперты, опрошенные Центром политического анализа, комментируют первые итоги закончившихся выборов.

8 сентября в Москве прошли выборы мэра города. В 20.00. по московскому времени избирательные участки закрылись и члены избиркомов приступили к подсчету голосов. По данным Мосгоризбиркома, на 18.00., явка избирателей на выборах столичного мэра составила 26,46%.

Результаты exit-poll (опросов на выходе с избирательных участков) рисуют противоречивую картину итогов голосования.

Так, например, канал ТВЦ приводит данные опроса Центра политических технологий, которые говорят о том, что Сергей Собянин набрал 56% голосов опрошенных, Алексей Навальный - 29%, Иван Мельников набирает 9% голосов. Михаил Дегтярев, Николай Левичев, а также Сергей Митрохин набирают примерно по 2% каждый.

По данным exit-poll ФОМ, Сергей Собянин набирает 52,5%, Алексей Навальный 29,1%, Иван Мельников — 9,4%, У лидера "Яблока" Сергея Митрохина - 3,4%. Выдвиженец ЛДПР Михаил Дегтярев получает 2,4%, а кандидат "Справедливой России" Николай Левичев - 2,2%.

По данным опроса ВЦИОМ Сергей Собянин получает 53% голосов,на втором месте с 32% Алексей Навальный, Иван Мельников - 8%, Сергей Митрохин - 3%, Николай Левичев - 1%, Михаил Дегтярев - 1%.

По мнению экспертов Центра политического анализа, результаты exit-polls в условиях низкой явки избирателей могут значительно отличаться от реального голосования. Поэтому, для того, чтобы судить о тенденциях в результатах выборов столичного мэра, следует дождаться подсчета Мосгоризбиркомом хотя бы 10-20% бюллетеней.
 

Материал подготовлен Центром политического анализа для сайта ТАСС-Аналитика

мнения
9 сентября / 00:58
Навальный проиграл Москву Прохорову
От результата Навального на выборах, не должно зависеть исполнение приговора суда {Читайте далее}
Матвейчев Олег Анатольевич, политолог, профессор НИУ-ВШЭ
9 сентября / 01:02
Собянин победил, но эта победа не безусловная
Лояльные власти москвичи частью остались дома {Читайте далее}
Данилов Вячеслав Николаевич, заместитель главного редактора сайта Центр политического анализа
9 сентября / 01:39
Прозрачность выборов позволит увеличить степень их легитимности
Прозрачные выборы выбивают козыри из рук сторонников «оранжевого проекта», намеревавшихся устроить новую Болотную {Читайте далее}
Данилин Павел Викторович, историк, политолог, генеральный директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве России
9 сентября / 02:06
Результат, который показал Навальный – это его потолок
Результат ровно тот, который согласно всем прогнозам был очевиден с самого начала. Второго тура не будет {Читайте далее}
Поляков Леонид Владимирович, заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики
9 сентября / 02:08
Собянин, в отличие от остальных кандидатов решал не одну, а две задачи
Все кандидаты на выборах, как и положено, боролись за максимально высокие результаты, Собянин же решал еще и вторую задачу {Читайте далее}
Зудин Алексей Юрьевич, политолог, член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований
9 сентября / 02:40
Низкой явке на московских выборах не стоит удивляться
Логика «кто не с нами – тот против нас» отпугнула от Навального очень многих его новоприбывших поклонников {Читайте далее}
Жаров Максим Викторович, политолог
9 сентября / 03:24
Вопрос легитимности власти лежит не в сфере результатов на выборах
Если кто-то из оппозиционеров считает нынешнюю власть нелегитимной, то никакие результаты голосования его не убедят {Читайте далее}
Смирнов Сергей Олегович, генеральный директор фонда «Прикладная политология»