От Олимпиады к Олимпиаде

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Митинги протеста 2011-12 годов в столице показали потенциал возвращения граждан в публичную политическую сферу из сферы частно-потребительской. Сделав свою частную жизнь комфортной и изобильной, люди потребовали «продолжения банкета» за пределами их частных пространств. Это произошло, на наш взгляд, благодаря тому, что «сытые годы» изменили наше общество.

Общество в целом благодарно времени и власти за материальное благополучие. Как показало наше исследование, люди в целом позитивно оценивают современный послеельцинский период истории страны. Более того, граждане России абсолютно уверены в том, что никогда за последние полвека они не жили так хорошо, как сегодня.

Мы проверили гипотезу, прочно укоренившуюся в СМИ, о том, что в российском обществе существуют определенные стигматизированные группы «особенно обиженных». Эти группы выделяются, по мнению журналистов, на основе групповой идентичности – религиозные группы, группы меньшинств, интеллигенции, предпринимателей и т.д., а не по принципам доступа к материальным благам. Трудно спорить с тем, что бедным живется в любом обществе плохо. Однако журналисты утверждали, что в России существуют целые дискриминируемые государством и обществом среды. Оказалось, что эти представления являются мифом. Практически ни одна из называемых в СМИ социальных групп не является дискриминируемой, более того – население России полагает, что все эти социальные группы выиграли в результате путинских преобразований. Они так же никогда не жили так хорошо в России как сейчас.

Наше исследование позволяет сделать вывод о том, что «путинское процветание» коснулось и преобразовало практически все социальные слои. Безусловно, кто-то выиграл больше благодаря «сытым годам», кто-то меньше. Но практически у всех социальных групп был шанс выиграть, всем социальным средам, а не только особо привилегированным, как полагают сторонники «просачивания», досталась часть «пирога».

Только этим и более ничем нынешние годы социального процветания похожи на поздний Советский Союз – материальное благополучие пришло в каждый дом. Но механизмы у этого благополучия были разные.

Мы обнаружили социальные группы, которые действительно не вполне удовлетворены тем, как живут последние 15 лет. И это отнюдь не «креативный класс», о котором так навязчиво говорят эксперты и журналисты. Это две относительно небольшие прослойки «нигилистов», не нашедших (скорее всего пока) себя в новом обществе, и «ностальгирующих», испытывающих зависть к тем, кто получил в последние годы больше, чем они. (В прессе их назвали бы «тунеядцы» и «неудачники»). Только они могут считать себя «несчастными» и «обиженными», кто готов предъявлять счет государству и обществу за свое нынешнее состояние, причиной которого они являются, по сути, сами.

Вопреки распространенному мнению нынешнее материальное благополучие граждан России не является подачкой элит в обмен на свободу. Подобной подачкой как раз являлось призрачное благополучие граждан позднего СССР, руководство которого пыталось компенсировать отсутствие в стране демократических свобод неудачной симуляцией западного общества потребления. Без политических и экономических свобод нынешнее благосостояние граждан страны было бы немыслимым. Например, свободы общения и передвижения были бы немыслимы сегодня в России без всеобщего распространения интернет-технологий и определенного уровня благосостояния граждан. Таким образом материальный достаток граждан России, а также прочная социально-экономическая база, на которой это материальное благополучие покоится, являются непосредственными свидетельствами эффективности политических практик управления страной.

А это значит, что Россия выучила уроки, которые ей преподало время с Олимпиады-1980 до Олимпиады-2014.