28 октября, четверг

От Олимпиады к Олимпиаде

Иллюзорное благополучие «развитого социализма» и русское экономическое чудо XXI века

15 апреля 2013 / 18:50

Глава 3. Социально-экономическая политика Владимира Путина в зеркале общественного мнения

3.1 В эпоху Путина граждане России чувствуют себя как никогда хорошо
К началу 2013 года большинство граждан России с оптимизмом смотрит в будущее. Индексы социального самочувствия ВЦИОМ демонстрируют рекордно высокие показатели за все время измерения.

Так, например, за последние двадцать лет доля россиян, ощущающих себя счастливыми, выросла вдвое: в 1992 году таких было всего 42%, а сегодня их стало уже 79%. Естественно, что оптимистов больше всего среди молодежи (91%) и меньше всего их среди пенсионеров (68%). При этом в стране стало почти в два раза меньше пессимистов: число граждан России, ощущающих себя несчастливыми, сократилось за последние годы с 36 до 15%.

Как бы Вы оценили свою жизнь сегодня —
довольны ли Вы ею, счастливы или нет

(закрытый вопрос, один ответ)46
  1992 2013
Очень счастлив 2 9
Скорее счастлив, чем несчастлив 40 70
Скорее несчастлив, чем счастлив 31 14
Очень несчастлив 5 1
Затрудняюсь ответить 23 6


Данные социологов говорят и о том, что в период нахождения у власти Владимира Путина в стране снижается уровень тревожности населения. Так, число положительных ответов на вопрос социологов ВЦИОМ: «Согласны Вы или нет со следующим мнением: «сейчас все так неустойчиво, что кажется, что может произойти все, что угодно»?» – за последние двадцать лет сократилось с 80 до 69%. Почти втрое больше (с 11 до 27%) к началу текущего года стало тех, кто чувствует внутреннюю стабильность в стране и уверенность в своих собственных силах.

Согласны Вы или нет со следующим мнением:
«Cейчас все так неустойчиво, что кажется,
что может произойти все, что угодно»?

(закрытый вопрос, один ответ)
  1992 2013
Согласен 80 69
Не согласен 11 27
Затрудняюсь ответить 9 4


Индекс удовлетворенности жизнью ВЦИОМ (показывает удовлетворенность россиян своей жизнью и рассчитывается как разница положительных, средних оценок и отрицательных оценок) в ноябре 2012 года достиг своего максимума и составил + 62 пункта47. Значение этого индекса в январе 2013 года остается максимальным для аналогичного периода прошлых лет (для сравнения – год назад индекс удовлетворенности ВЦИОМ составлял всего +48 пунктов).

Индекс самооценок материального положения ВЦИОМ (показывает динамику оценок россиянами материального положения своей семьи)в январе текущего года вновь стал рекордно высоким (+ 68 пунктов). Сейчас этот показатель является одним из лидеров среди всех индексов социального самочувствия, рассчитываемых социологами ВЦИОМ. За год индекс самооценок материального положения увеличился на 10 пунктов.

Индекс социального оптимизма ВЦИОМ (показывает уровень оптимизма россиян, положительное значение индекса свидетельствует о том, что оптимисты доминируют над пессимистами)в последние полгода демонстрирует уверенный рост (с + 61 в июле 2012 года до +68 в январе 2013 года) и вплотную приблизился к своему максимуму (+70 пунктов в апреле-мае 2012 года).

Индекс оценки политической обстановки (показывает, как россияне оценивают политическую обстановку в стране) ВЦИОМ достиг своего максимума в апреле 2012 года (+ 64), сразу после избрания Владимира Путина на третий президентский срок. Текущее значение этого индекса (+ 61) превосходит показатели января 2010-2012 годов.

Наконец, индекс оценок общего вектора развития страны (показывает, как россияне оценивают общий курс развития страны) достиг своего максимума в мае прошлого года (+59 пунктов), когда Владимир Путин в очередной раз вступил в должность президента России. В январе текущего года количество граждан страны, в целом согласных с утверждением, что страна развивается в правильном направлении, составило 76% от числа опрошенных социологами.

3.2 Личность и эпоха
Для массового сознания характерна персонификация исторических периодов – отождествление успехов и неудач, зафиксированных в коллективной памяти, с именем того или иного политика. Российское общество – не исключение. В образе конкретного политика концентрируются и сортируются оценки целой исторической эпохи, со временем формируя ее целостный образ. Поэтому для понимания того, как население относится к прошлому страны и к своему настоящему исследователи выбирают в качестве индикаторов имена конкретных исторических деятелей.

В октябре 2012 года Фонд «Общественное мнение» попросил своих респондентов назвать тех российских политиков, которые сыграли наиболее заметную положительную роль в жизни страны48. Считают, что Владимир Путин сыграл наиболее положительную роль в развитии страны 46% опрошенных, Бориса Ельцина назвали всего 3% респондентов, а Михаила Горбачева – лишь 1%.

Назовите, пожалуйста, российских деятелей,
сыгравших за последние 10 лет заметную
положительную роль в судьбе страны

Назовите, пожалуйста, российских деятелей, сыгравших за последние 10 лет заметную положительную роль в судьбе страны.

Еще в период второго президентского срока Владимира Путина социологи ВЦИОМ отметили, что действующий глава государства стал восприниматься многими жителями страны как самый успешный руководитель России за последние 100 лет. Отрыв Путина от своего ближайшего исторического «преследователя» – Леонида Брежнева, был более чем двукратный (37% против 15%)49. Подавляющее большинство (67%) опрошенных считали тогда, что именно в период правления Владимира Путина страна развивается в правильном направлении. Для сравнения: дали положительную оценку итогам правления Бориса Ельцина всего 9% респондентов ВЦИОМ, Михаила Горбачева – 15%, а Леонида Брежнева – 43%.

Как Вам кажется, при каком руководителе нашей страны
в последние 100 лет наша страна развивалась
скорее в правильном направлении,
а при каком скорее в неправильном?50

  Николай II Ленин Сталин Хрущев Брежнев Горбачев Ельцин Путин
Скорее в правильном 33 39 37 34 43 15 9 67
Скорее в неправильном 33 42 48 46 42 72 80 20
Затрудняюсь ответить 34 19 15 20 15 13 11 14


Обратив внимание на то, что вторым по положительным оценкам итогов своего руководства страной после Владимира Путина стал Леонид Брежнев, некоторые политологи и публицисты стали ставить знак равенства между брежневским «застоем» и периодом правления Путина.

Однако такое сопоставление некорректно. Прежде всего, потому что при выборе между эпохой Брежнева и эпохой Путина граждане России хотят жить именно сегодня и сейчас. Таких, согласно данным ВЦИОМ, почти половина (47%)51. За последние годы число желающих вновь вернуться в СССР 1980 года уменьшилось до 24%. По данным ВЦИОМ, жить именно в нынешние времена больше всего хотят молодые люди (66%). Возвращения брежневской эпохи желают прежде всего приверженцы КПРФ (51%) и пенсионеры (37%), что логично, поскольку именно эти социальные группы и являются самыми стойкими приверженцами советской эпохи.

Характеризуя обстановку в стране в начале 1980-х годов, респонденты ВЦИОМ отмечают, в частности, стабильность (10%), доступные услуги и цены (7%), отсутствие безработицы (5%), расцвет СССР (4%), единство народов. Из отрицательных качеств брежневской эпохи респонденты отмечают дефицит товаров в магазинах очереди, спекуляцию (5%), в целом тяжелую жизнь (4%), а также ограничения свобод, «железный занавес», цензуру (1%).

Социологи Фонда Общественное мнение спрашивали россиян о том, какие черты брежневской эпохи они хотели бы перенести в настоящее время и какие переносить бы не стали. Чаще всего хотели бы перенести в сегодняшний день бесплатное образование (14% от всех опрошенных), здравоохранение (12%), полную занятость (11%), низкие цены (9%), достойные зарплаты и пенсии (7%), бесплатное жилье (6%)52.

По данным социологов ФОМ, 42% россиян совсем не хотели бы возвращения страны в брежневскую эпоху. Особенно ярыми противниками возвращения «застоя» 1980-х годов являются молодые люди (54% против возвращения, 15% – «за»), а также жители Москвы и крупных мегаполисов. Интересно, что в малых городах сторонников и противников возврата в прошлое – поровну (по 38%), а в селах – больше тех, кто предпочел бы вернуться в 1980 год.

Совсем не хотели россияне бы видеть сегодня такие отличительные черты эпохи «застоя», как дефицит товаров в магазинах (18%), отсутствие свободы слова и иных свобод, политический диктат (6%), 3% – «железный занавес» по 2% – коммунистическую идеологию и уравниловку. Эти данные социологов свидетельствуют, что в эпоху Путина люди очень ценят демократические свободы, существующие в стране, считают их приобретение заслугой, в том числе и самого Владимира Путина.

3.3 Две эпохи изобилия – взгляд из 2013 года
Вместе с уходящими поколениями россиян, которые еще помнят по себе прелести «реального социализма», постепенно стирается из памяти образ брежневской эпохи. Он замещается постепенно мифологизируемыми воспоминаниями. Очевидно, что брежневское время уже несколько подзабыто. Но кто-либо считает, что в те годы жилось лучше?

Специально для данного доклада Центра политического анализа (ЦПА) Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел 23-24 марта 2013 года всероссийский опрос об отношении граждан страны к различным историческим эпохам. В опросе, проводившемся в 46 регионах страны, приняло участие 1600 респондентов.

Социологи ВЦИОМ спрашивали россиян о том, в какую эпоху лучше жилось тем или иным социальным группам, среди которых специально по нашей просьбе выделялись следующие: педагоги, бизнесмены, верующие, евреи, национальные и сексуальные меньшинства. Мы выбрали именно эти группы, поскольку именно они сегодня постоянно появляются в прессе как группы, которые так или иначе должны ощущать социальное давление и дискомфорт. Мы отказались от выбора таких групп как «рабочие», «колхозники», «служащие», «пенсионеры», «бюджетники» или «чиновники» либо в силу достаточно абстрактного статуса одних, либо высокой доли мифологизированности других социальных категорий. В качестве маркеров исторических эпох использовались имена руководителей СССР и России: Леонида Брежнева, Михаила Горбачева, Бориса Ельцина и Владимира Путина.

Результаты опроса ВЦИОМ подтвердили первоначальную гипотезу, выдвинутую экспертами ЦПА, согласно которой накануне Олимпиады-2014 в Сочи большинство населения России в целом позитивно оценивает результаты деятельности Владимира Путина на посту главы государства.

Так, например, отвечая на вопрос социологов «За какой период в истории жизни нашей страны вам не стыдно?», позитивно оценивают эпоху Путина 34% респондентов, опрошенных социологами ВЦИОМ. Итоги правления предыдущих правителей страны (за исключением Леонида Брежнева) оцениваются опрошенными негативно – так, например, за «лихие 90-е», на которые пришлось правление Бориса Ельцина, не стыдно только 4% граждан России, а за «перестройку» Михаила Горбачева не стыдно 6% опрошенных.

За какой период в истории нашей страны Вам не стыдно?

Брежнева 38
Горбачева 6
Ельцина 4
Путина 34
Такого периода не было 14
Другое 4
Затрудняюсь ответить 9


Специально отметим, что наиболее позитивно сегодня оценивается эпоха Путина в среде молодежи. 50% респондентов в возрасте от 18 до 24 лет отметили, что им не стыдно за эпоху Путина. Для сравнения: в этой же возрастной группе эпоху Ельцина положительно оценивают 5% респондентов, эпоху Горбачева – 6% респондентов и эпоху Брежнева 15% опрошенных молодых людей. Наиболее популярна эпоха Путина среди студентов и учащихся (55% за Путина против 13% за Брежнева), а также в среде специалистов с высшим образованием в коммерческом секторе (40% против 29%), которых многие политологи сегодня еще называют «креативным классом».

Эпоху советского «застоя» с ностальгией вспоминают пенсионеры (53% за Брежнева против 26% за Путина), неквалифицированные рабочие в промышленности и сельском хозяйстве (47% за Брежнева против 37% за Путина).

Позитивно оценивает эпоху Путина не только молодежь, но и наиболее экономически активные граждане среднего возраста. Так в возрастных группах 25-34 года и 35-54 года положительно оценивают эпоху Путина по 37% респондентов. Исключение здесь составляют только люди преклонного возраста и пенсионеры, которые как отмечали социологи и ранее, по-прежнему с ностальгией вспоминают брежневскую эпоху (57% за Брежнева против 27% за Путина).

Чем выше уровень дохода респондентов и чем выше их самооценка материального положения своей семьи, тем позитивнее оценивается ими эпоха Путина. Так, например, позитивно оценивают эпоху Путина 50% респондентов, отметивших, что они в качестве самооценки своего материального положения «могут позволить себе практически все, купить квартиру, машину и т.п.». В то же время 53% респондентов, оценивших свое материальное положение, как «плохое, очень плохое», позитивно оценивают эпоху Брежнева (за эпоху Путина в этой группе высказалось только 22% респондентов).

Наиболее позитивно оценивают эпоху Путина респонденты в Москве и Санкт-Петербурге (36%) и сельские жители (37%). Наиболее высока ностальгия по брежневским временам в малых городах (менее 100 тысяч жителей) – 45% и на селе (43%).

Специфика проведенного нами опроса состояла в том, чтобы узнать, прежде всего, мнение широких слоев населения в отношении той или иной социальной группы – считает ли общество, что такая группа, которая сама о себе заявляет как о подвергающейся давлению, живет хорошо или плохо, считает ли общество, что государство «недодает» какой-то части общества от «общественного пирога» благ и свобод.

3.4 Бизнесмены
Образ бизнесмена в общественном мнении и СМИ в существенной степени противоречив. С одной стороны он предстает как один из главных бенефициаров новых постсоветских экономических отношений, с другой – чуть ли не как главная жертва политики руководства России последних 10 лет. Однако, как выяснилось, население страны полагает, что именно при Путине бизнесмены смогли получить наибольшие преимущества от своего рода занятий и социального статуса. Считают, что бизнесменам живется лучше при Путине 56% опрошенных. Более чем в два раза (26%) меньше число тех, кто положительно оценивает деловой климат в «лихих 90-х», при Борисе Ельцине.

В какую эпоху в России лучше жилось бизнесменам?

При Брежневе 3
При Горбачеве 6
При Ельцине 26
При Путине 56
Затрудняюсь ответить 8


Эти цифры достаточно неожиданные, поскольку картина, которую дают нам СМИ, явно противоречит самочувствию граждан. Аудиторию тех, кто считает иначе, составляют избиратели оппозиционных партий, время от времени пользующихся интернетом как средством получать информацию. Но даже в этих средах мнение о том, что именно при Путине представителям бизнеса живется лучше, чем когда-либо, достаточно высоко и превосходит по показателям другие эпохи.

3.5 Верующие
Мы включили в опрос верующих, поскольку, если верить медиа, эта группа граждан находится в зоне острого социального конфликта. Под «верующими» подразумевались отнюдь не только православные граждане, но так же лица иных вероисповеданий, как традиционных для России ислама и буддизма, протестантских деноминаций, так и новых религиозных культов.

В какую эпоху в России лучше жилось верующим?

При Брежневе 7
При Горбачеве 4
При Ельцине 10
При Путине 61
Затрудняюсь ответить 19


Цифры этого опроса показывают, что граждане России считают нынешнюю эпоху самой религиозно толерантной. 61% респондентов считает, что верующим в нашей стране лучше всего живется именно при Путине. И эта оценка ни в какое сравнение не идет с либеральными временами Бориса Ельцина или эпохой религиозного индифферентизма Брежнева и Горбачева.

3.6 Евреи
Мы включили в опрос группу «евреи» по двум причинам – с одной стороны эта тема устойчиво присутствует в медиа рядом с темой эмиграции, с другой показатель отношения к евреям в обществе является важным маркером социальной напряженности.

В какую эпоху в России лучше жилось евреям?

При Брежневе 6
При Горбачеве 5
При Ельцине 13
При Путине 42
Затрудняюсь ответить 33


Интересна высокая цифра затруднившихся с ответом (треть опрошенных). Но наряду с этим достаточно высокие (но не зашкаливающие, что свидетельствовало бы о социальном рессентименте) показатели уверенности общества, что у евреев в государстве Россия все в порядке именно сейчас, а не при Ельцине или Брежневе, говорит о том, что в обществе нет существенной напряженности по отношению к евреям, и не распространен антисемитизм.

3.7 Национальные меньшинства
Мнение граждан о том, каково же их собственное отношение и отношение государства к национальному вопросу является одним из наиболее значимых показателей здоровья общества.

В какую эпоху в России лучше жилось национальным меньшинствам?

При Брежневе 18
При Горбачеве 3
При Ельцине 8
При Путине 42
Затрудняюсь ответить 28


Путинская эпоха в перспективе «национального вопроса» оценивается гражданами выше, чем период «развитого социализма». Советскую пропаганду интернационализма сменили практики либерального мультикультурализма. Эффективность этих практик в отличие от декларативного «равенства народов» показали высокие (но опять же не зашкаливающие) цифры самочувствия, которыми характеризуют граждане нынешнее положение дел по «национальному вопросу». 42% респондентов полагают, что национальным меньшинствам в России живется лучше именно при Путине.

3.8 Сексуальные меньшинства
Благодаря стараниям средств массовой информации может сложиться мнение, что в последние годы государственная политика в России испытывает дефицит гендерной толерантности. Нередко можно услышать обвинения власти в гомофобии. Цифры, полученные нами в результате опроса, опровергают это мнение.

В какую эпоху в России лучше жилось сексуальным меньшинствам?

При Брежневе 2
При Горбачеве 2
При Ельцине 7
При Путине 56
Затрудняюсь ответить 33


Среди опрошенных социологами ВЦИОМ респондентов больше половины (56%) тех, кто считает, что сексуальным меньшинствам лучше всего живется именно при Путине. То есть общество отнюдь не рассматривает среды ЛГБТ в качестве притесняемых. Никакого преследования по гендерному признаку общество в эпоху Путина не замечает. Более того, 33% опрошенных тема сексуальных меньшинств практически не тревожит.

3.9 Педагоги
Пожалуй наиболее противоречивый результат мы получили при исследовании отношения граждан страны к уровню жизни работников системы образования. Из всей массы бюджетников мы выбрали именно эту группу, поскольку именно они еще с советских времен ассоциировались с интеллигенцией, а также с исполнением важной социальной миссии по воспитанию будущих поколений граждан страны. Оттого, возможно, школьные учителя, воспитатели детских садов, вузовские преподаватели рассматривались обществом через призму социального долга. В период так называемых рыночных реформ падение материального благосостояния и социального престижа этой профессиональной группы переживалось обществом наиболее болезненно.

В какую эпоху в России лучше жилось педагогам?

При Брежневе 49
При Горбачеве 5
При Ельцине 4
При Путине 29
Затрудняюсь ответить 13


Цифры, которые показал наш опрос, свидетельствуют о том, что общество все еще не преодолело до конца указанную «травму». Граждане страны все еще ощущают, что государство и общество находятся в долгу у работников образования.

Однако респонденты, опрошенные ВЦИОМ, все-таки отмечают существенное улучшение жизни работников сферы образования при Путине по сравнению с 90-ми. В целом так считают 29% опрошенных. Наиболее часто такую точку зрения высказывают люди, которые сами находятся внутри образовательного процесса – 48% учащихся и студентов полагают, что при Путине преподавателям живется так хорошо, как никогда.

3.10 «Новые недовольные»: «ностальгирующие» и «нигилисты»
При анализе данных, полученных социологами ВЦИОМ, мы обратили особое внимание на распределение оценок респондентов, проживающих в городах-миллионниках (за исключением Москвы и Петербурга) и крупных городах с населением более 500 тысяч человек.

Исследование выявило противоречивую картину. По отношению к современности здесь отчетливо выделяется три примерно равные по численности группы. Отвечая на вопрос о том, за какую эпоху им не стыдно, в городах-миллионниках 31% сказали, что им не стыдно за эпоху Путина, 28% заявили, что «такой эпохи нет» и 27% с ностальгией вспоминают эпоху застоя. То есть группа «оптимистов», позитивно оценивающая современную эпоху, группа «нигилистов», не довольных вообще ничем, и группа «ностальгирующих». В сумме «нигилисты» и «ностальгирующие» составляют около 55% населения крупных городов.

Несколько более поляризованной выглядит картина для двух столиц: 35% из их жителей не стыдно за эпоху Брежнева, 34% позитивно оценивают эпоху Путина и 22% выбрали вариант ответа «такой эпохи нет».

Мы полагаем, что такие оценки нами объясняются следующим образом.

Первая причина лежит на поверхности – жители городов-миллионников и крупных городов, оценивая события в своей жизни и жизни страны за последние 30 лет, таким образом, демонстрируют свой конформизм, увлеченность своей повседневной жизнью и нежелание говорить на политические темы, давать какие-либо оценки тем или иным событиям или политикам.

Другой причиной может быть демонстративное поведение респондентов, их желание эпатировать интервьюера. В этой связи любопытно, что 27% госслужащих при ответе на вопрос, за какой период в жизни страны им не стыдно, выбрали вариант ответа «Такого периода не было». И это несмотря на то, что в анкете ВЦИОМ в числе возможных ответов на данный вопрос было стандартное «затрудняюсь ответить», позволяющее респонденту уклониться от ответа.

И, наконец, третья причина – мы имеем дело со скрытым, глухим раздражением представителей некоторых социальных сред в адрес действующей власти.

Именно этим можно объяснить тот факт, что среди респондентов выбравших вариант ответа «такой эпохи не было» много тех, кто либо затруднился с оценкой деятельности президента Путина (22%), либо тех, кто не одобряет его деятельность (21%) и деятельность премьер-министра России Дмитрия Медведева (20%). Также велико количество респондентов, выбравших этот ответ и среди тех, кто не стал бы голосовать на выборах в Госдуму, если бы они состоялись в следующее воскресенье (23%). В распределении респондентов по возрасту наибольшее число тех, кто выбрал этот вариант (20%) находится в возрасте 25-34 года

Какие же социальные среды считают себя «обиженными» нынешней властью?

Здесь мы решили посмотреть на соотношение между сторонниками эпохи брежневского застоя и сторонниками эпохи Путина. Наиболее открыто демонстрируют свои симпатии брежневским временам как ни странно, бизнесмены (36% за Брежнева против 27% за Путина) и госслужащие (33% за Брежнева против 20% за Путина). Это довольно интересные результаты в свете распространенного мнения о том, что именно эти группы – чиновников и действующих предпринимателей – составляют кластер бенефициаров социально-экономической политики страны последних 10 лет.

Кто эти люди? В среде чиновничества это, прежде всего, непосредственные исполнители и руководители нижнего звена, муниципальные служащие с низким доходом, средним образованием, часто в возрасте. То есть люди, которые делали ставку на карьеру в госсекторе еще в брежневские времена. Они – ядро «ностальгирующих».

Среди бизнесменов – это, по преимуществу, разорившиеся представители малого бизнеса, начинавшие заниматься предпринимательством в «лихие 90-е». Эту группу можно обнаружить при анализе распределения ответов респондентов на вопрос о социальном самочувствии бизнесменов по возрасту, самооценке материального положения и месту жительства. Характерным признаком этой группы «новых недовольных» можно считать тот факт, что все они считают, что бизнесменам жилось лучше при Ельцине, а не при Путине. Представители этой группы проживают в городах с населением менее 500 тысяч человек (33% считают, что бизнесу лучше жилось при Ельцине). 32% «едва сводящих концы с концами» в возрастной группе 35-44 года считают, что деловой климат в стране был лучше во время нахождения у власти Бориса Ельцина.

Образ «нигилиста» же тяготеет к возрасту 25-34 года, он на сегодняшний момент либо безработный, либо находится на соцобеспечении, он скорее образован, чем нет, проживает в одном из городов-миллионников или крупном промышленном центре и затрудняется в определении своего материального положения.

То есть «новые недовольные» – это люди, которые либо пока еще не смогли себя найти в новой жизни, либо не смогли адекватно распорядиться возможностями и ресурсами, которые им были предоставлены.

Насколько обоснованы претензии к власти со стороны этих «новых недовольных», либо они должны предъявлять их прежде всего себе? Высокие показатели индексов социального самочувствия граждан России, полученные в результате проведенного по нашему заказу ВЦИОМ опроса, с достаточной мерой убедительности демонстрируют, что в целом общество позитивно относится к последним почти пятнадцати годам своей жизни в России.

_________________
46  — Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ, 12-13 января 2013 г., http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113570
47  — Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ, 26-27 января 2013 г., http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113649
48  — ФОМ, проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 28 октября 2012 г., http://soc.fom.ru/Istoricheskaya-pamyat/10704
49  — Михаил Горбачёв: светлые пятна на темном фоне http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=2331
50  — Там же.
51  — Возвращение Путина: «Неозастой» — Или новый импульс к развитию страны? http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112094
52  — ФОМ. Опрос населения 9-10 декабря 2006 г., http://bd.fom.ru/report/map/dd064934

Вернуться назад и продолжить чтение

Материал подготовлен Центром политического анализа для сайта ТАСС-Аналитика