Выборы в Сирии: миллионы избирателей Запад не убедили

В Сирии состоялись президентские выборы. Их результаты пока не обнародованы официально, однако с большой долей вероятности победителем станет нынешний глава государства Башар Асад.

В Сирии состоялись президентские выборы. Их результаты пока не обнародованы официально, однако с большой долей вероятности победителем станет нынешний глава государства Башар Асад. Его соперники — депутат-коммунист из Алеппо Махер Абдель Хафиз Хаджар и придерживающийся либеральных взглядов бизнесмен Хасан Абдель Илляхи ан-Нури вряд ли смогли убедить избирателей в том, что они смогут вывести страну из той сложнейшей ситуации, в которой она оказалась. На Западе, что было вполне ожидаемо, нынешние президентские выборы не признали, заявив, что они оторваны от реальности, потому что в раздираемой войной стране миллионы людей лишены возможности принять участие в голосовании.

И, тем не менее это были вполне демократичные выборы. И явка на них была огромной, чего, кстати, не скажешь о прошедших в конце мая в демократической Европе выборах в Европарламент.

Волеизъявление народа

Создается впечатление, что «цивилизованный Запад» под предводительством Соединенных Штатов взял на себя ответственную миссию решать, волеизъявление какого народа считать правильным, а какого — нет. Например, референдум в Крыму — это «неправильно», а вот выборы на Украине — в условиях отсутствия, как и в Сирии, национального согласия — вполне легитимно.

По поводу сирийских выборов сразу же после объявления о том, что они состоятся, было заявлено, что они «неправильные». Ничего не изменилось и в день голосования — официальный представитель госдепартамента США Мари Харф раскритиковала происходящее в Сирии, заявив, что выборы «оторваны от реальности» и являются попыткой «династии Асадов продолжить свое правление» в Сирии.

Западных блюстителей демократических ценностей совершенно не волнует тот факт, что впервые за 50 лет за пост главы государства наряду с представителем семьи Асадов вели борьбу два других кандидата.

Неважно для них также и то, что народ в сирийских городах шел на избирательные участки, как на праздник, и что из-за чрезвычайно высокой явки работу участков продлили на пять часов — до полуночи.

Люди готовы были принимать участие в голосовании даже несмотря на обстрелы городов боевиками, как это было в Алеппо. В городе в день выборов разорвалось более 30 минометных снарядов и самодельных ракет, в результате чего погибло 11 человек и 47 были ранены, большинство из них дети.

НАТО как мерило всех мерил

Весьма интересно, что не смолчал по поводу президентских выборов в Сирии и генеральный секретарь НАТО Андерс фог Расмуссен. Он назвал эти выборы фарсом и пообещал, что ни одна из стран НАТО никогда их результаты не признает, так как они «не соответствуют международным стандартам свободных, справедливых и транспарентных выборов».

Всё бы ничего, но только стандартов «справедливости и транспарентности» официально не существует.

И лишь пресса и наблюдатели могут сказать, были ли нарушения, сколько, какие и как именно проходили выборы.

И еще один маленький нюанс — НАТО является военным блоком. Его задача — защищать интересы своих членов, отражать агрессию, если вдруг что случится, и уж никак не дело генсека военного альянса давать публичную оценку политическим процессам, происходящим в той или иной стране.

Безусловно, нельзя исключать, что в недрах НАТО зреет (или уже созрел) план помощи «легитимным» сирийским боевикам, решительно, но без особого успеха сражающимся с войсками «диктатора, который должен уйти». И своими высказываниями Рассмуссен лишь подводит базу под будущую военную помощь «истинно демократическим» силам Сирии. И опять же неважно, что там думает сирийский народ.

Длинная дорога к миру

Сомневаться по поводу того, какими будут результаты президентских выборов в Сирии, не приходится. Совершенно очевидно, что на подконтрольных Асаду территориях (а это большая часть страны), победит именно действующий глава государства. Однако не стоит делать скоропалительных выводов о «подтасовках» результатов или «запугиваниях» избирателей. Народ Сирии в большинстве своем действительно доверяет действующему президенту, как в свое время доверял его отцу.

И дело здесь не в отсутствии в Сирии демократии, а в том, что, как в Ираке или, например, Ливии, в странах Ближнего Востока велика роль лидера той или иной страны. Достаточно припомнить, во что превратилось процветающее и влиятельное некогда государство Египет после того, как не без помощи западных «демократизаторов» был свергнут президент Хосни Мубарак. Сложно предположить, что занимающиеся изучением политической ситуации за рубежом аналитические службы западных государств настолько оскудели умами, чтобы не понимать этого и не давать соответствующих рекомендаций своему правительству.

Если верить заявлениям западных дипломатов, их правительства уверены в том, что мирное решение сирийского вопроса — лучший выход из ситуации.

Однако возникает слишком много условий, главное из которых звучит уже как заклинание: «Асад должен уйти». В Вашингтоне и европейских столицах не хотят видеть, что сирийский президент подчас неохотно, но идет навстречу требованиям международного сообщества — отказывается от химического оружия, проводит первые за 50 лет президентские выборы на альтернативной основе, соглашается на переговоры с весьма капризной оппозицией.

Процесс мирного урегулирования в Сирии даже не буксует, он стоит на месте. И самым очевидным доказательством этого является тот факт, что от роли посредников отказались такие маститые переговорщики как бывший генсек ООН Кофи Аннан и алжирский дипломат Лахдар Брахими, имеющие опыт урегулирования сложнейших конфликтных ситуаций в разных странах мира. Если бы у одного из них была малейшая надежда на возможность продвижения вперед мирного процесса в Сирии, они бы ее вряд ли упустили. Сейчас генсек ООН Пан Ги Мун находится в поиске кандидатуры нового спецпредставителя по Сирии.

Пока же сирийский президент вслед за обещанием отказаться от химического оружия, сдерживает еще одно свое обещание — провести выборы в стране. Но Запад «не засчитывает» это, подбадривая оппозицию заявлениями о «нелегитимности». Значит, братоубийственная война в Сирии будет продолжаться.