26 апреля, пятница

Столтенберг — пешка пропагандистской войны

23 июня 2016 / 12:05
военный обозреватель ТАСС

Военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин разоблачает риторику генерального секретаря Североатлантического Альянса.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг несомненно войдет в историю Североатлантического альянса, как неистовый пропагандист. Не побоюсь даже напомнить: таких людей в советское время называли трибуном большевистской школы. За последние двадцать пять лет, как автор этих строк наблюдает за первыми лицами НАТО, ни один генеральный секретарь альянса, кроме, может быть, Хавьера Соланы, не отличался такой информационно-пропагандистской плодовитостью. Интервью, брифинги, выступления Столтенберга как в средствах массовой информации, так и на различных мероприятиях, организованных НАТО или его партнерами, следуют одно за другим. Порой их трудно даже отслеживать, тем более, когда они не все переводятся на русский язык. Хотя, правда, переживать по этому поводу не стоит, их содержание мало чем отличается. Главный тезис, который с настойчивостью, достойной лучшего применения, проводит в жизнь нынешний генсек, — это агрессивность России, увеличение ее расходов на военный нужды, передел послевоенных европейских границ и, о боже, внезапные проверки боеготовности, которые заставляют нервничать всех союзников альянса и особенно страны Балтии.

Вот и в интервью немецкой газете Sueddeutsche Zeitung накануне 75-й годовщины нападения фашистской Германии на нашу страну он заявил, что «Россия не уважает территориальную целость Грузии и Украины». «Помимо прочего, Основополагающий акт (соглашение, которое заключено между Россией и НАТО в 1997 году) предписывает определенные ограничения на российское военное присутствие, однако оно также значительно увеличено», — утверждает Столтенберг и в качестве примера приводит усиление группировки Вооруженных сил России в Калининграде, в Крыму, в районе Баренцева, Балтийского и Черного морей, а также в Восточном Средиземноморье. По словам генсека, Россия, которая с 2000 года увеличила расходы на оборону в три раза, стала вести себя намного агрессивнее и военной силой изменила европейские границы. Он в очередной раз предъявил претензии и к проведению Россией масштабных военных учений, призвал прибавить к этому воинственную риторику и «запугивание соседей». С учетом всех этих факторов бездействие НАТО было бы безответственным, пояснил он немецкому читателю.

Не знаю, как воспримет эти пассажи так называемый немецкий бюргер, зашуганный массированной антироссийской пропагандой, которую ему навязывают западные СМИ, но обычный российский читатель, который более-менее интересуется международными событиями, легко обнаружит в словах генерального секретаря НАТО откровенную ложь, передергивание фактов и попытку поставить все события с ног на голову.

Начнем с первого утверждения «Россия не уважает территориальную целостность Грузии и Украины». С первых дней вооруженных конфликтов в Грузии, когда правительственные войска грузинского правительства в 1991–1992 годах силой оружия стремились усмирить мятежные республики Абхазию и Южную Осетию, объявившие о своей независимости, Москва говорила о поддержке территориальной целостности республики. По соглашению с руководством страны (Сочинский договор) ввела на границу между Батумом и Тбилиси, Тбилиси и Цхинвалом миротворческие войска, которые, кстати, действовали там в тесном сотрудничестве с грузинскими миротворцами. Чем это закончилось? По науськиванию США и (не доказано, но последующий ход событий эту догадку подтверждает) при поддержке НАТО, грузинские войска по приказу президента Саакашвили вероломно напали на Южную Осетию, расстреливали из танков, гаубиц, штурмовиков, как российских миротворцев, так и мирное население Цхинвала.

Что должна была делать в этой ситуации Россия? Сидеть и ждать, пока Саакашвили и его армия завершат геноцид осетинского народа?! Конечно же, нет. Нам пришлось прийти на помощь Цхинвалу. И только после этого, понимая, что обратного пути на воссоединение Грузии и Южной Осетии, как Грузии и Абхазии, которую тоже Тбилиси пытался силой вернуть под грузинскую юрисдикцию, Москва признала независимость и суверенитет двух кавказских республик. Разместила в них для острастки агрессора и по просьбе местного руководства свои военные базы.

Кстати, несмотря на то, что европейская комиссия признала факт грузинской агрессии против Южной Осетии, руководство НАТО до сих пор не сделало этот шаг. Это как раз и говорит о его антироссийской агрессивной политике, поддержке Саакашвили и неспособности признавать современные реалии.

О Крыме и Украине говорить нее буду. Все знают, кто проводил политику Восточного партнерства, организовал в Киеве майдан, помог националистическим силам провести государственный переворот… Те страны, что входят в НАТО. И то, что население Крыма, как, впрочем, и Донбасса, не захотело жить в бендеровской Украине, никакой вины России нет. Да, мы приняли волеизъявление крымского народа, как должное. И поступили, как показывает горький опыт той же Восточной Украины, правильно, уберегли полуостров от войны. Почему-то, когда Евросоюз и НАТО без референдума местного населения, а только силой оружия перекроили границы Югославии, отторгли Косовский край от Сербии, это в Европе считается нормой. А то, что Россия откликнулась на просьбу крымского населения, спасла его от гибели и издевательства украинских националистов, — это нехорошо. Такой подход, кажется, называется лицемерием и «двойным стандартом». Но только не для господина Столтенберга.

Еще один его пассаж. О том, что Основополагающий акт предписывает «определенные ограничения на российское военное присутствие». Странно это читать и слышать. Разве не знает генеральный секретарь НАТО, что этот документ носит зеркальный, а не односторонний характер? Точно такие же ограничения накладываются и на альянс. Но он их не соблюдает. Разместил в Эстонии и Литве «патрульную авиацию» — истребители, которые могут нести к цели американские атомные бомбы, размещенные в Европе. Создал в шести восточноевропейских странах командные пункты управления войсками, центры кибершпионажа, модернизировал полигоны для подготовки боевых подразделений, инфраструктуру для размещения больших наступательных контингентов — отремонтировал старые советские аэродромы, рокадные дороги, идущие вдоль границы с Россией, предназначенные для подвоза войскам боеприпасов и продовольствия, построил склады для того и другого, а том числе и для хранения боевой техники, а сейчас размещает там штурмовые батальоны. Хотя и называет их «оборонительными». И опять, мягко говоря, лукавит. А точнее, пускает европейской общественности пыль в глаза.

Столтенберг и его генералы утверждают, что эти батальоны будут находиться там на «ротационной основе», меняться через каждые шесть-девять месяцев. Так как основополагающий акт запрещает «размещать на границе значительные контингенты войск на постоянной основе». Но от того, что войска будут, что называется, ездить взад-вперед, суть их присутствия на российской границе не изменится. Более того, там остается вся инфраструктура, предназначенная для ведения боевых действий, в том числе и тяжелое вооружение, а ротация войск позволяет большему воинскому контингенту и его командованию изучить ТВД — театр боевых действий, определить цели, которые надо уничтожать в первую очередь, во вторую и так далее… Европейский обыватель, которому такие люди, как Столтенберг, грубо говоря «вешают лапшу на уши, об этом, может, и не догадываются, но военные специалисты прекрасно понимают, для чего и с какой целью проводится ротация войск.

Генеральный секретарь упрекает Россию, что с 2000 года она увеличила расходы на оборону в три раза, усилила группировки в Крыму, Калининграде и далее по тексту. Но почему-то не объясняет, почему это сделала Россия. А причина простая. Все девяностые годы прошлого столетия мы только сокращали свою армию, не выделяли на ее поддержание необходимых финансовых средств. С одной стороны, их не хватало. С другой, были уверены, что у нас нет больше серьезных противников. Тем более еще и потому, что в НАТО клятвенно обещали не продвинуться ни на шаг за Одер.

А потом оказалось, что Польша не может жить, чтобы не войти в Североатлантический альянс, за ней Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния и Болгария. В том числе и страны Балтии. США страшно боятся иранских и северокорейских ракет и хотят разместить в Польше и Румынии свои противоракетные комплексы. Югославия встала поперек горла европейским ценностям, и США вместе со всей натовской коалицией начали в 1999 году вколачивать эту демократию ракетами и бомбами в белградские дома, мосты, теле- и электростанции, водопроводные и канализационные коллекторы, в школы и детские сады…

Странными выглядели бы руководители России, в том числе и ее генералы, если бы не поняли, что такая участь может постичь и нашу страну, если у нас не получится «демократии по американскому образцу». Само собой, пришлось обратить внимание на собственную армию и флот, заняться ими. Хотя по-настоящему ею занялись даже не после второй агрессии США и большинства натовских стран против Ирака, а затем и Афганистана, а после нападения Грузии на наших миротворцев в Южной Осетии. Даже самым отъявленным пацифистам стало очевидно: если такая маленькая страна как Грузия может при желании так сильно покусать такую большую страну как Россия, то что могут сделать США и НАТО, у которых военный бюджет вместе и по отдельности в 10 раз (!) больше российского? Пришлось вкладываться в оборону. Не только в стратегические ядерные силы, но и в авиацию, ПРО\ПВО (войны сегодня начинаются с ударов с воздуха — спасибо НАТО, показали на примере Югославии, Ирака и Ливии, как это делается), флот и в сухопутные войска…

Понятно, что НАТО и лично господину Столтенбергу укрепление обороноспособности России не нравится. Одно дело проводить политику устрашения против безоружных стран, другое дело — против такой страны, как Россия, что никак не срабатывает. Россия никого и никогда не боялась, не будет бояться и впредь.

Кстати, в Калининграде и в области никто не увеличил количество войск ни на одну бригаду. В советские времена там стояла целая 11-армия (штаб в Калининграде) с танковыми и мотострелковыми дивизиями в Советске (я служил там три года в артполку), Черняховске, Гусеве, Краснознаменске, Нестерове. В Немане — ракетная бригада… Плюс штаб Балтийского флота и закрытая база ВМФ в Балтийске. Истребительные и штурмовые полки в Чкаловске и Зеленоградске… Тысячи танков и самоходок. Нынешний состав Калининградского особого района, который входит в Западный военный округ, с теми силами не сравнить. Они сокращены больше, чем с десять раз. Зачем же Столтенберг пугает немецкого обывателя «усилением российской группировки»? Зачем вообще несет пропагандистскую околесицу, на которой его уже ловили не раз и не два? Неужели бывшему премьер-министру Норвегии, что называется, не стыдно?

Наверное, нет. Может он действительно убежден, что говорит правду? Хотя сомневаюсь. Вот и на вопрос корреспондента ТАСС об урегулировании проблемы сорокалетней оккупации Кипра страной-членом НАТО Турцией, Столтенберг завел речь не о реакции на этот вопиющий факт руководства Североатлантического альянса, а об усилиях ООН в решении этого вопроса. НАТО тут, по мысли генерального секретаря, абсолютно ни при чем. Вот такая двойная или точнее избирательная мораль.

Остается вопрос: почему он так себя ведет? Может, его по каким-то причинам обманывают его помощники или пишут за него речи и интервью, которые он доверчиво озвучивает и подписывает, не проверяя, как это прозвучит и как отзовется. А, может, просто ему, генеральному секретарю альянса, нравится быть такой пропагандистской пешкой в информационной войне Запада с Россией, разгребать жар для военных костров, в которых заинтересованы его вашингтонские кукловоды. Однозначного ответа у меня нет. Но за бездарную и достаточно примитивную натовскую информационно-пропагандистскую работу, мне, выпускнику военно-политической академии, мягко говоря, обидно.

Мнение автора не всегда совпадает с официальной позицией агентства ТАСС.


тэги
читайте также