19 ноября, вторник

По законам информационнной войны

18 ноября 2014 / 16:31
писатель

Было бы крайне наивным предполагать, что люди с федеральных каналов будут, утирая слезы платочком, наблюдать, как на их репутации, весело обнявшись, пляшут канкан условные "агдамов, варламов и кац".

На самом деле, вышедшее в прошлую пятницу сразу по нескольким федеральным каналам, сообщение об атаке на малазийский «Боинг» истребителем, тут же «разобранное интернет-комьюнити» и обозначенное, как «очевидный (кому?) фейк» и, что особенно забавно, «бред пьяного Леонтьева», интересно даже не столько с точки зрения правдивости/лживости. Или, допустим, «политической актуальности», в свете начинавшегося в то время саммита G20: ответы на эти вопросы мы, вот даже и не сомневаюсь, получим в самое ближайшее время.

В том числе и в эфире все тех же федеральных каналов — «эти птички так просто не чирикают» ©. И как-то было бы, наверное, странно и чересчур самонадеянно предполагать, что люди, готовившие подобного рода «информационный повод» не предусмотрели подобного развития событий.

Лично меня тут поразило кое-что другое: с какой, воистину немыслимой скоростью, — в течение буквально двух-трех часов — люди, казалось бы, предельно далекие от космической разведки собрали «необходимые доказательства». После чего провели свое «детальное расследование» и «провозгласили» свой «приговор».

Ну, вот, — даже и не знаю, простите.

«Космонавтом», как и миллионы обычных советских мальчишек, я мечтал стать только в сопливом и счастливом детстве. После чего, в силу ряда жизненных обстоятельств так и не осуществив эту возвышенную мечту, к что мирному, что к не очень мирному космосу, увы, никакого отношения не имел. Зато, уж не знаю, к счастью, или к сожалению, немало побродив по коридорам различных медиа и не только в качестве журналиста, опять-таки увы, довольно неплохо осведомлен о «механизмах принятия решений», в том числе и про «технологии информационных вбросов»: увы и ах, это сейчас, в современные вегетарианские «тоталитарно-кровавые времена» любой подобного рода «вброс» — целое событие. Когда эти «времена» были «свободными, либеральными и демократическими», т. е. в совсем недавние «благословенные 90-е», ложь с экрана была просто «образом жизни». Ей никто не удивлялся и не возмущался: в одной, надеюсь, памятной всем блистательной саге «Сергей Доренко против Евгения Киселева» подобного рода «спутников» пролетело столько, что очередной был бы расценен как вполне себе бытовой и абсолютно банальный эпизод.

Так вот.

Тут, на самом деле, — все просто.

Если даже это бы и был «фейк», — не берусь судить, я, в отличие от Варламова, Каца и Агдамова в космос, повторюсь, не летал, — то, можете мне просто поверить, он бы никогда и ни при каких обстоятельствах не был бы «изготовлен» так, что его любой интернет-додик мог бы с легкостью «разоблачить» при помощи «двух кликов мышью»: учитывая, что времени на его подготовку было сколько угодно, «на коленке» никто бы это «лепить» просто не стал.

Тут первым правилом даже в те самые девяностые было «не дай себя взять за задницу» — это не только не сильно приятно, но и может привести к довольно неприятным и чисто личным последствиям.

Которых вменяемые люди по любому стараются избегать.

Еще раз — тут дело не в этом.

Дело тут как раз в «реакции комьюнити»: она была настолько мгновенной и с таким ворохом «цифр, карт и расчетов», что означает это только одно: к подобного рода развитию событий кто-то весьма неглупый тоже довольно тщательно готовился. Это очевидно просто по «скорости реакции»: вечером в пятницу всех этих «воинов света» и просто-то у монитора собрать, в общем-то, всем скопом довольно непросто, а уж заставить графики высчитывать и рисовать…

И у меня лично тут только одно соображение: если это реальная «информационная война», то и дальнейшее тоже будет развиваться по «законам военного времени», — было бы крайне наивным предполагать, что люди с федеральных каналов, в большинстве своем в полном объеме прошедшие те самые «благословенные 90-е», будут, утирая слезы платочком, наблюдать, как на их репутации, весело обнявшись, пляшут канкан условные «агдамов, варламов и кац». Впрочем, как говорит все та же перестроечная «киноклассика» — у «условного каца» всегда есть возможность сдаться.

За судьбами остальных, закупившись поп-корном, — будем внимательно наблюдать…

Материал подготовлен Центром политического анализа для сайта ТАСС-Аналитика

тэги
читайте также