О значении «дела Хорошавина»

Политолог Дмитрий Фетисов о значении «дела Хорошавина» для укрепления «вертикали» и наведения порядка на местах.

Новые подробности в деле губернатора Хорошавина, опубликованные сегодня, появились весьма вовремя. Они особенно актуальны в тот момент, когда Кремль по поручению президента Путина чуть ли не ежедневно напоминает губернаторам и другим участникам политического процесса о том, что грядущие выборы должны быть честными и конкурентными.

Но речь фактически идет не только о выборах, но и о политических процессах в целом. А одним из важных элементов его как раз и является работа губернаторов и силовых структур.

Эти самые новые подробности в деле Хорошавина свидетельствуют о том, что опальный губернатор нарушил не только одну из главных заповедей, которую диктует Кремль главам регионов — «не воруй», но и другие, не менее важные: «не относись с пренебрежением к президентским проектам» и не «пытайся влиять на силовые структуры».

А Хорошавин именно это и сделал, позволив сначала близким к себе бизнесменам скрыть историю о неполадках при строительстве четвертого энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ (а это проект, который финансировался на деньги федерального бюджета и курировался Администрацией президента), а потом, эти самые бизнесмены попытались замять скандал, устранив из региона руководителя местного ФСБ, занимавшегося данным делом.

В этой истории даже нет холодного расчета и логики, тут одна возмутительная наглость и чувство безнаказанности. Случаев, когда за воровство на федеральных стройках, наказывались чиновники и причастные лица уже достаточно. Но до Сахалина эти сигналы не доходили. Как не доходили сигналы и о том, что в Москве последние годы уделяют большое внимание Дальнему Востоку, и логика «Москва далеко, и мы делаем тут, что хотим» больше не работает. Предсказуемо, что эта наглость сахалинских бизнесменов была наказана правоохранительными органами, а распутывающийся преступный клубок привел и к самому Хорошавину.

Дело Хорошавина в итоге получилось не просто громким и резонансным, оно не умолкает до сих пор. Очевидно, что будут и новые эпизоды. Из Хорошавина делают некое пугало для нечистоплотных чиновников, как живой пример того, что политическая система меняется, требования к должностным лицам ужесточаются, а наказание может не заставить себя ждать.

В новой политической реальности губернаторам, да и другим федеральным чиновникам приходится учиться тому, что указания президента следует выполнять незамедлительно, установки кремлевской администрации нельзя игнорировать, а также понимать, что из Кремля внимательно следят за регионом, как далеко бы этот регион от Москвы не находился.

Александр Хорошавин, Николай Денин, Вячеслав Гайзер и Никита Белых как раз яркие примеры этой самой реформы. Реформы жестокой, но необходимой для усиления политической системы, борьбы с коррупцией, наведения порядка в стране и, собственно, успешного преодоления кризисных явлений, связанных с введением против России международных санкций. И именно губернаторы в новых условиях должны стать проводником идей президента в регионах, а не некими «президентскими вассалами», получившими своё кресло в обмен на определенные обязательства и считающими, что больше никому ничем не обязаны и могут делать в своих вотчинах что хотят.