Новая гласность

Журналист, в отличие от общественного деятеля - профессия. Ею люди деньги зарабатывают.

При Горбачеве в расползающемся по углам евразийской карты СССР родилось анекдотичное определение ключевого для журналистики понятия. Гласность, говорили тогда, это когда открывать рот уже можно, но положить туда все еще нечего. В редакциях небольших газет и телерадиокомпаний российских регионов с тех пор, кажется, мало что изменилось. Причем состояние такой вот голодной гласности присуще не только «независимым» и «неподконтрольным» СМИ, но и вполне себе «провластным» — муниципальным и региональным публикаторам.

В своих путешествиях по просторам нашей необъятной родины с политтехнологическими целями не раз и не два встречал я в таких муниципалитетах и регионах, количество людей в которых исчисляется тысячами, такие редакции. В некоторых весь цикл производства газеты, от сбора информации до макетирования, печати и организации доставки до читателя, выполнял один человек.

Разумеется, такие люди являются настоящими подвижниками СМИ, считающие распространять информацию своим долгом.

С другой стороны, когда на регион обрушиваются альтернативные выборы, под его поверхностью находят нефть или редкоземельные металлы, а чаще всего — когда руководитель местной администрации задумывается о дальнейшей политической карьере, это означает для журналистов таких газет шанс свести концы с концами, получив дополнительные доходы.

Вот такая нехитрая арифметика гласности. При отсутствии всяческих расследований, за исключением тех, что делаются на основе готовой папки с компроматом, и весьма условной достоверности фактов. Кстати, «независимые» СМИ появляются примерно также, только не в интересах действующего руководителя, а благодаря усилиям и капиталу того, кто надеется занять его место.

В этой ситуации страдает в первую очередь донесение до населения федерального уровня информации. Одни местные чиновники не хотят исполнять указы и поручения президента, следовать федеральным трендам и просто «выключают» механизм информирования населения о них. «Мы бы и рады работать, но люди не обращаются», — говорят они затем проверяющим. Об информировании населения в рамках федеральной повестки не стоит и упоминать.

На медиафоруме Народного фронта президент России Владимир Путин обещал «квазиадминистративное» сопровождение независимых журналистов, расследующих факты коррупции региональных и местных чиновников.

Говорили и о грантовой поддержке таких проектов. Как будет выглядеть заявка на финансирование независимого расследования деятельности, скажем, вороватого губернатора, не уточняется. Да и проблема развития независимых СМИ в России представляется системной. Ее одной поддержкой российских «вудвордов» и «муров» не исчерпать.

В связи с Общероссийским народным фронтом вновь заговорили и о старом уже проекте по созданию в регионах России независимых федерально-интегрированных общественно-политических центров, в чьи задачи входил бы и мониторинг, и поддержка независимых СМИ.

Раньше такую штуку пыталась провернуть центр «Стратегия», а затем — Фонд эффективной политики.

Но, с одной стороны, постоянно финансировать такую структуру желания никто не изъявлял, с другой — появлявшиеся центры немедленно «отпочковывались» от головного офиса. Становились на одну из сторон противостояния групп политического влияния в регионах. Эффективным шагом могла бы стать и системная поддержка по линии ОНФ некоей ассоциации тружеников пера и топора, мыслящих по государственному, настроенных на волну развития страны и повышения качества жизни ее граждан.

Словом, вариантов поддержки независимых СМИ Общероссийскому народному фронту можно предложить множество. Но одним из ключевых моментов рассуждения о них обречены стать и системный подход и наличие презренного металла на осуществление того или иного системного проекта.

Журналист, в отличие от общественного деятеля — профессия. Ею люди деньги зарабатывают.