Как это делается в Варшаве. И не только там

НАТО на своем последнем саммите в Уэльсе приняло решение активизировать свое присутствие у российских границ.

Позвонил аккредитованный в Москве коллега из польского телевидения.

- Виктор Николаевич, НАТО утверждает, что российские боевые самолеты резко повысили свою активность в небе Европы и стали угрожать безопасности пассажирских полетов. Что вы по этому поводу можете сказать?

- Только то, что НАТО, как всегда врет и лицемерит, — ответил я. — Наши полеты — это ответ на повышенную активности натовских военных структур, в том числе и авиационных, у границ России. К тому же ни один наш истребитель или бомбардировщик ни разу не нарушил границ ни одного европейского государства…

- А вы можете сказать мне это на камеру? — спросил коллега. — И начать прямо с этих слов, что НАТО, как всегда, врет и лицемерит.

- Безусловно.

Съемочная группа приехала. Я ответил на вопросы коллеги. Начал с той фразы, о которой мы и договаривались, и объяснил, почему считаю, что НАТО врет и лицемерит. Дело в том, что полеты наших самолетов над Балтийским морем являются, в частности, только ответом на постоянное барражирование многофункциональных истребителей Североатлантического альянса F-15 и F-16 у границ России. Над Польшей, Литвой, Латвией и Эстонией. Более того, на аэродроме Зокняй, под Шауляем, как и на базе Эмери под Таллинном, постоянно дежурят самолеты НАТО, способные нести к цели американские атомные бомбы В-61, которые складированы в четырех странах Европы. А летчики альянса, в нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия, обучены применению этих бомб.

- Кроме того, — сказал я на камеру, — это НАТО на своем последнем саммите в Уэльсе приняло решение активизировать свое присутствие у российских границ и сейчас, в нарушение Основополагающего акта Россия-НАТО от 1997 года, размещает свои военные базы у наших рубежей и регулярно проводит там крупные учения на польских, литовских и эстонских полигонах. Российская армия вынуждена абсолютно адекватно реагировать на всю эту демонстрацию военной силы. При этом, — подчеркнул я, — наши самолеты ни разу нигде не нарушили границ ни одной из европейских стран и летают в тех воздушных коридорах, по которым не проходят трассы пассажирских лайнеров.

Как вы думаете, что осталось из моих слов в сюжете польского телевидения TVN24? Ровно одна фраза: «Как всегда, НАТО врет и лицемерит. Российские самолеты летают в нейтральном воздушном пространстве, они не нарушают никаких границ и не летают по гражданским воздушным коридорам».

И ни слова о том, почему именно НАТО врет и лицемерит, и что наши полеты — лишь ответ на демонстративную активность вооруженных сил натовских стран у российских государственных рубежей, на приближение их военных баз к нашим границам. Опять же в нарушение наших двусторонних обязательств.

Более того, по сюжету, в котором приняли участие также польский министр обороны Томаш Семоняк, бывший заместитель стратегического командующего НАТО генерал Мечислав Бенек, офицер оперативного командования Вооруженных сил Польши майор Марек Петшак и другие, все было поставлено с ног на голову. Получалось так, что это не НАТО провоцирует Россию, а Россия провоцирует НАТО. Репортаж так и назывался «На провокации России в воздухе Запад отвечает вспышками фотоаппаратов». Мол, миролюбивый Североатлантический альянс, призванный обеспечить оборону европейских стран от возможной агрессии (понятно, чьей), отвечает на российские военные провокации только снимками краснозвездных истребителей и бомбардировщиков, сфотографированными летчиками НАТО.

Не могу предъявить претензии за этот сюжет своему московскому коллеге с польского телеканала TVN24. Понимаю, не он делал репортаж. В варшавской студии только воспользовались его работой, вырезав из нее то, что им требовалось. Но тенденция весьма показательная. Западные СМИ, как в Варшаве, так и в других европейских и североамериканских столицах, намеренно проводят эту лживую и лицемерную информационную политику, меняя местами причину и следствие, пугают своих обывателей несуществующей «российской военной угрозой», стараются сделать так, чтобы они не вспоминали о том, кто и почему совсем недавно бомбил столицу европейского государства — Белград, кто под абсолютно надуманным предлогом осуществил агрессию против независимого Ирака, повесил его президента, устроил на этой земле хаос междоусобных религиозных войн, а потом вторгся в Афганистан, разбомбил Ливан и спровоцировал войну в Сирии…

Вот еще один, совсем свежий пример.

Эксперты Европейского сообщества лидеров за многостороннее ядерное разоружение и нераспространение (European Leadership Network) опубликовали на днях отчет под названием «Опасное балансирование на грани войны». Они насчитали за последние восемь месяцев около 40 потенциально опасных инцидентов между Россией и странами Североатлантического альянса. Среди них 11 наиболее серьезных. Особо критическими эксперты назвали три инцидента, которые могли, по их мнению, перерасти в прямой военный конфликт. Среди таковых инцидент с российским самолетом-разведчиком, задержание российскими спецслужбами сотрудника полиции безопасности Эстонии, а также поиски в территориальных водах Швеции предполагаемой российской субмарины.

Первый очень серьезный инцидент, сообщают эксперты, произошел 3 марта. Тогда пассажирский лайнер авиакомпании SAS с 132 пассажирами на борту, направлявшийся в Рим, сразу после вылета из аэропорта Копенгагена якобы чуть не столкнулся с российским самолетом-разведчиком, отключившим транспондеры — приемопередающее устройства, посылающие ответ на принятый сигнал и использующиеся для идентификации воздушного судна. «Столкновения удалось избежать лишь из-за хорошей видимости и внимательности пилотов SAS», — говорится в докладе.

Второй случай, который отметили эксперты Европейского сообщества лидеров за многостороннее ядерное разоружение и нераспространение, приходится на 5 сентября. В тот день, как считают европейские эксперты, оперативник эстонской службы безопасности был задержан «российскими агентами на эстонской территории». Инцидент произошел сразу после заявления президента США Барака Обамы о поддержке стран Балтии. Москва настаивала, что задержание произошло на российской территории.

А последний из наиболее опасных эпизодов столкновения сил России и стран НАТО, утверждает European Leadership Network, связан с поисками якобы российской подводной лодки в территориальных водах Швеции. 17 октября главнокомандующий шведскими вооруженными силами Сверкер Йорансон заявил, что в случае необходимости готов был использовать вооруженные силы, чтобы заставить судно подняться на поверхность. Россия опровергла наличие своей подводной лодки в акватории Швеции. И собственно, за две недели нешуточных поисков, в которые были вовлечены практически чуть ли не все вооруженные силы Стокгольма, ее там так и не нашли. Наверное, потому что нельзя поймать черную кошку в темной комнате, тем более, если ее там никогда не было.

Тем не менее, составители доклада пришли к выводу, что «даже при том, что прямого военного противостояния удалось избежать, смесь усилившегося военного позерства России и готовности сил Запада показать свою решимость увеличивает риск непреднамеренной эскалации и опасность потери контроля над событиями».

И здесь опять возникает вопрос: почему европейские эксперты упрекают именно Россию, а не Запад (он же — НАТО) в «усиливающемся военном позерстве» и отказывают России в «готовности ее сил показать свою решимость»? Откуда это пренебрежительное высокомерие по отношению именно к нашей стране? Из-за того, что в мозгах некоторых европейских интеллектуалов произошло очевидное смещение, и они не в состоянии отличить причину от следствия?

Ничего не могу сказать по поводу инцидента с российским самолетом-разведчиком и пассажирским лайнером авиакомпании SAS. Как-то это событие прошло мимо меня. Хотя непонятно, почему диспетчерские службы копенгагенского аэропорта не предупредили лайнер о том, что рядом с ним летит российский разведчик. Уж кто-кто, а диспетчеры должны были его видеть. Для этого самолету не нужно включать никаких транспондеров.

Не торопился бы я и с утверждением, что эстонский оперативник был задержан на эстонской территории.

Российские правоохранительные органы утверждают, что задержали его на нашей территории. Надо дождаться суда над этим человеком, на котором все и должно разъясниться. Не знаю, почему одним утверждениям нужно верить только потому, что они исходят из Таллина, столицы страны, входящей в ЕС и НАТО, а специалистам из столицы России, которая не является ни членом ЕС, ни членом НАТО — нет? Если это происходит из-за столько популярной в последнее время на Западе «евроатлантической солидарности», которая не требует никаких серьезных размышлений над услышанным и увиденным и критического анализа поступающей информации, но не является истинной в последней инстанции, то это одно дело. Если по какой-то другой причине, то это необходимо убедительно аргументировать. Иначе, кто будет верить голословным утверждениям?!

А если вспомнить, как агенты американских спецслужб вывезли из Таиланда российского гражданина Виктора Бута, из Либерии — летчика Константина Ярошенко, с Мальдивских островов — компьютерщика Романа Селезнева, и международная пресса по этому поводу ни слова не проронила о защите прав человека, о бездоказательности и надуманности предъявленных им обвинений, то за экспертов European Leadership Network становится крайне неудобно. Тем более, если они называют «наиболее опасным эпизодом столкновения сил России и стран НАТО» скандальный шум в шведской печати по поводу поисков возле скандинавских берегов военно-морскими силами страны несуществовавшей российской подводной лодки. Эксперты Европейского сообщества лидеров за многостороннее ядерное разоружение и нераспространение должны при этом знать хотя бы самое элементарное. То, что Швеция не является членом НАТО, и потому говорить о столкновении сил России и Североатлантического альянса по поводу мифической субмарины не приходится. Или в Брюсселе уже спят и видят Швецию в рядах НАТО?!

Анализируешь все эти публикации и удивляешься, неужели интеллектуальный уровень некоторых европейских экспертов и сотрудников СМИ настолько низок, что они не знают и не хотят знать самого очевидного?

Или просто так запрограммированы, что любая ложь, любое передергивание фактов и аргументов, направленные на обвинение России в существующих или несуществующих грехах, считается у них приемлемой формой профессионального освещения событий. Главное — нагнать больше страха на собственных читателей, слушателей и зрителей. Именно он продается лучше всего. Тем более, если описается на давно апробированные штампы холодной войны.

…Другой польский коллега, не телевизионщик, а газетчик, недавно вернулся после отпуска на работу в Москву. Звонит мне:

- Виктор, ты знаешь, с кем я дома не говорил, все считают, что Россия не сегодня-завтра нападет на Польшу…

Я не сдержался.

- Помнишь песенку из кинофильма «Золотой ключик»? На кого не нужен нож? Кому с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь? Сами сеете панику — сами удивляетесь, откуда она взялась.