Исторический ревизионизм в контексте СВО

В далеком уже 2014-м году на встрече с молодыми учёными и преподавателями истории президент России Владимир Путин говорил, в частности, об актуальности исторических исследований и преподавания истории.

В частности, он произнес сильный программный тезис: «Мы видим, что предпринимаются попытки перекодировать общество во многих странах, в том числе и перекодировать общество нашей страны, а это не может быть не связано с попытками историю переписать, причесать её под чьи‑то геополитические интересы. А история – это наука, её нельзя, если к ней серьёзно относиться, невозможно переписать». «Но, безусловно, для того чтобы этого не случилось, должны быть такие люди, как вы, специалисты, которые объективно, полноценно не только освещают события прошлого, но и дают им оценку, что чрезвычайно важно и без чего исторической науки не существует», - добавил российский лидер.

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию просветительского курса лекций политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина.

Курс разработан в рамках реализации проекта «Противодействие деструктивным информационным воздействиям на сознание современной молодежи», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2023 году.

Это рассуждение Владимира Путина появилось не на пустом месте. Действительно, с историей многие политики и общественные деятели в соседних и не только соседних странах на протяжении многих лет действуют по принципу из известного романа Джорджа Оруэлла «1984» - «кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым». Мрачную антиутопию буквально внедряют в жизнь, занимаясь тем, что в обиходе называется переписыванием истории. Более точный термин для этого явления - исторический ревизионизм, когда, казалось бы, известные и много раз проверенные факты и исторические концепции подвергаются переоценке или вовсе отбрасываются в угоду текущей политической конъюнктуре. Или — что еще масштабнее и опаснее — посредством фейковых концепций происходит именно то, что Путин определил как перекодирование общества.

Для нас наиболее показательно, как этим занимаются в странах бывшего СССР и восточноевропейских. Там в целях нового нациестроительства с самого начала 90-х годов (на деле еще раньше, но массированно и с глобальными последствиями с распада СССР) эксплуатируются альтернативные версии истории. Отчасти для того, чтобы сплотить граждан на основании новой национальной идеи, но не в последнюю очередь, чтобы все неудачи властей в национальной политике и экономике списать на происки большого соседа — то есть России.

Концепция в общем виде крайне проста. Согласно ей Россия представляется извечным злом, которое всю свою историю стремилось поработить Польшу, Литву, Украину и т. д. Россия – «тюрьма народов», мрачная «империя зла», а соответствующая страна — изначальный носитель истинно демократических традиций. Россия совершала, стремясь уничтожить эти демократические традиции, «ужасные преступления», целью которых было, как максимум, полное уничтожение соответствующего государства и геноцид всех носителей демократического начала (то есть поляков, литовцев, украинцев и далее по списку).

Схема эта неплохо работает. Многолетние усилия ревизионистов привели к появлению альтернативной истории практически у всех соседей нашей страны. На Украине, например, Гражданская война интерпретируется как «советско-украинская», а голод начала 30-х в результате политики коллективизации подается уже исключительно в качестве геноцида исключительно украинского народа (хотя голод свирепствовал и в РСФСР, и в Казахстане). Цель все та же — показать, что Россия исторически проводила зверскую политику против Украины, которая всегда обладала национальной идентичностью и якобы стремилась к независимости.

В практической плоскости такая политика приводит к напряжению отношений между народами и взращивает самые мрачные и человеконенавистнические политические силы неонацистского толка. В контексте отношений России и Украины это в конечном счете сделало неизбежным начало Специальной военной операции в феврале 2022 года.

Владимир Путин на встрече с историками и представителями традиционных религий России в ноябре 2022 года емко описал этот процесс: «На протяжении десятилетий после распада Советского Союза Украина прошла путь прямого, неприкрытого вмешательства западных стран в её внутренние дела. Собственно, и в России пытались сделать то же самое, но, к сожалению, на Украине удалось внедрить в сознание миллионов людей такие псевдоценности, которые привели к тому, что на этой территории создали фактически анти-Россию, сея ненависть, насилуя сознание людей, лишая их своей подлинной истории. Всё сделано для того, чтобы перекроить сознание миллионов, и очень умело подносился фитиль к распаду нашей страны».

По мысли российского президента, «столкновение с неонацистским режимом – столкновение России с возникшим на территории Украины неонацистским режимом – было неизбежным, и, если бы в феврале не были бы предприняты соответствующие действия с нашей стороны, всё было бы то же самое, только с худших для нас позиций. Ситуацию на Украине её так называемые друзья довели до той стадии, когда она стала смертоносной для России и самоубийственной для самого украинского народа. И мы видим это даже по характеру боевых действий – просто удивительно, что там происходит: как будто украинцев не существует, бросают как в топку, и всё».

Самый яркий пример такого типа исторического ревизионизма — история с героизацией нацистских пособников из ОУН-УПА на современной Украине. Еще при президенте Ющенко звание героя Украины было присвоено лидерам ОУН-УПА — Степану Бандере и Роману Шухевичу. Это был концентрированный итог политики пересмотра истории на протяжении предыдущих лет.

При президентах Порошенко и Зеленском эта политика никуда не делась. Вот как смотрели на проблему героизации нацистских пособников в академических (!!!) кругах Украины в недавнем прошлом. В интервью от 2020 года Иван Патриляк, доктор исторических наук, профессор, декан исторического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко заявлял, в частности, следующее: «Если Украинское государство — это ценность само по себе, как единая структура, в которой может себя реализовать украинский народ, то из этого следует, что каждый, кто жертвовал собой, боролся или посвятил свою жизнь существованию или обретению этого государства — герой. Каждый, кто против этого боролся, — антигерой. Можно выбрать любой другой критерий: кто-то за права человека боролся, например, всю жизнь, или кто-то боролся за религиозное освобождение, или кто-то боролся за коммунизм во всем мире, или кто-то боролся за Третий рейх — мы можем выбрать любой критерий и, в зависимости от этого критерия, у нас вырисуется отдельный пантеон». Далее настоящий декан исторического факультета продолжил: «Украина не может существовать какой-то абстрактной, она будет либо существовать как государство, как проект украинский, либо не будет существовать вообще. Она не может существовать, как такая маленькая Россия, уменьшенная демократическая, с какими-то демократическими ценностями, но с русской культурой, с русским языком и так далее, она не жизнеспособна, потому что в таком случае она не нужна. Ценность как отдельной страны у нее есть, если у нее есть своя отдельная культура, отдельный язык, отдельная история и тому подобное, а иначе она тогда — просто недоразумение, зачем она тогда нужна, тогда это часть России, и она должна вернуться к России, покаявшись и тому подобное». То есть украинский историк со всеми регалиями и степенями объясняет, что исторические факты вторичны по отношению к политической конъюнктуре и интересам украинских властей.

Неудивительно после такого, что украинский историк выступил и с таким заявлением: «Еврейские погромы на Украине были, если можно так сказать, традиционными, в этих тяжелых отношениях местного населения и евреев. Это было что-то традиционное. Нацисты же хотели привнести в это что-то нетрадиционное - поголовное уничтожение по расовому признаку. Раньше тут такое не практиковалось. Если говорить об ОУН, то в ОУНовской программе не было пункта об уничтожении евреев как какой-то расовой группы. В постановлении ОУН говорилось, что евреи являются главной опорой большевизма и как с главной опорой большевизма ОУН с евреями борется. Но ОУН при этом осведомляет массы, что главным врагом украинцев является московский большевизм, а не евреи. Не было у ОУН требования, как у нацистов, уничтожать всех евреев. Это был скорее политический антисемитизм, а не расовый, как у нацистов».

А в своей книге он и вовсе доказывал, что «Нахтигаль» и ОУН не участвовали в еврейских погромах вовсе: дескать, участвовали только украинские деклассированные элементы («шумовиння»). «Нахтигаль» как организация, по его мнению, в антиеврейских акциях не был замешан, а убийство некоторыми бойцами батальона «Нахтигаль» евреев, учинённое через несколько дней в Винницкой области членами батальона, было совершенно «в состоянии аффекта» по просьбе населения и не было отражением политики ОУН по отношению к евреям[1].

Украинская пропаганда не отказалась от своих неонацистских идей и сегодня. С такими «профессирами» совершенно неудивительно, когда уже в украинских СМИ появляются однозначные оценки голода 30-х как акта геноцида только против украинцев, причем цифры расходятся с реальными данными в разы: «Владимир Ленин и Иосиф Сталин с пособниками, которые и сейчас являются фактически иконами для россиян, совершили эти жуткие преступления, причинив смерть миллионам украинцев, информирует 24 Канал. И уже почти сотню лет Россия стремится обмануть мир, отрицая очевидное, что это был не просто голод, вызванный природными факторами, а целеустремленный и спланированный геноцид украинского народа. В спецпроекте KOBLEVO. Твоя история мы продолжаем развенчивать ложь советской, а теперь и российской власти, и вспоминаем, насколько жестоким и бесчеловечным было отношение руководства СССР к украинцам... В 1932 – 1933 годах от очередного искусственно организованного – на этот раз Сталиным, "достойным учеником" Ленина – голода погибли, по разным оценкам, от 4 до 10 миллионов человек. Речь идет о 7 миллионах погибших на территории УССР и еще 3 миллиона – в других регионах Союза».

Подобное оказывает непосредственное влияние на умы рядовых украинцев. Причем, чем дальше — тем больше. По состоянию на ноябрь 2023 (Источник: результаты опроса агентства «Рейтинг», проведенного 14-16 ноября) года 92% украинцев считали Голодомор 1932-33 годов геноцидом украинского народа, в то время как в 2010-м году таких было только 60%.

Как писали поллстеры в пресс-релизе: «За последние десять лет произошел рост в полтора раза количества респондентов, которые согласны с тезисом о том, что Голодомор 1932-33 годов является геноцидом украинского народа. Голодомор 1932-33 гг. признают геноцидом абсолютное большинство жителей как западных, центральных, так и юго-восточных областей страны. Также не зафиксировано значительных отклонений в возрастных распределениях в этом вопросе».

Так работает исторический ревизионизм: начинается массированная бомбардировка сознания граждан через систему образования и академическое сообщество, затем это подхватывают политики и СМИ, а потом уже граждане готовы уверовать в любую чушь.

К лидерам ОУН-УПА, впрочем, отношение пока не столь однозначное. Результаты социологического исследования фонда Демократические инициативы им. Кучерива, проведенного весной 2021 года показали следующее: положительной для страны фигуру Степана Бандеры считают 32% опрошенных, и столько же считают ее отрицательной. Еще 21% опрошенных считают фигуру Бандеры «насколько положительной, настолько и отрицательной». Но это в среднем по стране — а вот на Западе Украины число поклонников Бандеры достигало 70%. Впрочем, и на Юге страны нашлось 11 процентов тех, кто посчитал роль Бандеры положительной.

Характерен и иной показатель: согласно данным того же «Рейтинга» от октября 2022 года самым выдающимся украинцем, по мнению опрошенных, стал поэт и прозаик Тарас Шевченко (63,9%). На втором месте оказался действующий президент Украины Владимир Зеленский (29,8%). Третье и четвертое места заняли поэтесса Леся Украинка (19,6%) и полководец Богдан Хмельницкий (17,3%). Пятерку рейтинга замкнул лидер украинских националистов Степан Бандера (12,8%).

С 2022 года украинские власти выкрутили маховик пропаганды в «исторической» сфере на полную. Задача была простой — необходимо поддерживать уровень ненависти к России на стабильно высоком уровне. Для этого весьма кстати пришлась борьба с наследием имперского и советского прошлого. Политика «декоммунизации» (по сути — отрицания советского периода в истории — любого упоминания вне резко негативного контекста) была свойственна провластной украинской пропаганде и ранее. Первой жертвой пал, разумеется «вождь мирового пролетариата» - Владимир Ленин. На Украине в 2014 году даже придумали ироничный термин «ленинопад». Снос памятников Ленину на Украине происходил в четыре этапа. В течение 1990-х годов в западной части Украины было снесено более 2000 памятников Ленину, на рубеже 1990-2000-х годов в западных и центральных районах было снесено более 600 памятников Ленину, в 2005-2008 годах было снесено более 600 памятников, в основном, в центральных районах, а в 2013-2014 годах было снесено 552 памятника. Тем не менее монументы еще оставались. Сегодня на Украине их больше нет.

К Ленину можно относиться по-разному: в начале 90-х в России и в других постсоветских странах имелся собственный «ленинопад». Но теперь на Украине была сделана ставка на полный разрыв с прошлым, в том числе и своим собственным.

Примечательным явлением на Украине последних двух лет стало систематическое уничтожение памятников и других объектов, напоминающих о том, что у России и Украины была общая история. Явление — по аналогии с «ленинопадом» - получило название «пушкинопад».

Под процесс была подведена целая идеологическая база. Так, в июне 2022 года в журнале «Foreign Policy» вышла статья философа и главного редактора «Ukraine World» Владимира Ермоленко под громким заголовком «От Пушкина до Путина: имперская идеология русской литературы». Автор статьи, в частности, утверждал, что русская литература была «проводником имперского проекта страны и националистического мировоззрения», приводя в качестве примеров Пушкина, Лермонтова и Гоголя. Начинался текст со следующего пассажа: «Одна из улиц в Гоголеве - городке к востоку от столицы Украины Киева — носит имя Михаила Лермонтова, русского поэта 19 века. Лермонтов никогда не бывал в Украине, и лишь несколько его стихотворений затрагивают украинскую тематику. Но улицы по всей Украине до сих пор названы в его честь и другими российскими деятелями культуры, что является наследием ее советского имперского прошлого. Хохолив, где в марте шли тяжелые бои, также чтит Антона Чехова, Владимира Маяковского и Александра Пушкина. Присвоение названий улицам в каждом городе, поселке и деревне - это всего лишь один из инструментов империи для обозначения своего колониального пространства и контроля над ним. Каждое известное русское имя было способом исключить украинское. Названия улиц были инструментом для стирания местной памяти».

Еще до этой программной статьи по сначала западной, а затем и по всей Украине пронеслась волна сноса памятников, связанных хоть как-то с Россией. Первым событием, получившим широкую известность, стал демонтаж памятника Пушкину в Мукачево 7 апреля 2022 года. Памятники русскому поэту были демонтированы в Ужгороде и Тернополе 9 апреля. мэр Тернополя от националистической партии «Свобода» Сергей Надаль так прокомментировал этот акт узаконенного вандализма: «Пушкин не имел никакого отношения к Тернополю, как и большинство русских писателей, композиторов и других. Увидев все зверства России, в Тернополе уже нет места русским и советским памятникам. Преступления русских против украинского народа... перечеркнули всю культуру русского народа. Этим преступлениям нет объяснения. Они не оставляют нам выбора. Все русское должно быть демонтировано. Включая памятник русскому писателю».

Может быть, это были местные эксцессы на фоне боевых действий или акции националистов? Нет, это была и остается осознанная политика украинских властей. Дело даже не в том, что была сделана попытка объясниться через авторитетное американское издание. Дело в том, что в апреле 2023 года пресс-служба Министерства культуры Украины официально подвела итог работе за прошедший 2022 год на этом направлении (как любое ведомство отчитывается о результатах работы). И не без некоторой гордости сообщило, мол, краинские власти в 2022 году снесли 28 памятников русскому поэту Александру Пушкину. Всего в течение года демонтировано 145 памятников, связанных с Россией. Кроме того, согласно данной отчетности, на Украине в 2022 году демонтировали девять памятников писателю Максиму Горькому, четыре - полководцу Александру Суворову и еще четыре - писателю Николаю Островскому. Также были демонтированы более 20 памятников советским солдатам и памятник императрице Екатерине II. Помимо этого, Минкультуры Украины заявило, что в 2022 году переименовано 9 859 географических названий, связанных с Россией. Вот наглядные последствия борьбы со всем российским по всем фронтам и подлинного переписывания истории.

Не обошлось без поистине парадоксальных сносов: памятник основателям Одессы на Екатерининской площади демонтировали по решению городского исполнительного комитета 29 декабря 2022 года. Это была скульптурная группа - фигуры российской императрицы Екатерины II и ее ближайших сподвижников — Хосе де Рибаса, Франца де Воллана, а также князей Григория Потемкина и Платона Зубова. Парадокс в том, что этот памятник был установлен в 2007-м году уже на независимой Украине. Это была копия памятника, который уничтожили вскоре после прихода к власти большевики.

Чем же объясняется такой снос, учитывая, что именно императрица Екатерина была инициатором основания едва ли не половины крупных городов, которые Украина считает своими — не только Одессы, но и Николаева, Херсона, Мариуполя, Запорожья и многих других?

Все просто — никакая Екатерина и ее сподвижники их, оказывается, не основывали. Обратимся к упомянутому Владимиру Ермоленко. Он в интервью казахскому филиалу «Радио Свобода», отвечая на каверзный вопрос ведущего на эту тему, заявил следующее: «Люди, знающие историю города, осведомлены, что до Одессы посёлок назывался Хаджибей — до сих пор у нас в городе есть рестораны, которые носят это имя. Так что, конечно, поселение было и раньше, как и во многих других случаях, когда Россия создавала населённые пункты поверх уже существовавших, в том числе и украинских казачьих поселений. Екатерина сыграла очень негативную роль для Восточной Европы, потому что разрушила в этой части света три государственности, которые фактически до последнего сопротивлялись российской экспансии. Это Польша, Украина и Крым, крымские татары. Она начала первую российскую аннексию Крыма, уничтожила украинскую казачью автономию, участвовала в первом разделе Польши».

В процессе борьбы против собственной истории развернулась и настоящая битва вокруг фигуры одного из самых знаменитых киевлян — писателя Михаила Булгакова. На Украине долго не могли определиться — он то ли империалист, то ли все-таки русский украинец. Летом 2022 года секретариат Национального союза писателей Украины предложил закрыть музей Михаила Булгакова в Киеве. В союзе писателей заявили, что в Киеве не должен работать музей писателя, который «яростно ненавидел Украину и ее независимость, а также порочил, как только мог, ее в своих произведениях». В качестве примера таких произведений приводился роман «Белая гвардия». Поначалу Булгакову удалось отделаться легким испугом: на доме-музее просто сменили мемориальную доску: в 2023 году вместо доски на русском с надписью «В этом доме жил известный русский, советский писатель Михаил Булгаков» появилась новая, уже на украинском: «В цьому будинку в 1906–1919 роках жив видатний киянин, лікар, письменник Михаїл Булгаков» («В этом доме в 1906–1919 годах жил выдающийся киевлянин, врач, писатель Михаил Булгаков»). Но это было только начало.

В 2024 году «процесс Булгакова» пошел на очередной виток. И вот уже Украинский институт национальной памяти (УИНП) объяснил, что Булгаков, несмотря на годы жизни в Киеве, якобы презирал украинцев, ненавидел украинское стремление к независимости, негативно отзываясь о существовавшей в годы гражданском войны Украинской народной республике (УНР) и ее националистических лидерах. В тексте заключения УИНП говорилось, что Булгаков дезертировал из армии УНР, в которую был призван как военный врач, и служил в белой Добровольческой армии, «мировоззренчески был на позициях русского империализма, белогвардейщины, одобрял экспансию русского коммунизма». Белогвардеец и коммунист — все вкусное сразу!

Досталось в том же экспертном заключении и другим историческим деятелям: русско-американскому поэту Иосифу Бродскому (1940 - 1996) за его стихотворение «На независимость Украины» и писателю Александру Солженицыну (1918-2008) за его эссе «Как нам обустроить Россию», а также композитору Михаилу Глинке за оперу «Жизнь за царя». Наконец, эксперты института «оценили» и исторический вклад декабристов. Они, хоть и были против самодержавия, придерживались идеологии панславизма и не считали, что Украина должна существовать отдельно от России. На основании этих и прочих аргументов сотрудники УИНП заключили, что географические объекты, названия, памятники и памятные знаки, посвященные Булгакову, Глинке и декабристам, противоречат украинскому закону о «деколонизации топонимии», так как «связаны с реализацией и пропагандой российской имперской политики» и являются ее символами. УИНП, напомним, является не частной лавочкой или общественной организацией в классическом смысле, а фактически «министерством истории» на Украине — по его инициативе разрабатывались и принимались законы, вроде закон о декоммунизации.

Ну и совсем уже неожиданной выглядела попытка в 2023 году отменить на Украине Виктора Цоя. 3 июня депутат Верховной рады Наталия Пипа подала в полицию заявление на 17-летнего подростка, который на улице во Львове пел на русском языке песни советского рок-музыканта. Украинское агентство УНИАН сообщало, что молодой человек приехал во Львов из Одессы. Когда он попытался исполнить песню Цоя, Пипа потребовала от него не делать этого, между ними произошел конфликт.

Тут даже украинский Минкульт несколько удивился и официально ответил: «Песни и творчество Виктора Цоя, не являвшегося гражданином Российской Федерации, не подлежат запрету на публичное исполнение на территории Украины».

Проблема в том, что гражданами Российской Федерации не были ни Пушкин, ни Лермонтов, ни Екатерина II. Но политическая конъюнктура требует все новых жертв и неблагонадежные персоналии будут и дальше вымарываться из украинской истории. Логика проста — если сделать вид, что России в истории Украины не было, то и сама Россия, наверно, пропадет с географической карты.