Ирак: Американская модель демократии не прошла

Резкое обострение обстановки в Ираке показало, что американская модель демократии в этой стране не прижилась.

Резкое обострение обстановки в Ираке показало, что американская модель демократии в этой стране не прижилась. В стране начались процессы, о неизбежности возникновения которых в 2003 году официальный Вашингтон предупреждали многие — и в России, и в арабских странах, и собственные эксперты. Однако стремление США избавиться от диктатора Саддама Хусейна и получить доступ к иракской нефти, а также желание распространить свое влияние на как можно большее количество стран на Ближнем Востоке стало основополагающим. За последние 11 лет Ирак превратился в «горячую точку» и одну из баз террористов. Страна оказалась на грани распада.

Американцы обеспокоены

В 2003 году, когда американские войска по приказу президента Джорджа Буша и с разрешения законодателей принесли в Ирак свою модель демократии, из Вашингтона ситуация виделась вполне радужной — диктатор свергнут, «порабощенный» им народ свободен и «в восторге» от этого, американские нефтяные компании имеют доступ к иракской нефти.

Но тут как-то сразу все пошло не так. И иракцы были не рады пришедшей к ним, наконец, демократии, и террористы активизировались, что привело к гибели тысяч мирных граждан, в том числе сотрудников ООН. С течением времени именно расползание террористической активности с территории Ирака стало одной из самых больших проблем, связанных с этой страной.

Довольно быстро Вашингтону стало понятно, что проводимая им в Ираке военная операция — не самая, мягко говоря, удачная в истории США.

Однако свернуть ее быстро по объективным причинам не представлялось возможным, что в результате привело к гибели в Ираке большого числа американских военнослужащих.

Сейчас в Вашингтоне сильно встревожены происходящими в Ираке событиями, где успешное наступление ведут боевики из группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) (деятельность т.н. «Исламского государства» запрещена на территории РФ), уже занявшие несколько стратегически важных городов и продолжающие теснить правительственные войска. Данная группировка, кстати, воюющая в Сирии против правительственных войск, признана Соединенными Штатами представляющей опасность не только для Ирака, всего ближневосточного региона, но и для американцев.

Так, госсекретарь США Джон Керри признал на днях, что боевики ИГИЛ намереваются использовать захваченные ими территории в Ираке и Сирии для подготовки удара по США. «Они уже дали понять, что привержены идее осуществления атак против Запада», — заявил глава американской дипломатии после необъявленного визита в Ирак. Там Керри встретился с премьер-министром Нури аль-Малики, а также лидерами курдов и суннитов.

Администрации США сейчас необходимо оценить возможность создания в Ираке такого правительства, которое представляло бы интересы всех общин страны, а также было в состоянии сдерживать исламских экстремистов. Причем в нынешних условиях, когда последние ведут активное наступление, действовать надо быстро и желательно безошибочно.

Что делать?

Американцы пока не могут определиться с этим вопросом. Совершенно очевидно, что вновь направлять регулярные войска в Ирак Вашингтон не будет. Это стало бы политическим самоубийством для стремительно теряющего популярность среди соотечественников президента страны Барака Обамы. При этом уже сейчас США приступили к размещению своих военных советников из числа спецназовцев в вооруженных силах Ирака.

По словам пресс-секретаря Пентагона контр-адмирала Джона Кирби, в Ираке начато развертывание «первоначальных оценочных команд». Согласно его данным, к настоящему времени США разместили там порядка 130 военных инструкторов. Всего же, как объявил ранее Обама, США будут готовы направить в Ирак до 300 военных советников. Им предстоит, в частности, создать совместные операционные центры в Багдаде и северном Ираке, чтобы производить обмен разведывательными сведениями и координировать планирование действий против ИГИЛ.

Свои первоначальные выводы об эффективности иракских вооруженных сил американские советники представят в течение ближайших 2−3 недель, пообещал Кирби. Он также сообщил о том, что американские самолеты осуществляют в среднем 30−35 разведывательных полетов над Ираком в сутки.

Обращают на себя внимание и высказывания замначальника пресс-службы госдепартамента США Мари Харф, которая сообщила, что 22 июня Ирак передал американской стороне дипломатическую ноту, гарантирующую наделение ее военспецов иммунитетом от возможных судебных преследований. В переводе с дипломатического языка на общечеловеческий можно сказать, что американские военные советники будут пользоваться на иракской территории полной безнаказанностью. Однако чего не сделаешь ради сохранения единства Ирака, которому, по заверениям Харф, привержен Вашингтон.

Не могут в Вашингтоне пока определиться с тем, бомбить или нет районы, где исламисты наиболее активны.

Там нет очевидной линии фронта, поэтому даже точечные бомбардировки могут привести к гибели мирных жителей и солдат правительственных войск.

Между тем, по данным ООН, только за 17 дней с момента начала активной фазы вооруженного конфликта в Ираке погибло более 1 тысячи мирных жителей.

Туманные перспективы

Американские политики признают, что предпринятые Вашингтоном в 2003 году в Ираке военные действия привели к непредсказуемым последствиям, дестабилизации ситуации в регионе и кровопролитному конфликту, распространившемуся как по территории Ирака, так и на соседнюю Сирию. На этом фоне весьма странно звучат слова Хиллари Кинтон, которая в бытность свою в 2003 году американским сенатором проголосовала за вторжение в Ирак. «Они (американская администрация) считали, что смогут установить демократию, и это решит все проблемы», — сказала она в одном из недавних интервью, признав, что ее голос в поддержку вторжения был ошибкой.

Это более чем очевидно сейчас, однако о том, что такое может произойти, американцев предупреждали другие государства, в том числе Россия, еще в 2003 году. Своими односторонними действиями американцы в итоге привели в действие те процессы, которых ранее в арабских странах не было, в том числе дробление стран на территории по национальному и религиозному признаку. Кроме того, по непонятной причине, ни одна американская администрация, будь то демократическая или республиканская, не сделала выводов относительно того, что в ходе дестабилизации ситуации в той или иной мусульманской стране с особой очевидностью возникает террористическая угроза. Причем возникает она не только для жителей этих стран, но и для Запада.

Сейчас сложно предположить, по какому сценарию будет развиваться ситуация в Ираке.

Но очевидно, что самую высокую цену в любом случае заплатит иракский народ.

И о демократии…

Искусственное насаждение американцами своего понимания демократии в той или иной части света, будь то Ирак или, скажем Украина, приводит к одному и тому же плачевному результату — военным столкновениям, экономическому упадку и гуманитарной катастрофе.

Кроме того, вмешивающийся во внутренние дела многих стран Вашингтон явно не рассчитал свои силы и степень поддержки выдвигаемых им инициатив даже западными партнерами — властям европейских стран все сложнее доказывать своим народам, что они помогают Америке на другом краю света воевать за правое дело.

Похоже, в мире многие поняли, что США необходимо менять свою внешнюю политику. Теперь дело за малым — это нужно понять Вашингтону. А тут процесс явно может затянуться.