Информационная война вокруг газа

Пока российские и китайские бизнесмены подписывали газовый контракт между «Газпромом» и компанией CNPC, вокруг этого события велась полномасштабная информационная война.

Пока российские и китайские бизнесмены в присутствии глав двух стран — президента Р. Ф. Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина — подписывали газовый контракт между российским «Газпромом» и китайской компанией CNPC, вокруг этого события велась полномасштабная информационная война. На «передовой» информационного фронта наиболее активно действовала влиятельная и авторитетная газета «The Financial Times», откровенно дезинформировавшая своих читателей. Однако когда стало совершенно очевидно, что сделка все-таки состоялась, и это издание, и другие западные СМИ переключились на активное написание статей, общий смысл которых можно изложить в нескольких словах: «Контракт не выгоден для России и не представляет угрозы для энергетического рынка Европы».

Видим, что хотим

Достаточно продолжительное время газета «The Financial Times» выкладывала в интернет сообщения, со ссылкой на китайские источники, что подписание документа сорвалось из-за отсутствия согласия в отношении цены. Заметки активно расходились в сети. Однако через некоторое время изданию пришлось оповестить своих читателей о том, что сделка все-таки состоялась. Но эта информация расходилась уже не так активно. Более того, на следующий день на просторах интернета, особенно в электронных украинских СМИ, во всех видах по-прежнему распространялись статьи о том, как «России и Китаю не удалось договориться по газу».

Те СМИ, которые признают заключение сделки между «Газпромом» и компанией CNPC, тут же отмечают, что это политический контракт, «совершенно не выгодный России экономически». Несмотря на то, что известна только общая сумма сделки — 400 млрд долларов — «специалисты» рассуждают, что Китай нуждается в газе едва ли в больших объемах, чем, например, Франция или Турция.

Так что контракт «очевидно убыточный», а с учетом предложенной российским президентом отменой НДПИ — тем более.

Между тем нет оснований не доверять, например, главе Минэкономразвития Р. Ф. Алексею Улюкаеву, заявившему журналистам в кулуарах Петербургского международного экономического форума, что поставки газа в Китай будут рентабельными. «Безусловно, да», — подчеркнул он.

Официальная реакция

Интересно было в течение дня после подписания российско-китайского соглашения наблюдать за официальной реакцией со стороны США и Евросоюза.

Вашингтон весьма предсказуемо устами официального представителя госдепартамента США Джен Псаки заявил о том, что что российско-китайский газовый контракт не повлияет на его стратегию давления на Москву в связи с событиями на Украине. Тут ничего интересного — в Америке убеждены, что вводимые в отношении России санкции «ощутимо воздействуют» на российскую экономику, дают понять Москве, что она должна иначе действовать в отношении Украины и, что, пользуясь случаем, американские компании смогут, наконец, наладить поставки в Европу своего сланцевого газа. Правда, производить его дорого и неэкологично, доставлять в Европу хлопотно, но раз уж вложились, то дело нужно доводить до конца. Да, европейцам газ обойдется дорого — гораздо дороже, чем российский, но не поступаться же принципиальной позицией относительно «демократического развития» Украины.

Евросоюз поначалу тоже отреагировал индифферентно.

Еврокомиссия «приняла к сведению» информацию о газовом контракте России и Китая, заявила журналистам пресс-секретарь еврокомиссара по энергетике Сабина Бергер. «Мы приняли к сведению информацию о заключении „Газпромом“ и китайской компанией CNPC контракта на поставку газа. Мы считаем это их двусторонним делом, поэтому более не намерены комментировать эту тему», — подчеркнула она.

Однако позднее та же Бергер сочла необходимым выразить надежду, что российско-китайское соглашение не повлияет на поставки газа в Европу. «Мы рассчитываем, что Россия останется надежным и ответственным поставщиком газа в ЕС» и выполнит свои контрактные обязательства перед европейскими странами, сказала она. Между тем Россия ни разу не позволила своим партнерам в ЕС усомниться в ее надежности и ответственности.

Информационные бои продолжатся

В нынешних условиях, когда страны Запада и не думают прекращать прессинг в отношении России, обвиняя ее в нежелании урегулировать ситуацию на Украине «как нужно», то есть, как кажется правильным США, масштабные информационные «боевые действия» будут продолжены. И для этого, как на настоящей войне, будут хороши все средства. Пока складывается впечатление, что российско-китайский газовый контракт является «тузом» скорее в российской информационной «колоде». Однако нельзя исключать, что западные СМИ продолжат попытки объявить его «крапленым».