Говорить правду легко и приятно

Многие сегодня предлагают искоренять коррупцию среди чиновников способами даже порой экзотическими. Например, полиграф. Ну, тогда поделюсь личным опытом.

Многие сегодня предлагают искоренять коррупцию среди чиновников способами даже порой экзотическими. Например, полиграф. Ну, тогда поделюсь личным опытом.

Сказать, что я не волновался, было бы неправдой.

Почти два года тогда минуло, как оказался я вице-губернатором неспокойного южного региона, а тут неожиданное предложение: пройти проверку на коррумпированность с помощью «детектора лжи», иначе полиграфа. Причём предложение сделала главный редактор краевой газеты Алла Влазнева, так что надежды скрыть возможный неприятный результат не было абсолютно.

Был бы я карьерным чиновником, ни за что не согласился бы. Ибо мудр чиновник и бит, и знает, что на всякие эксперименты, кроме исходящих от начальства, реагировать не стоит. Дивидендов это не даст, а проблем может добавить, тем более, если найдётся пусть даже и ничтожная зацепочка для пытливого ума ехидного щелкопёра.

Но в чиновники я попал случайно и, будучи лишён выработанного годами иммунитета, отказаться не смог. Оговорил только, что вопросов о частоте употребления героина, супружеских изменах и попытках взорвать Кремль не будет.

Привели ко мне психолога с внешностью системного администратора, опутали проводами, журналисты расселись поодаль.

И вдруг я задумался, можно ли счесть формой взятки бесплатный обед за счёт людей, которые в принципе могут от тебя зависеть? На Западе так полагают давненько, а у нас, особенно на солнечном и гостеприимном юге, мнение совершенно противоположное. Вплоть до смертельной обиды в случае отказа.

Ни к какому выводу не пришёл, но мыслишка-то пробежала. А не получится ли так, что, отвечая на скользкий вопрос, представлю я не отсутствующий пухлый денежный конверт, а какую-нибудь халявную отбивную с гарниром?

А приборчик и вслед за ним небритый психолог и журналистская братия засекут моё тайное сомнение и уж точно вообразят не мясо на тарелке, а непременно конверт?

Решение пришло быстро. Пока не начались вопросы, предложил присутствующим угоститься конфетами да орешками под чай-кофе, те с радостью согласились, а я и успокоился.

Возможно, этот нехитрый приём был лишним, не знаю. Но долгий, больше часа, тест был пройден успешно. Легко говорил правду, не думая ни о каких отбивных. В коррумпированности уличён не был.

Об этом рассказала одна только газета, возглавляемая Аллой Влазневой. Более никого эксперимент не заинтересовал: вот, если бы, мол, всплыло что-нибудь, а так говорить не о чем…

Понятно, что по народному убеждению всякий чиновник берёт взятки и откаты, а то и сам их вымогает и организует. Но та часть народа, которая малость компетентней, имеет убеждение иное. Говорят ещё: слухами земля полнится. И вот по слухам очень быстро становится известно, кто действительно и берёт, и выпрашивает, кто просто не откажется, если предложат, а кто и вовсе не замечен.

Вот по такой информации знающие люди и судят о качествах той или иной властной фигуры.

Вспомним шумную историю с арестом и осуждением бывшего главы администрации города Ставрополя Игоря Бестужего. Не только адвокатам, но и любому толковому наблюдателю ясно, что взяли Бестужего на однозначной провокации, к которой он, возможно, и отношения не имел. Но известно и другое: весь местный бомонд перешёптывался, что больно крутой данью обложил градоначальник бизнесменов, начиная от мелюзги и вплоть до владельцев больших новых производств. Но не самолично, а через доверенных лиц и посланников. Так что проверь Бестужего до всех уголовных дел на полиграфе, он, может, ничего бы и не выявил. А виновность в общественном сознании уже была несомненной.

И второй момент. Даже честный и бескорыстный чиновник, отвечающий целиком за некую сферу деятельности, должен иметь «золотой запас» для всяких полезных делу трат, без которых дело обычно не складывается. Можно, конечно, тратить зарплату, но и её хватит не всегда, да и домочадцы не одобрят. Уж как-нибудь сформирует честняга такой запасец, а посади его за полиграф, он себя и сдаст ненароком, а подумают всегда худшее. А жулик прожжённый и за грех такое не примет, спокойствие сохранит железное.

Вот если бы сравнить образ жизни чиновника, да и следователя, судьи, полицейского, с его возможностями по доходам.

И в случае серьёзного несоответствия спросить под пристальный взор компетентных товарищей об источниках благосостояния, да с документами, отметая «отмазки» про особо удачливых родственников, но это уже из области фантастики.

Так что к эффективности «детектора лжи» отношусь я довольно скептически. Разве во избежание ошибок без огласки, без журналистов, исключительно для сведения властной вертикали.

Впрочем, вертикаль это знает и так.