13 ноября, среда

F-22 ворвался в информационные сети столицы

27 августа 2015 / 18:01
военный обозреватель ТАСС

История банальная, словно из эпохи холодной войны, времени противостояния СССР и США. А случилось вот что...

СМИ распространили информацию о том, что министр ВВС США Дебора Ли Джеймс выступила на 51-м Международном аэрокосмическом салоне в Ле Бурже под Парижем. И в ходе своей речи она сообщила, что Пентагон рассматривает возможность размещения в Европе истребителей пятого поколения F-22 Raptor. Якобы, в виде ответа на «происходящее в России», который необходим для «демонстрации силы» американцев. Впрочем, окончательное решение по этому вопросу, заметила выступающая, еще не принято.

Почему об этом заявлении единственного гражданского лица в руководстве американских вооруженных сил вспомнили только сейчас, хотя авиакосмический салон в Ле Бурже проходил почти два месяца назад, не ясно. Но слова пентагоновской чиновницы вдруг возбудили зарубежную прессу, а потом и отечественную. Столичную, в том числе. Многие печатные издания, сетевые радиостанции и крупные телекомпании сделали это сообщение новостью чуть ли не номер один. Сразу после информации о решении районного суда Судогды о выходе по УДО из колонии во Владимирской области знаменитой «сидельницы» Евгении Васильевой. Несколько раз за день к автору этих строк обращались за комментариями по этому поводу корреспонденты целого ряда изданий. Вопросы ставились примерно такие: «Как наша страна должна отреагировать на размещение F-22 в Европе? Какие меры противодействия им должны принять наши военные? Насколько сильно этот шаг Пентагона осложнит наши взаимоотношения с НАТО? Не приведет ли он к войне между Россией и США?»

Я успокаивал коллег, как мог. Говорил, что пока не известно, сколько самолетов F-22 и где собираются разместить американцы в Европе. И будут ли они это делать — тоже вопрос. Самолет очень дорогой, стоит 350 млн. долларов, час его полета обходится налогоплательщику в 44 тысячи «баксов». В Пентагоне, что бы о них ни говорили, по большому счету сидят достаточно здравомыслящие люди. Да, на недельку-другую прислать «Рапторы» на какой-нибудь аэродром на своей базе в Германии или Великобритании для демонстрации «поддержки европейских союзников по НАТО перед лицом российской военной угрозы» они еще могут. Но держать эти истребители здесь постоянно — удовольствие весьма дорогое. Им нужно свое топливо, свои боеприпасы, свой уровень технического и технологического обслуживания, свои специалисты, способные все это делать, то есть создавать довольно сложную инфраструктуру, что выльется в копеечку. А кроме пропагандистского эффекта США не получат никакого навара. Воевать «Раптору» в Европе не с кем. Против России их применять они вряд ли рискнут. Да и зачем?

Американцы прекрасно помнят и самолет-разведчик Lockheed U-2, сбитый 1 мая 1960 года под Свердловском, и такой же самолет, сбитый советской ракетой комплекса С-75 27 октября 1962 года над Кубой. И даже «случайно заблудившийся» в воздушном пространстве над Камчаткой и Сахалином южнокорейский Boeing 747 с 269 пассажирами на борту, в числе которых был и член палаты представителей США Ларри МакДональд. «Боинг» тогда сбил своей ракетой советский Су-15. Распиаренный неуязвимый бомбардировщик-невидимку F-117 (Lockheed F-117 Night Hawk) тоже сбили в небе над Югославией в районе деревни Буджановцы 27 марта 1999 года российским оружием.

До сих пор не утихают споры, кто его и чем сбил. Одни утверждают, что это был истребитель МиГ-29 или даже старенький МиГ-21, другие кивают на зенитно-ракетный комплекс С-125, созданный на отечественной фирме «Алмаз», и на ЗРК «Бук-М», производства НИИ приборостроения имени Тихомирова, что в подмосковном Жуковском. Я знаком со всеми этими версиями, но кусок обшивки от F-117, подаренный российской фирме сербами, видел в музее только одного предприятия. Не скажу, какого, чтобы не возбуждать новых споров. Тем более что речь идет не о них.

Правда мои успокоительные слова никакого эффекта на коллег не произвели. Не знаю, что потом пошло в эфире и пошло ли, но не забуду, как одна девушка, которая со съемочной группой приехала брать у меня интервью для своего телеканала, уговаривала сказать на камеру, что появление F-22 в Европе осложнит и без того напряженную обстановку между Россией и НАТО, будет угрожать нашей стране.

Мои слова, что заявление высокопоставленной американской чиновницы о вероятном появлении «Рапторов» в Старом свете, это только реклама американской боевой техники и ничего больше, ее не удовлетворили. Я говорил, что подобные сообщения, прозвучавшие в западной прессе, призваны продемонстрировать с одной стороны поддержку европейских союзников США, с другой — показать, что с такими уникальными истребителями, как «лучший в мире и неповторимый самолет пятого поколения F-22 Raptor», американцы способны остановить полчища российских танков, ракет и самолетов, готовых с минуты на минуту «наброситься на бедную Европу». Они, напомнил я девушке слова министра иностранных дел Сергея Лаврова, сначала пугают своих союзников по НАТО российской военной угрозой, а потом под прикрытием этой виртуальной и несуществующей угрозы запихивают в натовские страны, поближе к российским границам свои военные базы и свою боевую технику. Пытаются спровоцировать нас на разорительную для отечественной экономики гонку вооружений.

Но ни в какой гонке вооружений мы участвовать не будем, пообещал я. У нас есть определенный бюджет на замену старой боевой техники на новую, и ни одного рубля сверх этих сумм мы тратить не собираемся. Наоборот, еще немножко подожмемся. В связи со сложной экономической ситуацией. Будем иметь необходимое, но достаточное, чтобы надежно защитить свои национальные интересы. От кого бы им ни исходила угроза.

А F-22 Raptor нам никак угрожать не может. В европейских странах НАТО и так боевых самолетов в два раза больше, чем наших на европейской территории России. 13892 против 6461. Плюс-минус еще десяток никаких серьезных изменений в этот баланс внести не могут. К тому же, новейший американский самолет пятого поколения «Раптор» по многим параметрам проигрывает даже нашим истребителям поколения 4++.

Если вы видели, говорил я девушке, как «танцует» в небе над Жуковским наш многофункциональный Су-35 СМ, которым управляет летчик-испытатель фирмы Сухого Герой России Вячеслав Аверьянов, то вы поймете — никакой F-22 ему даже в подметки не годится. Это непостижимо, как наша «сушка» поднимает вверх свой корпус, становится на попа, как выскочивший вдруг из воды дельфин, и в таком положении летит вперед, стоя на хвосте… «Раптору» такую фигуру высшего пилотажа не потянуть. Я однажды видел в небе над английским Фарнборо, как он летает. Чтобы развернуться в воздухе, ему потребовалось прочертить чуть ли не пол горизонта, а наши истребители марки «Су» и «МиГ» разворачиваются буквально на пятачке. И что, такой дорогостоящей «игрушкой» можно как-то напугать или насторожить Россию?!

Ни за что!

У бедной коллеги в глазах чуть ли не слезы стояли. Продюсер дал ей задание получить комментарии, где военный эксперт будет говорить об опасности для России от размещения «Рапторов» в Европе, а тут такой облом. Получалось, что съездила она через пол Москвы зря, бестолку потратила рабочее время и никаких критических комментариев в адрес Пентагона для «горячего сюжета» про F-22 у российских границ в выпуск информационной программы не привезет.

Мне стало как-то жалко девушку-корреспондента, и я произнес необходимые ей слова о том, что ничего хорошего в размещении «Рапторов» в Европе для нас, в принципе, нет, и что это решение может стать очередным шагом в осложнении напряжения между Россией и НАТО, межу Москвой и Вашингтоном. Хотя наши военные сделают вид, что переброски F-22 из-за океана даже не заметили.

Думаю, что последняя фраза в сюжет с моими комментариями, видимо, не вошла. Правда, передачу эту я не видел и могу только гадать — была она или нет, показали там меня или обошлись словами другого более покладистого и предсказуемого военного эксперта.

Зачем я вспоминаю этот вроде бы частный случай? Потому что замечаю, что в нашем информационном пространстве стало слишком много алармистских, тревожащих и пугающих людей новостей. Нет ни одного информационного выпуска, чтобы там не рассказывали об очередной дорожной аварии или катастрофе с гибелью людей, о нападении медведя на туристку в тайге курильских сопок, о том, что в подмосковном лесу нашли безголовую мумию женщины, закованной в наручники, а чемпионка мира по тайскому боксу расстреляла в дорожной ссоре свою обидчицу. Про то, как неизвестные украли тысячу метров кабеля и теперь нескольким районам миллионного города Екатеринбург грозит «обезвоживание», так как остановится насосная станция. Об убийстве в прямом эфире американских журналистов, расстреле солдатом срочной службы в карауле своих сослуживцев, об инфляции и росте цен… А все это накладывается на не менее болезненные сообщения об обстановке в Юго-Восточных областях Украины, где идет гражданская война и каждый день гибнут мирные граждане — старики, женщины, дети, о потоках беженцев в Европу из Африки, Ближнего и Среднего Востока, о падении индекса Доу-Джонса и панике на шанхайской бирже, о натовских военных учениях на границе с Россией, открытии Североатлантического учебного центра возле Тбилиси, визите в Грузию генсека НАТО Йенса Столтенберга, заявлениях американских сенаторов, политиков и генералов о том, что непредсказуемая Россия стала для них «угрозой номер один»…

На этом фоне слова о вероятной переброске в Европу разрекламированных в западной и отечественной прессе истребителей пятого поколения F-22 Raptor, конечно же, становятся «горячей темой». И никто не хочет разбираться — появятся они в Старом свете или нет, несут ли они реальную угрозу нашей стране или нет, будем ли мы на это реагировать или посчитаем, что на каждый чих не наздравствуешься… Главное — ударить в колокол тревоги. Тревога, плохие новости продаются на информационном рынке дороже всего. «Пипл хавает».

Никого не собираюсь учить. Но каждый раз, когда ко мне обращаются по телефону с просьбой прокомментировать какую-либо тревожную с точки зрения радийного или телевизионного продюсера тему или написать аналогичную заметку для сетевого издания и в газету, спрашиваю, устроит ли моих коллег, если я скажу, что с позиции здравого смысла та или иная история не создает повода для беспокойства? Она банальна и вечна, как смена погоды и времени года — за дождем и ветром обязательно будет солнце и тепло, осень и зима закончатся, придет весна и лето. Разные, как все в этой жизни. И бокал с коньяком наполовину полон, а не наполовину пуст.

Если их устраивает эта позиция, мы встречаемся и разговариваем. Если, нет, то нет. Никаких проблем тут не существует. Всегда можно найти тех, чье экспертное мнение то или иное СМИ полностью устроит.

Но так и хочется попросить коллег не добавлять в наполовину наполненный бокал никаких лишних ингредиентов. Тем более тревожных. И на крыльях F-22 Raptor — тоже. Выше голову, господа. Живите спокойно. Работайте, творите, любите и рожайте детей. Готов поклясться на чем хотите, что войны с НАТО и США не будет. Кто бы и что ни говорил по этому поводу. У нас есть, чем себя защитить. Надежно и эффективно. В Вашингтоне и Брюсселе об этом хорошо известно. Они не станут рисковать. А нам война не нужна.


тэги
читайте также