Эпизодический протест

На «многотысячном митинге» в Москве были журналисты, полицейские и какие-то африканцы. Самих протестующих было, ну, по самым оптимистичным подсчетам, несколько десятков человек.

18 мая на Манежной площади в Москве и в других «крупнейших городах России» состоялась не очень массовая акция протеста, посвященная вопросам «свержения Путина и миру на Украине».

Анонс «многотысячной акции» ходил уже несколько недель по социальным сетям. Если хорошо покопаться по ссылкам в интернете, то первые объявления о том, чтобы выходить на Манежку зазвучали чуть ли не в середине апреля. Активнее всего распространял их некий Петр Шуклинов.

Ни одна либеральная оппозиционная структура, равно как и ни одно оппозиционное националистическое движение ответственность за организацию этого мероприятия на себя не взяли. Оно и не удивительно.

Для начала: в объявлении Шуклинова присутствовали прямые угрозы массовых беспорядков, например такие: «Мои российские друзья выходят на революцию. Десятки тысяч таких же парней и девчонок будут вместе с ними. Кто-то готовится жечь. Кто-то готовится мирно засвидетельствовать». В общем, учитывая печальный опыт российской Болотной и украинского Майдана, «жечь» сейчас не хочется даже самым бескомпромиссным оппозиционерам. В Пушкино вот пару дней назад фанаты попытались «пожечь». Для фанатов это не очень хорошо закончилось. Хотя, надо сказать, и сотню нелегалов отловили и отправили домой. Но все равно «жечь» в массовом порядке и устраивать «российский Майдан» народу не хочется. Просто последствия украинского Майдана каждый может ежедневно лицезреть посредством любых информканалов. И картина, которую они предоставляют, откровенно не радует.

На самом «многотысячном митинге» в Москве были журналисты, полицейские и какие-то африканцы. Африканцы были радостные, но на политических протестующих не похожи. Так, студенческая молодежь. Самих протестующих было, ну, по самым оптимистичным подсчетам, несколько десятков человек. То есть, их было настолько мало, что, даже невзирая на несанкционированный характер акции, полицейские их не задерживали и не распределяли по автозакам, а мирно стояли и смотрели. Что, в целом, наверное, даже правильно. Немного разве что жаль, что такое миролюбивое и либеральное поведение наших правоохранителей не покажут в «демократических СМИ». Треск от разрыва шаблона стоял бы громоподобный.

Насчет «крупнейших городов России», где тоже должны были собраться десятки тысяч протестующих — вообще ничего не слышно.

Есть подозрение, что в других населенных пунктах нашей Родины протестовать просто никто не вышел. Оно и понятно: жара на улице, практически лето уже. Тем паче, что в понедельник на работу. А выходные вообще могли пройти на даче. Так что, как показывает практика, протестовать в России лучше всего не в аграрный сезон, а к холодам ближе. Зима — креаклы торжествуют.

Впрочем, что касается массовой неявки участников на протестный митинг, подозрения по этому поводу стали закрадываться уже в начале мая, после проведения очередного «Марша мира», когда на протестную акцию вышло дай бог сотни полторы-две человек. Уже тогда было видно, что протестные настроения по поводу украинских событий и против политики Кремля как-то не находят живого отклика в широких народных массах. Ну, и в общем, с этой точки зрения, итог неявки участников на протест 18 мая был немного предсказуем.

С другой стороны, уже сейчас некоторые политологи и эксперты строят куда более интересный версии, того, почему оппозиционные структуры не выходят на улицы, нежели банальное нежелание граждан протестовать.

Например, есть версия, что это был призыв со стоны неких «аполитичных хулиганов и экстремистов», которые не хотят никаких реформ, а им просто нравится учинять массовые беспорядки. Ну и во время этих беспорядков — бесчинствовать и мародерствовать, прикрываясь политическими лозунгами. Знаете, наверное, такая социальная прослойка имеет место быть. Но как-то за представителями этого подвида людей никакой, даже самой минорной, способности к организаторской деятельности не замечено. Вот мобильник отжать или кирпичом в витрину бросить — это да. Но чтобы объявление, да еще политического характера, да еще массово распространять в сети — как-то это не похоже на образ действий «аполитичных хулиганов».

Другая версия заключается в том, что «акция 18 мая» — «кремлевская провокация». Да, я понимаю, что это звучит забавно. Когда оппозиционеры пришли и их повинтили — «виноват Путин», когда оппозиционеры не пришли и их не повинтили — тоже «виноват Путин». Но тут всё сложнее. Версия заключается в том, что таким образом Кремль пытается «закрутить гайки в интернете». Вот, мол, смотрите, какой вред от анонимных интернет-хулиганов. Версия, в общем-то, интересная, но тоже особой логикой не отличается. Кремль мог бы чего-то там «закручивать», если бы акция таки состоялась и кто-нибудь чего-нибудь «пожег». Но вырубать интернет из-за того, что ничего не было, а только по факту тиражирования некоего анонса протестной акции?.. Ну, это как выключить всю телефонную связь в стране из-за пранкеров, которые названивают посреди ночи честным гражданам.

Есть и третья версия, тоже о провокации, но на этот раз украинской. Суть версии в том, что такой информационный вброс был инициирован Киевом, чтобы дестабилизировать обстановку как минимум в Москве, а то и во всей России. И, знаете, учитывая заведомую бесполезность таких действий, недостижимость поставленных целей и полное несоответствие средств, которыми эта цель достигалась, я склоняюсь к тому, что данная версия выглядит наиболее правдоподобно. Ну, просто посмотрите, как работают украинские СМИ и технологи, как там «вообще всё» в сфере медиа и пропаганды: «хитрые одноходовые комбинации» со слабо скрываемым желанием что-то попутно стырить, и на выходе львиной доли медиа-проектов хуцпа, ганьба и полный факап. Так что если бы я был конспирологом, то я выбрал бы именно эту версию появления призывов к массовому свержению Путина 18 мая. Но вы, уважаемые читатели, выбирайте сами.