28 октября, четверг

Экономический кнут и эмиграционный пряник

28 марта 2014 / 14:01
директор Научно-исследовательского института политической социологии

Запад не собирается затевать ядерную войну или идти на экономические потери ради неведомого “Крыжополя”.

Извечные философские вопросы «Что происходит? Кто виноват? Что делать?” пополнились практическим вопросом — Что нам за это будет? Желание части граждан Украины скинуть слабый и коррумпированный режим Януковича, подкрепленное умными координаторами из США и деньгами конфетно-азотных олигархов привело к тому, что Крым воссоединился с Россией. Кроме того живой и почти здоровый Янукович в качестве дополнительного актива оказался не у позорного столба на Майдане, как хотели многие, а в Ростовской области. Естественно, что такой неожиданный результат не устраивает не только Киев, но США и большинство европейских администраций.

России грозят санкциями. Но главная цель скоропалительных санкций — не оказать давление на Россию, а показать всему мировому сообществу, что правила игры не изменились и что западные страны, в первую очередь США, придерживаются тех международных норм, которые они сами себе установили и исключения из которых позволяют делать только себе.

Можно было ожидать, что речь пойдет об аресте собственности России за границей, а так же аресте счетов и недвижимости наших чиновников и бизнесменов, работающих по государственным контрактам. Но пока подобных санкций не наблюдается. Руководители европейских государств осторожны и прагматичны. Антироссийская популистская риторика у них сочетается с расчетливостью и желанием получить как электоральную, так и экономическую выгоду от развивающегося кризиса. По большому счету, Украину на Западе никто особенно не любит и не ждет. И затевать ядерную войну или идти на экономические потери ради неведомого «Крыжополя” не собирается. Но Россию не любят еще больше, а кроме того еще и побаиваются из-за непредсказуемости и врожденной советской «чувствительности” в зоне исконных геополитических интересов, совпадающей с территорией проживания русскоязычного населения.

США уже начали склонять страны ЕС к введению эмбарго на поставку российской нефти и газа. Но это долгосрочная перспектива.

Вообще же все введенные на сегодняшний день санкции кажутся российскому обывателю декоративными и не значимыми. Это ощущения обманчиво. Санкции направлены на усложнение жизни конкретных людей и организаций. И санкции будут продолжаться по нарастающей. Стоит говорить о десятилетии военно-политического и экономического противостояния. Цель этого противостояния понятна — лишить Россию значительного влияния в области поставок энергоносителей в Европу, а в перспективе — экономически изолировать.

Запад всегда считал финансы одним из немногочисленных механизмов, способных оказать влияние на Россию. Замораживания активов и ограничение доступа определенным российским компаниям к финансам рассматривается лишь как способ хирургического воздействия. Слухи об угрозе более широких санкций так же очень эффективно влияют на умы тех кому есть что терять. Реальные конкретные решения не всегда необходимы — сами по себе слухи могут быть достаточно разрушительными.

Мы наблюдаем не только финансово-экономическое давление, но «приспускание” железного занавеса — ряд визовых ограничений в отношении России. Отказ от консультаций о возможном безвизовом режиме ЕС — Россия, например, на самом деле был прекращением взаимного самообмана. Наличие в России большого количества не занятого населения в республиках Северного Кавказа всегда являлось для Европейского Союза определяющим фактором ставящим жирный крест на любом безвизовом режиме.

А вот фактический запрет в выдаче виз на территории РФ для жителей Крыма, более серьезен. З

а ним возможно последует и запрет на выдачу виз служащим работающим в федеральных и региональных органах власти двух новых субъектов. При этом, весьма и весьма возможно, что на фоне ужесточения визовой политики в отношении высокопоставленных чиновников, да и вообще всех государственных служащих, будет реализована более либеральная эмиграционная политика направленная на «вывоз” из страны экономически активного и западноориентированного населения. В первую очередь молодежи. Такие санкции построенные на экономическом кнуте и эмиграционном прянике могут оказаться достаточно эффективны. Но лишь в долгосрочной перспективе! при этом несомненно, что на государственную принадлежность Крыма они никак не повлияют. История показывает, что применение экономических санкций никогда не приводило к действенному результату. Оказывать эффективное давление на страну, которая имеет развернутые экономические связи с другими государствами, очень трудно и невыгодно. А в том случае, если государственная элита не держит деньги за рубежом и не собирается туда сбежать, то арест счетов и закрытие въезда в определенные страны — малоэффективные меры.

Так что, думается мне, что обычному россиянину не стоит бояться американских и европейских санкций. При определенных условиях как Россия, так и отдельные граждане смогут обратить их в свою пользу. А вот отечественным олигархам и значительному числу лиц свободных профессий придется пострадать.

Материал подготовлен Центром политического анализа для сайта ТАСС-Аналитика

тэги
читайте также